Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pokus o výprask
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Taraszátaras 26.5.2006 11:09Re: žako Tak musí být použit zpět na financování nemocnice, a nikoliv k tomu, aby si kamarádi hejtmánů cpali teřichy. |
|
|
fil 26.5.2006 11:13Re: Re: žako pak ale nikdo nebude motivován ten zisk vytvářet, naopak, bude lépe být ve ztrátě, kterou dorovná stát |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:16Re: Re: Re: žako Pletete si osobni dojmy s koncepty |
|
|
Bzuk 26.5.2006 11:18Re: Re: Re: Re: žako ta vaše replika by byla relevantní, kdyby směřovala na toho maďara, takhle je to mimo mísu. Ne bo jste se spletl? |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:21Re: Re: Re: Re: Re: žako Znamena to ze jedna a.s. zkrachuje ze akciove spolecnosti jsou ve sve podstate ztratove? |
|
|
Bzuk 26.5.2006 11:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: žako to tady nikdo nenapsal ...nechápu ... |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: žako To ze nekdo nevytvari zisk neznamena ze vytvari ztratu. To ze jedna neziskova nemocnice ma dluh neznamena ze vsechny neziskove nemocnice jsou ztratove |
|
|
dzp 26.5.2006 11:17Re: Re: Re: žako Negenerovat zisk neznamená nutně být prodělečný .. třeba může jít o optimalizaci investic a platů |
|
|
Taraszátaras 26.5.2006 11:18Re: Re: Re: žako Lidé nemají jen jednu jedinou vášeň, tj. vytvářet zisk. Lidé mají mnoho vášní a citů, mezi něž patří i úcta k ostatním a vlastní užitečnost a prospěšnost. Na prachy a bazény redukují všechno hlavně modří deprivanti. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:22Re: Re: Re: Re: žako
|
|
|
Taraszátaras 26.5.2006 11:24Re: Re: Re: Re: Re: žako Swing! Swing! |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: žako It don't mean a thing if it ain't got that swing ... |
|
|
NoName 26.5.2006 11:24Re: Re: Re: Re: žako To jo, jednou to došlo dokonce tak daleko, že jedna vášeň (vytvářet zisk) byla potlačena úplně a celé se to postavilo na úctě k ostatním a vlastní užitečnosti a prospěšnosti. Jenom to vůbec nefungovao |
|
|
Taraszátaras 26.5.2006 11:38Re: Re: Re: Re: Re: žako Myslíte si, že okresní tajemníci byli velcí humanisté a měli úctu k buržoazii? Tamto bylo postaveno na útlaku a násilí, s humanismem nic společného. |
|
|
Janus 26.5.2006 13:19Re: Re: Re: Re: Re: žako Tak, tak - příliš velká vášeň vytvářet zisk (akce) vyvolala u jiných velkou vášeň pro naprosté potlačení této vášně (reakce). Teď jen, zda tato reakce nebyla vlastně spontánní ... |
|
|
pf 26.5.2006 11:11vite co bzuku podivejte se trochu po svete, jak to chodi v nemocnicnim byznysu, kam vas poslou z vetsiny emerickych komercnich pojistovan, az budete potrebovat vymenit trubky a pospravit hemisfery, podivejte se do Nemec a vubec. A pak pindejte. evidentne patrite k lidem, kteri moc nevi jak nemocnicni byznys vypada a nahrazujete to hrmadou ideologickych zvastu. Podepisoval jste nekdy vubec smlouvu na zdravotni pojisteni od komercni pojistovny (neni jiste mineno cestovni pojisteni na tyden, kdy si pojedete umyt pozadi do Stredozemniho more) |
|
|
Bzuk 26.5.2006 11:19Re: vite co bzuku máte přesně paroubkův styl komunikace - gratuluji |
|
|
pf 26.5.2006 11:23no tak podepisova nekdy komercni zdravotni pojisteni a cetl smlouvu nebo ne? Podival jse kam ho poslou, kdyz bude mit karticku Blue Shield (jedna z nejvetsich US HMO). POdival se jen tak pro legraci na status zname newyorske nemocnice Belevue ('hraje' v kdejakem americkem filmu). Jenom ideologicke cinty, nic vic. POdival se jen tak pro legraci na seznam nemocnic v nekterem US statu a podival se jaky je prevazujici status tech nemocnic. Nepodival. Jen emituje modre idelogicke zvasty. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:24Re: Re: vite co bzuku Clovece tohle nezkousejte - diskutujete tu s lidmi kteri jsou na celkem dost vysoke intelektualni urovni. Kdyz neco nakousnete tak byste mel byt schopen si to obhajit. S neprilis vtipnymi osobnimi invektivami jdete do prdele |
|
|
Bzuk 26.5.2006 11:36Re: Re: Re: vite co bzuku místo intelektuální úrovně jsem zaznamenal řadu urážek a jedné, co by mohlo být trochu zajímavé a částečně relevantní jsou odkazy do USA a výsměch, za neznalost jejich poměrů. Za to se ovšem hluboce omlouvám. Dle hodnocení mých amerických kolegů anebo lektorů angličtiny ale není to vše zrovna k závidění. Tuším, že zdravotnictví není ideálně dořešené v žádné zemi světa a není a nikdy nebylo ani u nás. Mezi akciovkami je řada opravdu kvalitních, stejně tak některé, kam lze přijít jen s podepsaným testamentem. Naposledy vás vyzývám, abyste argumentovali a ne se chovali jako hulváti dle vzoru svých vůdců Ratha a Paroubka |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:42Re: Re: Re: Re: vite co bzuku Porad cekam na neco o cem bych mohl argumentovat |
|
|
Béda, medvěd Murphyho 26.5.2006 11:25Re: Re: vite co bzuku Bzuku, takže pro Vás skutečnost, že někdo osobně okusil zdravotnictví v Německu a USA je stylem komunikace. Já naopak bych si dovolil tvrdit, že Vy máte styl komunikace předplyšového nedělního velmistra demagogie a jiných věd okultních Jambora. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:12Re: žako Vcera jste se tady strasne rozhohnoval co je to za zmrdy kteri pouzivaji slova jako budget. |
Zaklad veci je ze zdravotnictvi je ve sve podstate neziskova cinnost. Nikdo nicmene nenuti nikoho aby zkusil neco jineho. OPokud nemocnice chteji zisk je to v poradku. Nemohou si nicmene automaticky delat narok na statem garantovane pojisteni. At souperi na trhu kdyz po tom tak volaji. Nechapu proc modrakum tohle nejde do hlavy. |
|
Bzuk 26.5.2006 11:16Re: Re: žako nepoužil jsem rozpočet, obával jsem se, že mi neporozumíte. Ten problém není v zavádění neziskových nemocnic. To anï ODS neříká. Ten problém je v tom imperativu a nerovnosti podmínek různých firem. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:19Re: Re: Re: žako Co to s prominutim blekotate? Kde je ta nerovnost? V tom ze a.s. si nemuze delat co chce a dostavat za to zaplaceno? |
|
|
Bzuk 26.5.2006 11:25Re: Re: Re: Re: žako jaký rozdíl jako pacient pocítíte, jste-li v nemocnici neziskové či a.s.? Jaký bude rozdíl v přístupu VZP k těmto dvěma formám? Poučte mě prosím. OdpusTte si to paroubkovské hulvátství, přestože to je pro levičáky přirozeností ... |
|
|
Bzuk 26.5.2006 11:20Re: Re: Re: žako oprava "forem" |
|
|
Jura 26.5.2006 11:15Re: žako Pane Bzuku, vy jste se s tím zákonem ani trochu nezabýval, jinak byste nemohl něco takového napsat. Je krásné kritizovat a přitom nevědět co kritizuji. |
|
|
Hans 26.5.2006 11:34Re: žako Word "budget" is possible translate as "rozpočet" in Czech. |
|
|
Jaroušek popáté 26.5.2006 11:02Kdo je pravým škůdcem české kultury? Za své návštěvy Pobaltí Klaus ostře vystoupil mj. i proti akci českých filmařů v Cannes, byť tato akce vypadala jako předvolební "Týden filmařského neklidu" v režii ODS. Při provokativním uzavření informačního stánku ČR (na filmy hodné festivalu se už nezmůže) na MFF v Cannes totiž filmaři napadli politiky za to, že neprosadili zákon o větší podpoře čs. kinematografie. Jejich exponenti, producenti Vachler a Trojan, sami známí jako zastánci ODS, však neodsoudili ODS, která proti zákonu vždy vystupovala, neodsoudili Klause, který svým vetem přinutil parlament k zajištění většiny 101 hlasu (dosud 95), ale skupinu mimopražských poslanců ČSSD, kteří se z poslední schůze PS museli vzdálit dříve, a nešťastného autora zákona Jandáka, kterému vyčítají, že mu nezajistil dostatečnou podporu! Prostě skandál! Škůdcem české kultury však není Jandák ani ČSSD, ale Klaus a jeho ODS, kteří byli frontálně a uvědoměle proti zákonu, i za cenu lží (filmaři jako náhodně vybraný subjekt kultury, dotovaný ze státních peněz - co z veřejných peněz dotovaná divadla, Národní galerie, Česká filharmonie?) či manipulace s fakty (poplatek měli platit veřejnoprávní ČT, prodejci a půjčovny DVD a soukromé TV - tedy všechno obchodníci s filmem, využívající ho ke zmnožení svých zisků ). Jejich pokrytecké volání po samofinancování filmu a kultury se opírá o zkušenost šmíry, živící se kváziuměním a pakulturou, která Klause podporuje. Žádní umělci, ale pakultura je schopna uživit se - muzikálové hvězdičky (Bílá, Hůlka), výtvarničtí kýčaři (Kodet, Knížák, Šetlík), pokleslí TV-baviči (Novotný, Mládek ) či hvězdy pop-kultury (Kabát) - to všechno jsou Klausovi fanoušci, nikoliv ovšem umělci! Těm se dostává skutečné podpory ve Francii, Skandinávii i dalších zemích EU (proto ani ve filmu nestojí stranou jako my), zcela v rozporu s blouznivými liberálními tlachy z Hradu, který je tak tvrdě - i v tom Estonsku - kritizuje! Už ale i vědci povstali na odpor jeho umanuté kritice EU a její politiky! I té kulturní! |
