Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pokus o výprask
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jaroušek pošesté 26.5.2006 11:47Kdo je pravým škůdcem české kultury? Za své návštěvy Pobaltí Klaus ostře vystoupil mj. i proti akci českých filmařů v Cannes, byť tato akce vypadala jako předvolební "Týden filmařského neklidu" v režii ODS. Při provokativním uzavření informačního stánku ČR (na filmy hodné festivalu se už nezmůže) na MFF v Cannes totiž filmaři napadli politiky za to, že neprosadili zákon o větší podpoře čs. kinematografie. Jejich exponenti, producenti Vachler a Trojan, sami známí jako zastánci ODS, však neodsoudili ODS, která proti zákonu vždy vystupovala, neodsoudili Klause, který svým vetem přinutil parlament k zajištění většiny 101 hlasu (dosud 95), ale skupinu mimopražských poslanců ČSSD, kteří se z poslední schůze PS museli vzdálit dříve, a nešťastného autora zákona Jandáka, kterému vyčítají, že mu nezajistil dostatečnou podporu! Prostě skandál! Škůdcem české kultury však není Jandák ani ČSSD, ale Klaus a jeho ODS, kteří byli frontálně a uvědoměle proti zákonu, i za cenu lží (filmaři jako náhodně vybraný subjekt kultury, dotovaný ze státních peněz - co z veřejných peněz dotovaná divadla, Národní galerie, Česká filharmonie?) či manipulace s fakty (poplatek měli platit veřejnoprávní ČT, prodejci a půjčovny DVD a soukromé TV - tedy všechno obchodníci s filmem, využívající ho ke zmnožení svých zisků ). Jejich pokrytecké volání po samofinancování filmu a kultury se opírá o zkušenost šmíry, živící se kváziuměním a pakulturou, která Klause podporuje. Žádní umělci, ale pakultura je schopna uživit se - muzikálové hvězdičky (Bílá, Hůlka), výtvarničtí kýčaři (Kodet, Knížák, Šetlík), pokleslí TV-baviči (Novotný, Mládek ) či hvězdy pop-kultury (Kabát) - to všechno jsou Klausovi fanoušci, nikoliv ovšem umělci! Těm se dostává skutečné podpory ve Francii, Skandinávii i dalších zemích EU (proto ani ve filmu nestojí stranou jako my), zcela v rozporu s blouznivými liberálními tlachy z Hradu, který je tak tvrdě - i v tom Estonsku - kritizuje! Už ale i vědci povstali na odpor jeho umanuté kritice EU a její politiky! I té kulturní! |
|
|
Rudý Baron 26.5.2006 12:19Re: Kdo je pravým škůdcem české kultury? Aaaah.....Jaroušek je dnes obzvlášť výživný !!! Já toho Psa snad zase začnu číst jen kvůli němu... tento odstaveček je doslova perleťový : "Jejich pokrytecké volání po samofinancování filmu a kultury se opírá o zkušenost šmíry, živící se kváziuměním a pakulturou, která Klause podporuje. Žádní umělci, ale pakultura je schopna uživit se - muzikálové hvězdičky (Bílá, Hůlka), výtvarničtí kýčaři (Kodet, Knížák, Šetlík), pokleslí TV-baviči (Novotný, Mládek ) či hvězdy pop-kultury (Kabát) - to všechno jsou Klausovi fanoušci, nikoliv ovšem umělci! " Hehe...o Novotném si opravdu nemyslím, že by byl umělec, ale nazývat ŠMÍROU jinak vcelku uznáváná jména ( kupříkladu Mládkovým písničkám jsme se smávali už před desítkami let), to je opravdu SILNÉ KAFE. O Jarouškovi si tedy nutně nemohu myslet nic jiného než to , že je poněkud kulturně zaostalý..zřejmě chudák zná jenom častušky, sovětskou hymnu a Kaťůšu... ale jinak perlí hlavně v tom, jak strašlivě se domáhá toho systému, aby občané z daní platili umělcům jejich soukromé angažmáa nápady. Asi i proto Vratné lahve a Tatínek, čili typické ukázky toho, jak si Svěrák se synem přihrávají do vlastních řad nemají šanci nějakého toho Oskara získat. To totiž není podle kapacit třídy " Hrabal", ale spíš poddruhu řádu "hrabálkové"... |
|
|
já husa hloupá 26.5.2006 12:49Re: Kdo je pravým škůdcem české kultury? Jaroušku, dlužíte mi vysvětlení rzdílu mezi nacismem a komunismem. |
|
|
NoName 26.5.2006 11:44Tarasi, ad. Myslíte si, že okresní tajemníci byli velcí humanisté a měli úctu k buržoazii? Tamto bylo postaveno na útlaku a násilí, s humanismem nic společného. A už to někde na bázi humanismu bez toho zisku fungovalo nebo funguje ? |
|
|
Taraszátaras 26.5.2006 11:46Re: Tarasi, ad. Nefunguje to ani na bázi pouhého humanismu, ani na bázi pouhého zisku. Zahradníci nazývají to správné řešení hybrid. |
|
|
NoName 26.5.2006 11:57Re: Re: Tarasi, ad. No a kde to takhle funguje ? |
|
|
Taraszátaras 26.5.2006 12:08Re: Re: Re: Tarasi, ad. Podle buzoly nebo mechu na stromech si zjistěte, kde je sever. Otočte se o devadesát stupňů doleva (pokud se vám takový obrat ovšem nějak nadměrně nehnusí), a dívejte se směrem západním. Tam je Západ, tam to funguje. |
|
|
NoName 26.5.2006 12:14Re: Re: Re: Re: Tarasi, ad. Myslíte třeba Švédsko, kde klidně změní zákon, aby majitel Ikei nepřeregistroval firmu jinam a vyměří A. Lindgren 103% daně z příjmu ? Neměcko, kde mají 5 mil. nezaměstnaných,dvakrát za posledních 10 let zvedali DPH, a pořád to nestačí ? Francii, kde je nejoblíbenější zábavou nezaměstnaných v nedělu vyrazit zapálit nějaké to auto ? Nebo konkrétně kterou zemi jste myslel ? |
|
|
Taraszátaras 26.5.2006 12:20Re: Re: Re: Re: Re: Tarasi, ad. Tím směrem opravdu leží tyto zcela fujtajblové země, kde bych nikdy nechtěl žít? Asi jsem špatně orientoval mapu. |
|
|
Rudý Baron 26.5.2006 12:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tarasi, ad. eee ?? Německo a Francie že by ležely na Východ od ČR ?? Jinak samozřejmě míněno autorem země západní evropy podle klasického dělení "železnou oponou" , což ( pro mladší ) byla síť z ostnatých zátarasů pod proudem a s ostře nabitými ostrými hochy, která se táhla po našich západních hranicích kvůlivá tomu, aby mloadí a nadějní soudruzi neprchali na prohnilý imperialistický západ... |
|
|
pf 26.5.2006 11:35jo milej bzuku a spol kouknete se treba do meho milovaneho statu Wi http://theagapecenter.com/Hospitals/Wisconsin.htm z peti nahodne vybranych nemocnic byly vsechny non-profit organizations, tedy cesky neziskove organizace. Divnej svet, uplne naruby, nez se nam snazi vnutit Topolanek a spol. Nemeli bychom do US toho Topolanka poslat, aby jim to tam dal poradne trzne dohromady? |
|
|
Fox 26.5.2006 11:42Re: jo milej bzuku a spol No a proč by nebyly neziskové, když chtějí být. Ale ať nikdo nebrání těm, které ziskové být chtějí. Já si pak vyberu tu, v níž budu mít optimální péči při optimální ceně. |
|
|
pf 26.5.2006 11:47nikdo podnikatelum napojenym na krajske hejtmany nezakazuje aby si postavili nove krasne ziskove nemocnice. Muzou si je postavit stejne jako se stavi kancelarske budovy. Bude to vynikajici konkurence a rozsiri to peci. ALe at daji pracky pryc od soucasnych kapacit. Kdyz chci podnikat ve zdravotnictvi, tak si postavim fabriku. Stejne jako si Huynday stavi montovnu. Jasny! Plany krajskych bafunaru nacucnaot se na penezovod ceskeho zdravotnickeho systemu a vzit moznost pacientum rozhodnout se kam pujdou jsou prilis pruzracne. |
|
|
NoName 26.5.2006 11:53Re: nikdo podnikatelum napojenym No, já si nevzpomínám, že kraje nějak toužili po tom, aby měly nemocnice. Jistě si vzpomínáte, že je stát přehrál na kraje s tím, že kraje budou nemocnice vlastnit, platit tabulkové platy a ztráty zatáhnou z k rajských rozpočtů. Kraje se bránily převodem na a.s. Stát na to přišel s konceptem neziskovek, to je vlastně jenom varianta původního návrhu. Zřizovatel jenom vlastní, v nemocnici "hospodaří" stát a ČLK, ztráty platí zřizovatel ... Asi nejférovější (v rámci možností) by bylo, kdyby stát nemocnice vyvlastnil, pokud je chce ovládat. |
|
|
Jarda Musil 26.5.2006 11:59to pf to je přesně ono - já to zde psal už někdy před měsícem či už dříve ... ono by se to podnikalo s klientelou, kterou mi dohodí stát zadarmo, že modří soudruzi |
|
|
NoName 26.5.2006 12:07Re: to pf Jardo, copak ty nemocnice kraje chěly ? Stát se jich vzdal, aby problém kvadratury kruhu řešil někdo jiný... A když se je kraje pokusily nějak řešit, je zle ... |
|
|
Jarda Musil 26.5.2006 12:23NoName ... ale bavíme se o něčem jiném - o možnosti si na zelené louce postavit nemocnici, zaplatit lékaře, přístroje ... to asi je možné - jako konkurence současným nemocnicím - když je jich podle ODS málo a jsou neschopné poskytovat dostatečnou péči - trh, příteli - trh je otevřený! Přece počet lékáren se oproti socialismu také zvýšil - a uživí se - v čem je pproblém? |
|
|
dizna 26.5.2006 12:54Re: NoName Souhlasil bych s vámi jen v tom případě, že nebudu muset platit zdravotní daň a uzavřu vlastní pojistnou smlouvu s komerční pojišťovnou. S poloviční řešením nemohu souhlasit. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 12:00Re: nikdo podnikatelum napojenym
|
|
|
Em 26.5.2006 11:48Re: jo milej bzuku a spol Pošleme tam i VK, aby jim ukázal, jak se dělá ekonom.reforma. Oni ho tam zavřou a bude klid. |
|
|
NoName 26.5.2006 11:30Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, protože všichni ti Evropani, kteří jsou tak hrdí na evropské zdravotnictví, včetně Čechů, se v případě skutečně vážných nemocí chtějí nechat léčit v USA, i za cenu, že to zacálují ... |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:31Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, Vy jste si nekdy v posledni dobe obesel vsechny Evropany a ptal se jich kde se chteji lecit? |
|
|
NoName 26.5.2006 11:40Re: Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, Vaše otázka je demagogická, taky sem hážete informace o tom, jaké je kanadské zdravotnictví evidentně bez toho, že jste všechny Kanaďany obešel ... V každém prípadě, ja jenom vidím, že když jde do tuhého, tak všichni chtějí do USA, dokonce jim nestačí Německo nebo Francie. U nás je takových případů celkem dost, pokud jde např. o transplantace a složité operace-lidi odmítají podstoupit je tady, dokonce jim nestačí ani západní Evropa, kde by to pojišťovny za určitých podmínek hradily, a radši organizují sbírky nebo fakt platí ze svého i milionové operace. Je to jenom můj názor, ale pořád si myslím,že by bylo lepší připustit, že léky za pár desítek nebo stovek korun by každý zaplatit zvládl (chronicky nemocní se dají ošetřit finančně jinak), stejně jako zaplatit oběd v nemocnici, a radši ponechat peníze na to skutečně důležité ... |
|
|
Béda, medvěd Murphyho 26.5.2006 11:34Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, NoName, znám jednoho Čecha, co si raději platí zdravotní pojištění v ČR, i když pracuje trvale na Floridě. Tam k dochtorovi jde jen v nejnutnějším případě. Jinak jezdí na operace /klouby a tak/ a jiné záležitosti, co vyžadují dlouhodobé léčení do ČR. Takže je to přesně obráceně, milej zlatej NoNamíku. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:39Re: Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, Na FLoride jsem rok pracoval jako kluk bez pojisteni protoze jsem si to nemohl dovolit. Jednou jsem spadl z voziku a myslel jsem ze je po mne. Nastesti se to nejak vylecilo. Kamarad s rodinou (2 deti) si nemohl dovolit platit pojisteni - bylo to desive. Tohle uz je dost davno, nevim jak je to ted. Majic zkusenosti se zdr. v mnoha zemich odpovedne prohlasuji ze doktory a zdravotinictvi v CR povazuji za jendy z naprosto nejlepsich na scvete. |
|
|
gerontusinza 26.5.2006 11:45Vzhledem k tomu že tady klábosím na klábosnici, Re: Re: Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, děkuju všem českým doktorům (až na Julínka) že jsou. 3x ,slovy třikrát, mě zachránili život. |
|
|
NoName 26.5.2006 11:42Re: Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, Tak až bude příště nějaká rodina veŘejně vybírat penízky na léčbu svého nemocného dítěte v mizerných USA, poučte je, že dělají strašnou kravinu, že v ČR mají lepší zdravotnictví než v USA ... |
|
|
Svobodomyslny Jacques 26.5.2006 11:43Re: Re: Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, Nebudte demagog mate na vic |
|
|
Béda, medvěd Murphyho 26.5.2006 11:44Re: Re: Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, To tedy v ČR to zdravotnicví rozhodně lepší než v ČR je. Tedy to, co zde v paritě kupní síly dostanete za srovnatelnou paritní částku, co v USA. Rozhodně. |
|
|
Béda, medvěd Murphyho 26.5.2006 11:46Re: Re: Re: Re: Ono s tím americkým zdravotnictvím je to i tak velmi zajímavé, Teď to schytám..rozhodně lepší než v USA je. Hezká tautologie. Inu "Pátek, den výplat a muži oslavují sťastný konec týdne..." |
