Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohyb kruhem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Starý J. 10.5.2007 17:32Letmo procházím příspěvky, jako perla dne se mně líbí Lada:....Bata náš jeden z nejlepších....Levicově zaměřený podnikatel........Co by jste z něj udělali dnes Ten pán (protože chvílemi o sobě mluví v mužském rodě) si vytrvale plete slušného a úspěšného podnikatele s levicovostí. Po roce 1948 vzali podnikání do svých rukou jen "levicoví" a bohužel podnikání neudrželi na úrovni Bati. Jak to, vždyť byli levicoví? Baťa slavil s dělníky 1.máj - ano, to byl ještě svátek práce a ne povinná oslava věrchušky stojící na vyzdobeném balkoně, oslava jejich moudrých kroků a moudrých kroků všech spřátelených moudrých, jejichž maxiportréty šly v čele. Šel by v průvodu i Baťa? Svátek matek Baťa jistě také slavil, pochybuji že by se pozdějí opíjel na MDŽ! A levicově zaměřený? Vždyť byl tabu celá léta vlády levice, mohli jsme ho maximálně shlédnout, jak zuřivě kladívkem rozbíjí dřevěný model záchodku, protože je pro nenáviděného dělníka zbytečně příliš velký (ač se tam osoba nemohla ani postavit - viz film Botostroj- vydařený hanopis na Baťu). Jak viděl dělníka, skočil mu na krk a vysával, vysával, až jej vysál. A dnes je pro levičáky levičákem? |
Slavil s dělníky i první máj..........Jste vedle..Jako vždy,, NUDA....(přesná kopie) |
|
Kopřiva 10.5.2007 17:31Re: Progresivní daň JE spravedlivá Nic proti Vaším úvaham a výpočtu.Na druhou stranu,myslíte si,že nějaká firma zaplatí zaměstnanci 100 000 za 8hod práci?Tento zaměstnanec se musel asi hodně dlouho vzdělávat,a vlastně se musí učit,stále.Přece bychom neměli pracovité a úspěšné trestat.Praví se,že čím jou bohatší lidé,tím je bohatší stát.Takže,netrestejme pracovité.Myslím,že doba stejných žaludků,je už za námi. |
|
|
clay 10.5.2007 17:31Re: Puvodni myslenkovy demone Thurnovsky to jsou ty bájné žakovy veletoky informací? |
|
|
StandaT 10.5.2007 17:30Re: Dane nema cenu posuzovat jen ze subjektivniho hlediska spravedlnosti... Mohu to přeříkat jednou větou? Bohatí platí výpalné, aby je lůza nechala na pokoji, ale od určitého stupně degenerace společnosti je jim to prd platný, protože lůza se stejně musí vyřádit. |
|
|
AeroKarel 10.5.2007 17:30Re: Re: Re: dobré odpoledne Osobně jsem znal jen jednoho, dal se k nim proto, že doufal že tak policajti vypátrají magnetofon, který mu někdo ukradl. A i jinak byl prudce inteligentní. |
|
|
Kulak 10.5.2007 17:29V čem spočívá ta reforma, Astone? Je reformou to, když většina z nás ví, že tento stát je drahý a nespravedlivý a vláda, místo toho, aby stát dělala levnějším a alespoň trochu spravedlivým, přinese nám prospěšné tvýšení nákladů, abychom ten drahý a nespravedlivý stát, my, co živíme nejméně sebe, museli tu hydru živit ještě více? To je Astone, reforma? |
|
|
clay 10.5.2007 17:29Re: Progresivní daň JE spravedlivá aha, tak si račte nastudovat, kdy a proč se vyvinula progrese a masivní danění |
|
|
AeroKarel 10.5.2007 17:28Re: Dane nema cenu posuzovat jen ze subjektivniho hlediska spravedlnosti... Máte recht, ale se socany to nehne. Ta nádherná myšlenka, že někdo jiný platí na ně! Neuvěří a neuvěří, že to nikde nefunguje. Co kdyby! |
|
|
clay 10.5.2007 17:27Re: Re: Re: Hele Jarouženo.... ...ani teď a předtím ještě nikdy |
|
|
clay 10.5.2007 17:21Re: Re: Tak kdo mi to vyvrátí? to jste se socky nepochlapili |
|
|
divana 10.5.2007 17:21Re: Re: dobré odpoledne ale nás budou otravovat, ne ami sebe navzájem. moc dobře si je pamatuju. byli horší něž policie. protože to právě dělali s láskou. po práci ve svém volnu jako koníčka. brrr. |
|
|
Karim 10.5.2007 17:21Dane nema cenu posuzovat jen ze subjektivniho hlediska spravedlnosti... ...nekomu se muze zdat spravedlive, ze nad jistou hranici je spravedlive zdanit treba 90% prijmu. Tak tomu mimochodem bylo dlouhou dobu nejen ve Skandinavii ale i za valky a po valce v USA. Vsechny rozumne zeme jiz prisly na to, ze od jisteho prijmu nahgoru musi byt danova sazba regresivni, aby se na ni vubec neco vybralo. Tedy pokud neni danova sazba "rovna a nizka" jako napriklad v Kuvajtu nebo na Slovensku. Prestoze 90% danove sazby na bohace se zdaly chudemu lidu velmi spravedlive, na rozvoj hospodarstvi to melo celkem devastujici postoj. Chytri lide, misto toho aby vymysleli chytre veci pro business a vedu atd, vymysleli (velmi uspesne) ruzne triky jak se placeni takovychto dani vyhnout. Dale, bohatsim lidem muze i placeni rovne sazby pripadat dosti nespravedlive. Nekdo napriklad vydelava 5nasobek priumerneho platu. Krome nejakych lkevot je to vetsinou tim, ze se vice snazi. Plati 5nasobne dane (nyni teda podstatne vice nez 5 nasobne, hahaha...) - ale nema narok na 5nasobnou nemocenskou, 5nasobnou penzi, ani 5nasobne lepsi zdrav0otni peci. V cem je pak spravedlnost toho, ze plati 5 nasobne (nebo treba 10nasobne) vyssi dane? Spravedlnost v tom patrne zadna neni, ale je v tom racionalni motiv. A to vicemene ten, ze bohatsi vrstvy si takto vykupuji nadeji na klidnejsi fungovani spolecnosti, ktera by pri nejake unosne mire prerozdelovani mela byt odolnejsi proti agitaci totalitarskych demagogu. To je asi tak jediny rozumny argument, proc by meli bohatsi lide platit vetsi dane (v absolutnich cislech) nez chudsi lide. Absurdnim vysledkem vysokeho prerozdelovani prijmu je napriklad Francie. Schopnejsi lide radeji jezdit makat do UK kde jsou dane nizsi. Ti co zustanou a pracuji, zivi ze svych dani 10% nezamestnane populace temer stabilne na podporach a periodicky zapalujici auta. Pri tom ve Francii temer nelze sehnat instalatera, pokryvace nebo obkladace. Otazka je, zda je to vyssi prerozdelovani k necemu dobre. |
|
|
rezy 10.5.2007 17:21tak Blair nám odchází od koho si příště pučí Lihovky bus je ve hvězdách. |
|
|
Ladislav N. 10.5.2007 17:15Koukám, že senilnějící Aston zase pomotal a zaměnil v úvodníku příčiny a následky... Kdo pak má tyhle blbosti číst? |
|
|
A 10.5.2007 17:10Re: Progresivní daň JE spravedlivá To je logika! Ne, to právě není logika. Protože většinou ten, kdo podniká, reinvestuje, nespotřebovává, blbe! Reinvestice většinou přináší pracovní místa, tupče, a tím také zisk těm, kteří si jinak se svým životem neumí poradit. A měli by prdlajs. Je zajímavé, že tupci jako Ty si vymyslí nějakou teorii jak úspěšné okrást a podloží to nejlépe příchutí závisti. Neskutečná tupost! |
|
|
StandaT 10.5.2007 17:05Re: dobré odpoledne dobré odpoledne. Proč ne? Alespoň frustovaní, úchylní či jinak potenciálně nebezpeční jedinci budou označení páskou. |
|
|
Lea 10.5.2007 17:04Re: Re: Re: Hele Jarouženo.... ale pochopila.V těch vyjímkách jsou položky,které skutečně nemá cenu vymáhat.Podle filosofie Tlustého i ty spadají do šedé zóny. To jsou ty různé prodeje zahrádkářů ,VPP a pod. |
|
|
StandaT 10.5.2007 16:58Racku Jste vedle. Komunismus je výplod kavárenskách povalečů (Lenin, Trockij) a poflakujících se gaunerů (Stalin). Hitler taky začínal jako kavárenský budižkničemu. Taky současní sociální ingenýři po celé Evropě jsou - až na kavárenské vyjímky - flákači z univerzit. |
|
|
divana 10.5.2007 16:57dobré odpoledne jak se těšíte na pomocnou stráž VB? |
|
|
Jack Tabarnak 10.5.2007 16:48Puvodni myslenkovy demone Thurnovsky kdybys nebyl tak blby vysvetlil bych ti proc jsou tve predstavy o postarani se sam o sebe naprosto mimo misu (mimochodem ani ty se o sebe nedokazes sam postarat), ale protoze jses tak blby jak jses omezim se na konstatovani ze jsi tak blby jak jses. |
|
|
kuk 10.5.2007 16:41Progresivní daň JE spravedlivá To nemá nic společného s příjmem, je jasný, že 12 procent z deseti tisíc je něco jiného než 32 procent ze sta tisíc. Ale teorie spravedlivosti progresivní daně je založena na újmě. Na tom, jak citelně která příjmová skupina pocítí určitou výši daně. A tady se snad nikdo nebude přít, že pokud někdo z 10000 zaplatí 1200, takže mu zbyde 8800, tak je na tom podstatně hůř, než když ten se sto tisíci zaplatí 32000, ale pořád mu zbyde 68000. Ten první musí už tak lidově řečeno obracet každou korunu a každou stovku na daních navíc tedy zatraceně pocítí, protože ty peníze se přímo dotýkají jeho základních potřeb. Ten druhý sice nadává, jak je to nespravedlivý, ale jeho jediný problém pořád zůstává, jestli si na tu plazmu našetří teď, nebo až za měsíc. I když ta částka je mnohonásobně vyšší, újma, kterou jejím zdaněním utrpěl, je proto pořád menší než toho chudáka z deseti tisíci. Proto progresivní daň. A to radši nemluvím o tom, že pokud se někdo pohybuje v podobných příjmových kategoriích, a není to poslanec nebo trafikář, tak se zpravidla dohaduje na mzdě rovnou v čistých penězích a dalších benefitech, protože je to on, nikoli zaměstnavatel, kdo si diktuje podmínky a zajímá ho, co dostane na dřevo, zbytek není jeho starost. |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 16:34Re: Re: Re: No hoši, jeden filosof, kterého raději nebudu jmenovat, von Marx fachal 16 hodin? |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 16:27Re: Re: Hele Jarouženo.... pane Racku, Vy jste to nepochopil, že jo |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 16:26Re: Re: Hele Jarouženo.... ale to jste mne nepochopila....žádné vyjímky...prosté má dáti dal. na to stačí 2 obecný. zaměstnavatel vyplatil 100 000 já s toho zaplatím 5 000 daně na to nikdo nepotřebuje být ekonom. Stačí umět procenta. Vše ostatní zrušit a starat se sám o sebe ( zdravotnía sociální pojištění..... ten kdo nechce spořit fajn....skončí na stáří na krku děckám :-))) |
|
|
www racek 10.5.2007 16:20Re: Re: No hoši, jeden filosof, kterého raději nebudu jmenovat, no, komunismus a podobná zvěrstva vznikaly v dobách 16 hodinové pracovní doby. |
|
|
Lea 10.5.2007 16:20Re: Hele Jarouženo.... Nedělejte si iluze.Daňový optimilizátor se napře na vrsvy,které přišly o vyjímky. |
|
|
www racek 10.5.2007 16:19Re: Hele Jarouženo.... no, příští rok vybalí EU směrnici, jež sjednotí výpočet daňových základů. to bude řevu. a pak se teprve ukáže, jaký kdo má ve skutečnosti daně. |
|
|
Andy 10.5.2007 16:12Re: Re: tak teď nevím, Šedovousi, nehodnotím, ptám se. |
|
|
Dag Badman 10.5.2007 16:09Re: Re: Re: Re: Dagu Badmane To se podle mne nedá dělat ve velkém. |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 16:08fuj...není....mě vypadlo před tím dražším :-)) |
