Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohyb kruhem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bzuk 10.5.2007 14:39houby byly také daňově uznatelným nákladem? :-) |
|
|
rezy 10.5.2007 14:39Re: Re: Re: Stravenky - další arbitráž? který? |
|
|
rezy 10.5.2007 14:39Re: no možná, spíše než náklady na dlabanec bych dokázal pochopit odpočty na dopravu do práce (alespon od daňového základu). Jasně kopu za sebe, mám to do práce pěknejch pár km. |
|
|
Sch. glosátor 10.5.2007 14:39V čem jsou progresivní daně nespravedlivé ? Prakticky předvedu. Jdeš si koupit rohlíky. Jeden stojí dvě koruny. Kupuješ dva. Platíš šest korun. Jsi spokojený a pokládáš to za spravedlivé... Spravedlnost rovné daně spočívá v tom, že každý zaplatí stejný poměrný díl. Můžu odpovědět i otázkou. V čem jsou progresivní daně spravedlivé ? |
|
|
Sekac 10.5.2007 14:37Re: Re: Stravenky - další arbitráž? ale houby ... |
|
|
Bzuk 10.5.2007 14:37no možná, ale Jarouškové a Šedovousové budou bez oběda a tyhle tři francouzské firmy jsme vstupovaly za určitých podmínek. A ČR je schopna prohrát arbitráž i s Bédou Trávníčkem .... |
|
|
Dag Badman 10.5.2007 14:37Re: Re: Re: Re: Dagu Je sice pravda, že to není u nás, nicméně feudální daně u nás taky nebyly, alespoň podle toho, čím rozumím výraz "u nás". |
|
|
Dag Badman 10.5.2007 14:35Re: Re: Re: Dagu Klidně vám ji předvedu: Majetková: První lán pole je nezdaněn. Druhý až sedmý lán pole je zdaněn 1%, osmý až patnáctý 2%. Atd. Dědická: daň z prvního milionu je 1%, daň z druhého až pátého je 3%, od šestého výše jsou to 4,5%. Nepřipadne vám obojí jako progresivní daň? |
|
|
Lea 10.5.2007 14:35na Žofíně probíhá ekonomické fórum hlavní slovo měl Kalousek ,na kterého nebyl po skončení směřován ani jeden dotaz. Že by řekl něco nového,to ani né.Jenom mne zarazilo,když mluvil o rozpočtovkách,kam jde ročně 1,5 miliardy. S dalším přílivem peněz se nepočítá,platy lze navýšit snížením počtu zaměstnanců.Což o to,ale proč potom při porcování mědvěda padlo 7 miliard a nikomu srdce nekrvácelo? Na tuhle reformu doplatí nejcíce středněpříjmová bezdětná vrstva obyvatel v zaměstnaneckém poměru. Což je v přímém rozporu se stavem,kdy jsme státem s vysokým počtem OSVČ /oproti ostatním v EU /a OSVČ se ruší minimální daň.Prosím vespolek , kroky vlády nenazývat reformou,sám Kalousek řekl,že se o reformu nejedná.Lze používat slovní obrat "Úsporná opatření". |
|
|
rezy 10.5.2007 14:32Re: Stravenky - další arbitráž? gastroturky a ostatní byla pěkná daňová lumpárna. |
|
|
clay 10.5.2007 14:31Re: Re: Dagu a vy znáte u nás jinou daňovou progresi? |
|
|
Bzuk 10.5.2007 14:31to byste pochopil, kdybyste někdy domů přinesl pořádnou výplatu a polovinu z ní odevzdal státu. Progresivní daň není nic jiného než trest za úspěch. Podílejí se tito lidé více na výdajích státního aparátu? |
|
|
clay 10.5.2007 14:30Re: Oh mistře Clayi , můžete mi udělat krátké školení protože vám říkají: "vy pro nás vyděláte a odvedete za měsíc víc než odvede váš kolega lempl, takže vy budete na našem "panském" makat zadara půl roku, zatímco ten lempl jen 3 měsíce. |
|
|
Bzuk 10.5.2007 14:28určitě. Souhlas. Nebyla odvaha .... |
|
|
Dag Badman 10.5.2007 14:28Re: Dagu Můžete mi naznačit, kde ve vašem textu je zmíněna "daň z příjmu"? ---- Ano, progresivní daň je křivda. I ten zlý feudál bral pro sebe od každého jen desátek. ---- |
|
|
dulcibelka 10.5.2007 14:24Re: to nepřekvapuje - to dnes říkají všichni Myslím, že dalo! Ty reformy byly očekávané a pochopitelné! Spousta lidí by si odřekla ráda kde co, jen kvůli té úlevě od bolševiků...A nakonec, ohlášené "utahování opasků" taky nevyvolalo národní bouře (i když se nakonec ani snad nekonalo). |
|
|
Šedovous 10.5.2007 14:22Oh mistře Clayi , můžete mi udělat krátké školení v čem jsou progresivní daně nespravedlivé ? Děkuji předem. |
|
|
metr 10.5.2007 14:20Re: Stravenky - další arbitráž? Jaroušek neobědvá, nemá pro psaní na Psa čas. V neděli pojede zaplatit stravenkami do Tesca velkej nákup. |
|
|
Bzuk 10.5.2007 14:20ne - jen jsem už trochu unaven a jsem si vědom že naše vzájemné urážky nepodporují zrovna úroveň tohoto fora .... |
|
|
metr 10.5.2007 14:18Re: ale pochopil a dobře Správně Bzuku, jdeš na Žakokota vědecky, ještě ho párkrát pochválíš a bude ti zobat z ruky. |
|
|
Bzuk 10.5.2007 14:17Stravenky - další arbitráž? Podle návrhu daňové reformy už výdaje na stravenky zaměstnancům nebudou uznány jako započítatelné náklady zaměstnavatelům. Co na to společnosti Gastrotour, Chéque Déjeuner a Ticket Restaurant? ČR je rájem stravenek, dá se s nimi platit už snad i v bordelech. To bude rána! Jaroušku, za co budete obědvat? |
|
|
metr 10.5.2007 14:14Re: Jaroušku ze Škodaexportu,přijel jste o mužství,že je z vás Blažena ? :-) Jaroušek vystupuje jako Daisy, nebo Chantal? |
|
|
clay 10.5.2007 14:14Dagu to je skutečně "Pohyb kruhem" jak zní titulek článku. Ano, a říkám to znovu, že za feudalismu existovala JEN jediná /"rovná"/ "daň z příjmu", tj. desátek a ta nebyla narozdíl od té dnešní progresivní. To je jak s Tatarem....židy, majetkové daně a další nesmysly do toho pro znepřehlednění taháte vy. Napadení vám zde předvádět nebudu, to jste předvedl vy, když jste si myslel jak mě svou "znalostí" utřete. Hlavní motiv mého příspěvku vy raději nehodnoťte. Byla to nespravedlivá daňová progrese /nikoliv tedy "nespravdelivé daně", jak tu farizejsky napovídáte/. Že by disgrafie? Každému, kdo má elementární informace, je jasné, že se jedná o daň z příjmu, nikoliv o majetkové daně o nichž bůhvíproč melete vy. Tvařte se klidně dál, že nechápete. Ale rozmyslete si příště napadat někoho slovy že kecá, když se hned vzápětí ukáže, že kecáte vy. Koneckonců i u těch majetkových daní /např. daň z lánu/ se neuplatňovala progrese. Platilo se z lánu, ne ze dvou.....jednoho skutečného plus jednoho imaginárního. Ale to je jaksi navíc, já jsem se bavil jen o progresivní dani z příjmu. Nejdřív si o tom něco přečtěte. Linky jsem vám dal |
|
|
Bzuk 10.5.2007 14:13ale pochopil a dobře a na rozdíl od tebe tu v té době žil. Odstátnění, malá i velká privatizace proběhly v rekordní době, rozdělení republik proběhlo excelentně a bez incidentů. Česká republika byla v té době tygrem střední Evropy. Možná to bylo na gusto pomalejších sociálních demokratů příliš rychlé, v důsledku čehož pak začalo vyplavávat bahno. U pomalejších socanských reforem ale vyplavává rovněž a ještě ve vyšší míře. Ale jinak - to o čem ty tu často píšeš, proti tomu se špatně argumentuje a často mám stejný názor. Já jsem taky rozpačitý až vyděšený z toho šíleného konzumního života, spotřeby energií, zadlužování, atd, atd ..... Rozdíl mezi námi je, že nejsem idealista tvého či Havlova typu, hledám realistická a možná i jen dílčí řešení ....... |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 14:13Re: Re: pane Čumile jestli je tak dobrý, jako anglická kuchařka tam sem s ním :-)))))))))) |
|
|
metr 10.5.2007 14:11Re: Re: Re: Má Tlustý pravdu? Žakokota takhle odstavili ČSSR pak pro změnu z Kanady, a taky se mstí |
|
|
Jenda 10.5.2007 14:10Jaroušku ze Škodaexportu,přijel jste o mužství,že je z vás Blažena ? :-) Nebo jen nácvik sockomančské travesti show?že vy jstee ta Blažena úplně napravo ?Fuj,samozřejmě nalevo z vašeho pohledu |
|
|
clay 10.5.2007 14:08Re: Re: Re: Re: Re: clayi, to je skutečně "Pohyb kruhem" jak zní téma článku. Ano, říkám znovu, že za feudalismu existovala JEN jediná /"rovná"/ "daň z příjmu", tj. desátek a ta nebyla narozdíl od té dnešní progresivní. To je jak s Tatarem....židy, majetkové daně a další nesmysly do toho taháte vy. Napadení vám předvádět nebudu, to jste předvedl vy, když jste si myslel jak mě svou neznalostí neutřete. Hlavní motiv mého příspěvku vy nehodnoťte. Byla to nespravedlivá daňová progrese /nikoliv tedy "nespravdelivé daně", jak farizejsky napovídáte/. Že by disgrafie? Každému, kdo má elementární informace, je jasné, že se jedná o daň z příjmu, nikoliv o majetkové daně o nichž melete vy. Ale tvařte se klidně dál, že nechápete. Ale rozmyslete si příště napadat někoho slovy že kecá, když se hned vzápětí ukáže, že vyvracíte fakta nesmyslem. Koneckonců i u těch majetkových daní /např. daň z lánu/ se neuplatňovala progrese. Platilo se z lánu, ne ze dvou.....jednoho skutečného a jednoho imaginárního. Ale to je jaksi navíc, já jsem se bavil jen o progresivní dani z příjmu. Nejdřív si o tom něco přečtěte |
|
|
Bzuk 10.5.2007 14:04to nepřekvapuje - to dnes říkají všichni ale 90% z těch co to dnes tvrdí, by Klausovi pak nedalo tenkrát hlas. Máme špatnou paměť .... |
|
|
Jack Tabarnak 10.5.2007 14:04Re: pár připomínek Vubec si nepochopil o cem mluvim. Rozdil mezi nami je ten ze ty s velkou namahou mzouras pres ruznymi barvami hrajici brejle ktery ti nasazuje Dalik a jini podobni pazkrivci skrze bezskrupulozni zhumpalisty na ruzna h0vna kterymi je poseta tva zivotni cesta, zatimco ja se divam za horizont a dal a ty h0vna ktera mi prijdou do cesty vnimam jen proto abych do nich neslapl. Jinymi slovy, prospelo by ti kdybys nemyslel tak jak Dalik chce abys myslel ale kdybys zkusil myslet jako bzuk. To jestli byl Klaus dobrou alternativou jeste neznamena ze to nebyl naprosty pruser a ze neposral na co sah. |
