Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohanka a spekulace
Budu pokračovat ve své práci v Poslanecké sněmovně a nebudu nadále poskytovat médiím rozhovory, které by po zkreslení mohly vést k nepodloženým spekulacím a nadále by poškozovaly dobré jméno mé osoby.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří 31.10.2006 12:20brouku Já tam schválně dal ten časový údaj rok před volbami. Jaké měla tehdy preference konsolidovaná ODS a jaké naopak rozhádaná socdem. Ten rozdíl mohl být i 20 %. Proto ona slova o prohře, ale ne o tolik. Mě osobně ten výsledek překvapil. Myslel jsem, že socdem bude mít o takových 5 % míň. |
|
|
raptor 31.10.2006 12:50A jestlipak si pamatujete preference ODS před volbami 1998? Takže ty jsme vlastně také prohráli, ale jen o trochu, tudíž vlastně vyhráli. Dojdu si s dovolením přepsat kousek kroniky ODS. |
|
|
nup 31.10.2006 12:55Re: A jestlipak si pamatujete preference ODS Už jste zpátky? Doufám, že jste si tam zapsal, že byste je vyhráli i defacto, kdybyste se dokázali dohodnout s KDU a US. Měli jste tenkrát dohromady 102 a pravice tehdy (zatím jedinkrát od 1992) volby VYHRÁLA. Na druhou stranu si říkám, že možná dobře, protože kdoví do jaké Argentiny byste to tu ještě dovedli. |
|
|
rezy 31.10.2006 13:07kdoví do jaké Argentiny byste to tu ještě dovedli. máte pravdu, není nad pravou! |
|
|
nup 31.10.2006 13:49Re: kdoví do jaké Argentiny byste to tu ještě dovedli. V 1997 moc daleko nebyla. Ta pravá. Pravá pravá :-) |
|
|
Papouch 31.10.2006 12:15Re: O výhrách a prohrách Ovsemze mohl vyhrat - staci, kdyz udela to co Blair ukradne ODS ten kus programu, ktery zajima kritickou masu volicu a presvedci je, ze to mysli vazne |
|
|
Sova 31.10.2006 12:35Re: O výhrách a prohrách
|
jsi viditelně slabý ve čtení. Snad nikdo nikde nepsal o tom, že by Paroubek prohrál všechny volby, ale naopak o tom, že ještě žádné nevyhrál. To je malinko rozdíl. On ještě nevyhrál vlastně nic. Jasné ?|
|
Bzuk 31.10.2006 12:04Vrcholová ukázka demagogie zdejších diskutérů Paroubek chtěl: postavit vládu s KSČM a mandát získat přetažením poslance. Vláda by byla na 4 roky a po celou dobu závislá legislativně i exekutivně na KSČM. Topolánek říká: pokud ČSSD neustoupí, musíme ze scela zřejmých důvodů do hry zapojit KSČM, ale jen na půlroční překlenovací období, bez větších legislativních iniciativ, zastavení privatizací, údržba, příprava voleb. Rozdáme znova karty. I slepý, hluchý, hloupý rozumí. Jen naprostý demagog bude dál hlát a lhát ... |
|
|
motýlek 31.10.2006 12:07Re: Vrcholová ukázka demagogie zdejších diskutérů víš, Bzuku, já si nějak matně vzpomínám na přidání platů poslancům a jak se pak dušavali, že to při nejbližší příležitosti dají do pořádku ... a furt ta příležitost nenastala? ... proč bych měl věřit třeba Topolánkovi, že bude vládnout s komunisty třeba jen půl roku ... třeba by se mu to zalíbilo ... |
|
|
AeroKarel 31.10.2006 12:10Re: Re: Vrcholová ukázka demagogie zdejších diskutérů I kdyby se mu to zalíbilo, byl by bez voličů. Takže tohle mu věřím. Víc by neokecal. |
|
|
motýlek 31.10.2006 12:26Re: Re: Re: Vrcholová ukázka demagogie zdejších diskutérů profese programátora mě naučila nevěřit ničemu a nikomu - ani sobě |
|
|
Sova 31.10.2006 12:47Re: Re: Re: Re: Vrcholová ukázka demagogie zdejších diskutérů
|
|
|
AeroKarel 31.10.2006 12:08Re: Vrcholová ukázka demagogie zdejších diskutérů Nic pěkného to není, ale asi to bude nutné. Vinu už za to přilepí každý dle svých sympatií a antipatií. |
|
|
Bzuk 31.10.2006 12:11Re: Re: Vrcholová ukázka demagogie zdejších diskutérů můj názor je, že Topolánek komunisty docela chytře zneužije prop vystrašení ČSSD. A už mu to vychází. Nakonec na komunisty udělá dlouhý jazyk, protože ČSSD se nechá přemluvit k duhovce, ale možná že už bez Paroubka ... Nicméně Paroubek v poslední dny ukazuje, že mu určitý pud sebezáchovy zůstal. Uvidíme ... |
|
|
AeroKarel 31.10.2006 12:15Re: Re: Re: Vrcholová ukázka demagogie zdejších diskutérů Také mne to napadlo. Paroubčí piruety jsou oblíbené a časté. |
|
|
Xaver X.X. 31.10.2006 12:04Podej ďáblovi prst a schlamstne tě celýho. |
|
|
AeroKarel 31.10.2006 12:06Re: Podej ďáblovi prst a schlamstne tě celýho. Jo, řekni ďáblovi ne, nebo co to ten Karásek. Jenže kde je ďábel, Karásek a cesta k volbám nebo vládě? |
|
|
Modrý pták 31.10.2006 12:03motýlku, ekonomické souvislosti jsou dané. Bohužel ty Vámi uváděné spolu nesouvisejí. Je mně to líto, ale nic s tím prostě nenadělám. Jestli jste chtěl upozornit, že stát nemá přebírat dluhy soukromých společností, tak s Vámi budu souhlasit a nebudeme ve při :-)). Naopak Vám zatleskám a sdělím, že jsem přesvědčen (a empiricky doloženo), že stát je největším škůdcem hospodářství, viníkem všech depresí, distorzí a nevíčehoještě. A proto by mělo být pod trestem smrti zakázáno státu jakkoli do hospodářství vstupovat. Teď se do mě kdekdo (s výjimkou Kajana a několika dalších určitě pustí). Ale tu kauzalitu, kterou jste uvedl prostě neobhájíte nijak, protože neexistuje. |
|
|
motýlek 31.10.2006 12:16Re: motýlku, samozřejmě - jako ideální stav to je - stát nemá zasahovat ... ale k tomu se musí nějak dojít ... a to se nedělo dobře ... sportovec se také musí na výkon připravit - zřejmě byste ani Vy ani já profikovi v ringu dlouho nevzdoroval a podobné to bylo i v případě připravenosti našich lidí při vpuštění do evropského ringu ... až jsem připraven a nastoupím do zápasu, pak rozhodně nemá rozhodčí někomu pomáhat ale jen rozhodovat ... platí ve sportu, v ekonomice i v politice ... proto mi dnes třeba vadí (principiálně), že president pomáhá jednomu ze soupeřů a ne pouze rozhoduje - jak je jeho úkolem ... |
|
|
Karel Janyška - Kajan 31.10.2006 12:01Mé opravdu pravicové a systémové srdce krvácí ze spolupráce ODS a ČSSD na radnicích měst a obcí !!! Dzp. |
|
|
Béda 31.10.2006 12:05Re: Mé opravdu pravicové a systémové srdce krvácí ze spolupráce ODS a ČSSD na radnicích měst a obcí !!! Dzp. Kajane, nechte ty spontánní řády pracovat samostatně. Stejně jsou to z poloviny z obou stran "bejvalí". Že, raptore. |
|
|
raptor 31.10.2006 12:52Jasně, Jerevane. Hlavně Vaši/naši zastupitelé si koledují o zrušení licence. Kajan Vám to zařídí. |
|
|
Béda 31.10.2006 13:05Re: Jasně, Jerevane. Proč "moji" nejsou z žádné partaje. A ti Vaši to členství u bývalých předpokládám všichni poctivě deklarovali, tak vo co go. |
|
|
Bzuk 31.10.2006 12:06Re: Mé opravdu pravicové a systémové srdce krvácí ze spolupráce ODS a ČSSD na radnicích měst a obcí !!! Dzp. pořád jste mi nevysvětlil, jak se u sestavování a realizaci komunálního rozpočtu projevuje rozdíl mezi pravicí a levicí ... |
|
|
motýlek 31.10.2006 12:01Modrý Ptáku u toho "podnikání" počátkem devadesátých let převažovalo to "rozprodat" - protože rozprodávali cizí majetek, k němuž měli jen formální vlastnický vztah (zjednodušuji) ... takže rozprodávali státní majetek - a to se pak promítlo do deficitů státního rozpočtu (později) ... ono se tak vlastně prožralo něco, co bylo vybudováno za socialismu (i když ne ideálně - to je jasné) ... je to dost podobné dnešnímu rozdávání sociálně slabým, které se Vám také jako mně určitě nelíbí ... já v tom opravdu nevidím podstatný rozdíl. |
|
|
AeroKarel 31.10.2006 12:04"... já v tom opravdu nevidím podstatný rozdíl." A to já ano. Tím průserem začátku devadesátých let jsme projít museli, za účelem nalezení vlastníků. Rozdávat sociálně slabým, a ještě spíše sociálně líným k prožrání nemusíme, přinejmenším ne v tomhle měřítku. |
|
|
Béda 31.10.2006 12:07Re: "... já v tom opravdu nevidím podstatný rozdíl." A Vy jste sociálně slabý nebo jen líný? |
|
|
AeroKarel 31.10.2006 12:11Re: Re: "... já v tom opravdu nevidím podstatný rozdíl."
|
|
|
kritik 31.10.2006 12:34Re: "... já v tom opravdu nevidím podstatný rozdíl." za účelem nalezení vlastníků... ??? Myslím, že to byla akce "vlastníku s lokty, vem si co chceš"! Jó, kdyby bylo více takových Kožených .... tak tu nezbylo nic. |
|
|
Modrý pták 31.10.2006 12:09motýlku, stát cosi prodal, měl tudíž výnos (v ekonomické hantýrce vyměnil méně likvidní aktiva - podniky, za více likvidní aktiva - peníze). Deficit (ztráta) je záporný rozdíl mezi výnosy a náklady tzn. náklady jsou vyšší než výnosy. Stát utržil peníze za podniky. Nekupoval. Chápete? |
