P. Boublíková 27.10.2019 10:24

Pokud se infekce šíří mezi heterosexuály, spíš bych podezírala Ukrajince. Ukrajina je viren hiv promořená. Anebo sem smí jenom ti, co mají negativní testy?

Pokud chce někdo podnikatelské vízum do RF, musí mít negativní test na hiv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 27.10.2019 10:43

A když se vrací zpátky domů, tak také?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 27.10.2019 9:20

Ty Forejte, dal sis někdy votázku, proč se ti vopičáci do Britanie tak tlačej ?

Pak nebudeš muset krávoviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 27.10.2019 9:22

...řešit nebo psát... to je fuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 9:25

Nedávno byl na Netflixu uveden detektivní mikroseriál. Zajímavý tím, že stejné téma zpracovali Britové, Němci, Španělé, Francouzi, každý natočil 3 díly. Ve stejných kulisách, příběhy výslechů ve výslechové místnosti.

V britské mikrosérii byl jeden díl věnovaný výslechu zatčeného kamionáře, který někam dovezl kamion, u kterého existuje podezření, že v něm jsou zavření lidé. Drama toho dílu spočívalo v tom, že z něj museli dostat, kde ten kamion nechal, co nejrychleji, aby ti lidé neumřeli. Kamionáře nakonec zlomili, všechno vyklopil, kamion našli, byl prázdný...

Přisuzovat inteligenci instituci je nepochopení reality. Instituce není pohádková židle, která mluví a zpívá písničky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 27.10.2019 9:29

jenže za tou institucí se skrývají obyčejní lidé. Tedy v tomto případě ne obyčejní, ale policajti. A to už bývá většinou problém. Tím ovšem netvrdím, že ti čeští policejní pacholci jsou lepší ......n-tssss

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 9:40

Já vím, tvoří jí lidé. Ale instituce obecně je takový specifický přírodní druh. Ať policie, nebo nemocnice, banky, parlament. V jakékoliv zemi.

Některé instituce fungují lépe (efektivněji), než jiné. Ale s inteligencí zaměstnanců to podle mě moc nesouvisí. A dnes a denně zažívají o své unikátní inteligenci přesvědčení jednotlivci zkušenost, že vstoupí do instituce s elánem a nadšením všechno konečně změnit, a jediné, co se po čase změní, jsou oni. A nebo je systém eliminuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 9:49

Na instituce neplatí regulace a řízení jinými institucemi. Platí na ně pouze konkurence.

Což je u institucí v monopolním postavení obtížně realizovatelné. Jediné, co se trochu konkurenci podobá, jsou volby, ve kterých si konkurují politici, kteří potom ty instituce nepřímo (!!!) řídí. Ale to se konkurenci opravdu jenom podobá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.10.2019 10:53

Problém je ve Forejtovi, ne v instituci. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 11:03

Třeba. Ovšem (mj.) nechápání, jak fungují instituce (včetně státu), a přisuzování jim personifikovaných vlastností, charakteru a morálky, stojí za celou řadou utopických revolučních hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.10.2019 11:59

Poněvadž blbost je jako Lenin. V Ječný. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 27.10.2019 9:11

A jdu mlátit do radiátoru !!!

Píííívooo !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 27.10.2019 9:26

http://wapdoowap.eu/wp-content/uploads/2014/12/Brabenec2.jpg

tady fouká do náhubku-to je síla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 27.10.2019 9:32

Nazdar Fáno.

Víš , co říkal starej Kozlík svému synovi Mikulášovi ?

"Tys byl můj nejmilejší."

Já to mám s tebou stejný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 27.10.2019 9:14

Kdes byl, starej vopičáku ?

Výjezdní chlastačka na Čapáku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.10.2019 8:54

Asi by to tak nevynášelo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 9:03

Ptát se nestačí, respektive když už, je třeba ptát se správně. Otázka "proč" nedává moc smysl a je zavádějící. Zavádějící je podle mě proto, že naznačuje, že někde existuje cosi, co tomu brání, a kdyby "se to odstranilo", tak by daná věc najednou lup a cink a byla by tu.

Ne. Komu na tom záleží, měl by se ptát: kdo se mnou založí Svaz konsesionářů ČT?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 27.10.2019 9:31

Asi by ten dobrovolný spolek měl mít ve vedení hodně dobré právníky, aby byla šance, tu ČT donutit k veřejnoprávnímu zadání/konání a dostat ji pod kontrolu NKÚ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 9:45

Všechno jde, když se chce.

Nabízím tento pohled: lidé, kterým leží ČT v žaludku, nejsou moc na tu občanskou společnost, spoléhají spíš na přímý politický tlak politických stran. Jejich kroky se projevují ve volbě do parlamentu či prezidenta.

Takže máme různá občanská sdružení a prezidenta, který kritizuje různá občanská sdružení a Českou televizi. V takové situaci je méně pravděpodobné (asi existují výjimky), že vznikne občanské sdružení, které by kritizovalo Českou televizi, které je mimo jiné vytýkáno, že protěžuje občanskou společnost proti parlamentu a prezidentovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 27.10.2019 9:44

To neodpovídá české povaze. Pro tu platí " kverulovat ano, konat ne", natož pak zakládat spolek, ba ani ke spolku se přidat. "Co kdyby to prasklo?" Možná je to životní zkušenost z dob, kdy "bylo blaze", nebo i národní rys. Třeba pan Matuška je spíš na opisování. Napadá mně, zda třeba v mládí opisoval a do oběhu dával třeba Hrabala nebo jiný samizdat, zeptám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 9:53

Uvažuju nad tím níže/výše (asi výše, nevím, kam to struktura vláken prskla). Někdo občanská sdružení zakládá, ten ale většinou není ve válce s ČT. Ti, kdo jsou, jsou zase v konfliktu se samotným konceptem tzv. občanské společnosti.

Ale nemyslím, že by to byl celonárodní rys, česká povaha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 27.10.2019 10:35

Ad 9:03

Jindřichu, abych mohl navrhovat členy do Rady ČT jsem kdysi založil O.S. PUBLIC MONITOR. Můj kandidát se dostal mezi padesátku, ale ani se nedostal před poslaneckou komisi, bylo rozhodnuto pomcí opoziční smlouvy přes noc. K mé hrůze jsem na finančáku zjistil, že jsem se nepříhlásil. Netušil jsem, dočeho jsem vlastně vlezl. Po půl roce existence O.S. jsem všechno odpískal. Šel jsem za jedním profesorem na průmyslovce, ten byl předseda, aby zase podepsal ukončení O.S. Zkrátka neměl jsem na to, abych každý rok musel vyplňovat daňová příznání. Přesto jsem se tak úplně nevzdal. Například jsem napsal glosu, kterou jsem myslel napůl vážně, napůl v legraci http://virtually.cz/journal/?q=spolecnost-sss/

Dokonce jsem na FB založil stránku, kde jsem vyzýval ke zrušení konc. poplatků. Intenzivně jsem sháněl někoho, kdo by se v "tom" vyznal. Oslovoval jsem různé politiky, strany, hnutí atd. Ozval se mi někdo ze Senátu. Zajásal jsem, že boj za zrušení konc. popl. se dostane na jinou úroveň a já, hlavně budu v pohodě, bez práce. Nevyšlo TO, domnívám se, že ne mojí vinou...

V lednu mi bude 84 roků, po zdravotní stránce jsemv podstatě "rád, že jsem rád". Navíc jsem uživatel, který neumí si udělat pořádně složku. Přesto mi TO nedá a tak kibicuji a "číhám", jestli se nevytvoří situace, kdy si koncesionáří uvědomí, jakou by mohli být "nátlakovou" silou. Je ovšem otázka, jestli FB by vůbec připustil, aby takový spolek mohl existovat. /Viz jak FB vypoklonkoval Bratříčka!/

Jó, tohle musím zmínit. Byl jsem také v PS tehdy za poslancem Vítem Bártou, měl fofr, byl totiž čtvrtek s interpelacemi, ale stačil mi říct, že by nebyl proti, ale abych přišel později s tím, že na FB bude sto tisíc souhlasných lajků. Takže beru nápady, kde se dá. Zdravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 10:59

Ahoj Jaroslave. Děkuji za reakci. To jsi tedy pro svou věc udělal opravdu hodně, klobouk dolů.

Přeji ti, aby ses dočkal spokojenosti s vývojem kolem ČT a poplatků.

Osobně si myslím, že to nebude pro naprostou většinu konsesionářů tak důležité téma, proto ty komplikace s realizací, proto v odpovědi na otázku toho studenta zatím takové hnutí neexistuje či nevydrželo.

Ale právě jak zní na začátku té jeho otázky, to mě zaujalo nejvíc, to tvrzení, že existují sdružení, která hájí zájmy lidí, kteří nejsou ani členy, ani podporovately, je otázka, nakolik mají reálně mandát. Vezmi si například hnutí, hájící práva queerů. Opravdu hájí zájem každého jednotlivého homosexuála a transvestity? Opravdu by každý souhlasil s tím, jaké (mnohdy legislativní, tedy s dopadem na funkce celého státu) požadavky jsou předkládány, jakou formou se tato hnutí prezentují?

Tak mi - osobně! - dávají větší smysl ta hnutí, která hájí zájmy skutečně spíš jen těch, kteří jsou členy či podporovately hnutí. Tam je jejich mandát nesporný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 27.10.2019 11:52

Jindřichu, pozor, jedná se o KACHNU. Žádný mladý politolog se založením Spolku neexistuje. Kéž by! Kdysi jsem TO bral hodně vážně. Nyní už se tím jenom bavím. Asi jsem moc tlačil na pilu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.10.2019 11:57

Aha, to jsem přehlédl. OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek