Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
v Česku prudce roste počet nakažených HIV(sic). .....že by za to mohli ti "přešívaní" ?? Žádám, aby si pánové Ilsner a Němec došli na testy .......n-tssss
Pokud se infekce šíří mezi heterosexuály, spíš bych podezírala Ukrajince. Ukrajina je viren hiv promořená. Anebo sem smí jenom ti, co mají negativní testy?
Pokud chce někdo podnikatelské vízum do RF, musí mít negativní test na hiv.
nepříliš inteligentní britská policie se opět vyznamenala. Po nelezení bulharského kamionu s 39mrtvolami nejdříve tvrdila, že jsou to Bulhaři. Pak zase Číňané ( nepatrný rozdíl) a nyní zase Vietnamci...?! Korunu všemu pak nasadila, když zatkla řidiče toho kamionu, který neudělal nic jiného než, že vyzvedl kamion v přístavu. Takže mezinárodní ostuda s Novičokem a Skripalem nebyla náhoda ......n-tsssss
Ty Forejte, dal sis někdy votázku, proč se ti vopičáci do Britanie tak tlačej ?
Pak nebudeš muset krávoviny.
Nedávno byl na Netflixu uveden detektivní mikroseriál. Zajímavý tím, že stejné téma zpracovali Britové, Němci, Španělé, Francouzi, každý natočil 3 díly. Ve stejných kulisách, příběhy výslechů ve výslechové místnosti.
V britské mikrosérii byl jeden díl věnovaný výslechu zatčeného kamionáře, který někam dovezl kamion, u kterého existuje podezření, že v něm jsou zavření lidé. Drama toho dílu spočívalo v tom, že z něj museli dostat, kde ten kamion nechal, co nejrychleji, aby ti lidé neumřeli. Kamionáře nakonec zlomili, všechno vyklopil, kamion našli, byl prázdný...
Přisuzovat inteligenci instituci je nepochopení reality. Instituce není pohádková židle, která mluví a zpívá písničky.
jenže za tou institucí se skrývají obyčejní lidé. Tedy v tomto případě ne obyčejní, ale policajti. A to už bývá většinou problém. Tím ovšem netvrdím, že ti čeští policejní pacholci jsou lepší ......n-tssss
Já vím, tvoří jí lidé. Ale instituce obecně je takový specifický přírodní druh. Ať policie, nebo nemocnice, banky, parlament. V jakékoliv zemi.
Některé instituce fungují lépe (efektivněji), než jiné. Ale s inteligencí zaměstnanců to podle mě moc nesouvisí. A dnes a denně zažívají o své unikátní inteligenci přesvědčení jednotlivci zkušenost, že vstoupí do instituce s elánem a nadšením všechno konečně změnit, a jediné, co se po čase změní, jsou oni. A nebo je systém eliminuje.
Na instituce neplatí regulace a řízení jinými institucemi. Platí na ně pouze konkurence.
Což je u institucí v monopolním postavení obtížně realizovatelné. Jediné, co se trochu konkurenci podobá, jsou volby, ve kterých si konkurují politici, kteří potom ty instituce nepřímo (!!!) řídí. Ale to se konkurenci opravdu jenom podobá.
Třeba. Ovšem (mj.) nechápání, jak fungují instituce (včetně státu), a přisuzování jim personifikovaných vlastností, charakteru a morálky, stojí za celou řadou utopických revolučních hnutí.
DISKUTÉŘI NAZDÁÁÁR !!!
K vlajce hléééď !!!
MEK-MEK ... ky-ky-ry-kýýý !!!
http://wapdoowap.eu/wp-content/uploads/2014/12/Brabenec2.jpg
tady fouká do náhubku-to je síla
Nazdar Fáno.
Víš , co říkal starej Kozlík svému synovi Mikulášovi ?
"Tys byl můj nejmilejší."
Já to mám s tebou stejný.
Kachna na neděli
„Když v Česku existují různé spolky, které hovoří za nás, i když nejsme jejich členy jako například Svaz pacientů, Svaz cestujících ve veřejné dopravě, tak proč už dávno neexistuje Svaz koncesionářů České televize?" ptá se zcela vážně student politologie, který nechce být jmenovaný.
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/kolik-koncesionaru-ceske-televize-se-sklada-na-plat-jejiho-reditele-tisic/
Škoda, že se jedná o KACHNU... Třeba se v "reálu" najde TITÁN, který si to rozdá s ČT a stane v čele toho spolku. /Rád tenhle spolek finančně podpořím. Tisícovku jsem poslal jednomu Hnutí. Pět stovek bych ale ještě obětoval.../
Ptát se nestačí, respektive když už, je třeba ptát se správně. Otázka "proč" nedává moc smysl a je zavádějící. Zavádějící je podle mě proto, že naznačuje, že někde existuje cosi, co tomu brání, a kdyby "se to odstranilo", tak by daná věc najednou lup a cink a byla by tu.
Ne. Komu na tom záleží, měl by se ptát: kdo se mnou založí Svaz konsesionářů ČT?
Asi by ten dobrovolný spolek měl mít ve vedení hodně dobré právníky, aby byla šance, tu ČT donutit k veřejnoprávnímu zadání/konání a dostat ji pod kontrolu NKÚ.
Všechno jde, když se chce.
Nabízím tento pohled: lidé, kterým leží ČT v žaludku, nejsou moc na tu občanskou společnost, spoléhají spíš na přímý politický tlak politických stran. Jejich kroky se projevují ve volbě do parlamentu či prezidenta.
Takže máme různá občanská sdružení a prezidenta, který kritizuje různá občanská sdružení a Českou televizi. V takové situaci je méně pravděpodobné (asi existují výjimky), že vznikne občanské sdružení, které by kritizovalo Českou televizi, které je mimo jiné vytýkáno, že protěžuje občanskou společnost proti parlamentu a prezidentovi.
To neodpovídá české povaze. Pro tu platí " kverulovat ano, konat ne", natož pak zakládat spolek, ba ani ke spolku se přidat. "Co kdyby to prasklo?" Možná je to životní zkušenost z dob, kdy "bylo blaze", nebo i národní rys. Třeba pan Matuška je spíš na opisování. Napadá mně, zda třeba v mládí opisoval a do oběhu dával třeba Hrabala nebo jiný samizdat, zeptám se.
Uvažuju nad tím níže/výše (asi výše, nevím, kam to struktura vláken prskla). Někdo občanská sdružení zakládá, ten ale většinou není ve válce s ČT. Ti, kdo jsou, jsou zase v konfliktu se samotným konceptem tzv. občanské společnosti.
Ale nemyslím, že by to byl celonárodní rys, česká povaha.
Ad 9:03
Jindřichu, abych mohl navrhovat členy do Rady ČT jsem kdysi založil O.S. PUBLIC MONITOR. Můj kandidát se dostal mezi padesátku, ale ani se nedostal před poslaneckou komisi, bylo rozhodnuto pomcí opoziční smlouvy přes noc. K mé hrůze jsem na finančáku zjistil, že jsem se nepříhlásil. Netušil jsem, dočeho jsem vlastně vlezl. Po půl roce existence O.S. jsem všechno odpískal. Šel jsem za jedním profesorem na průmyslovce, ten byl předseda, aby zase podepsal ukončení O.S. Zkrátka neměl jsem na to, abych každý rok musel vyplňovat daňová příznání. Přesto jsem se tak úplně nevzdal. Například jsem napsal glosu, kterou jsem myslel napůl vážně, napůl v legraci http://virtually.cz/journal/?q=spolecnost-sss/
Dokonce jsem na FB založil stránku, kde jsem vyzýval ke zrušení konc. poplatků. Intenzivně jsem sháněl někoho, kdo by se v "tom" vyznal. Oslovoval jsem různé politiky, strany, hnutí atd. Ozval se mi někdo ze Senátu. Zajásal jsem, že boj za zrušení konc. popl. se dostane na jinou úroveň a já, hlavně budu v pohodě, bez práce. Nevyšlo TO, domnívám se, že ne mojí vinou...
V lednu mi bude 84 roků, po zdravotní stránce jsemv podstatě "rád, že jsem rád". Navíc jsem uživatel, který neumí si udělat pořádně složku. Přesto mi TO nedá a tak kibicuji a "číhám", jestli se nevytvoří situace, kdy si koncesionáří uvědomí, jakou by mohli být "nátlakovou" silou. Je ovšem otázka, jestli FB by vůbec připustil, aby takový spolek mohl existovat. /Viz jak FB vypoklonkoval Bratříčka!/
Jó, tohle musím zmínit. Byl jsem také v PS tehdy za poslancem Vítem Bártou, měl fofr, byl totiž čtvrtek s interpelacemi, ale stačil mi říct, že by nebyl proti, ale abych přišel později s tím, že na FB bude sto tisíc souhlasných lajků. Takže beru nápady, kde se dá. Zdravím.
Ahoj Jaroslave. Děkuji za reakci. To jsi tedy pro svou věc udělal opravdu hodně, klobouk dolů.
Přeji ti, aby ses dočkal spokojenosti s vývojem kolem ČT a poplatků.
Osobně si myslím, že to nebude pro naprostou většinu konsesionářů tak důležité téma, proto ty komplikace s realizací, proto v odpovědi na otázku toho studenta zatím takové hnutí neexistuje či nevydrželo.
Ale právě jak zní na začátku té jeho otázky, to mě zaujalo nejvíc, to tvrzení, že existují sdružení, která hájí zájmy lidí, kteří nejsou ani členy, ani podporovately, je otázka, nakolik mají reálně mandát. Vezmi si například hnutí, hájící práva queerů. Opravdu hájí zájem každého jednotlivého homosexuála a transvestity? Opravdu by každý souhlasil s tím, jaké (mnohdy legislativní, tedy s dopadem na funkce celého státu) požadavky jsou předkládány, jakou formou se tato hnutí prezentují?
Tak mi - osobně! - dávají větší smysl ta hnutí, která hájí zájmy skutečně spíš jen těch, kteří jsou členy či podporovately hnutí. Tam je jejich mandát nesporný.
Jindřichu, pozor, jedná se o KACHNU. Žádný mladý politolog se založením Spolku neexistuje. Kéž by! Kdysi jsem TO bral hodně vážně. Nyní už se tím jenom bavím. Asi jsem moc tlačil na pilu.
když vyhodili tzv. umělce Davida Černého z letadla, čas se jakoby zastavil. V pražké kavárně to zahučelo ...vždyť ten chlapec nestihne bruselský summit .....