Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Podlost proti podlosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Zlobil 21.2.2011 10:10Re: Tak, pravičáci, kdo bude podporovat kvůli levičáckým Věcem veřejným polopravicové reformy ? Zase jen já ? Dzp. To má z hltání syrovejch ryb :-))) |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 9:47astone u nás je více než dvojnásobná spotřeba generik než je v průměru v EU |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 9:49Re: astone Á, nabral poslední instrukce v Liháči a je tady ... Dzp. |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 9:54Re: astone co máš proti informacím, bolševiku? |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 10:04Re: astone A tykačka a lazárek. To je ono. Už jsem tady... Dzp. |
|
|
V. Novák 21.2.2011 10:09Znova, Kajane. Proč vadí informace? Hůž se lže? |
|
S. Lazárek 21.2.2011 10:17Re: astone Zdravím Karlíku. Dobře víš, proč jsem ti začal tykat. Až přestaneš mluvit, jako chlívák, i já se vrátím k bontonu. Měj se. |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 10:22Re: astone Už jsou tady oba, relativističtí dutohlavci ! Jen zavolám a přiklušou... Dzp. |
|
|
L. Zlobil 21.2.2011 9:50Re: astone Jen u nás lítaj nemocniční doktoři ve freezovkách firmy Pfizer :-))) |
|
|
F. Doušek 21.2.2011 9:55Re: astone Ale to jste v rozporu s bojovníky za vyšší platy, kteří v ještě vyšším ordinování generik vidí zdroj svých platů, pomíjejíc, že generika jsou pouštěna na trh až po určité, většinou několikaleté době, tedy i zastaralá. |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 10:02Re: astone to není v rozporu, idiote |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 10:07Re: astone Fryšojílek jede, jak bez rozumu ! Že ono mu prdlo v kouli ...? Dzp. |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 10:08Re: astone Výběr nejvýhodnějšího přípravku je ve výhradní kompetenci lékárníka |
|
|
V. Novák 21.2.2011 10:05Generika jsou prostě léky, kterým vypršela patentová ochrana. Takže už z principu musí mít zpoždění za posledním výkřikem farmaceutické vědy. Na druhou stranu, ještě jsem enspyšel, že by s nějakým generikem byl malér jako kdysi s Conterganem nebo před pár lety s nějakým lékem na tlak. Generikum je je ověřeno nekolikaletým mohutným "experimentem" na lidech - takovým, jaký žádná farmačka nedokáže zorganizovat. |
|
|
V. Heidlerová 21.2.2011 10:20Re: astone Jedno mne na diskusích baví. To je fakt, že slovo "bolševik" se stalo potupnou urážkou a že se jím častují obě strany sporu či chcete-li diskuse. Pan Janyška na bolševika nevypadá, jen moc píše, ale takových je nás zde víc. Nejvíc křičí a urážejí skuteční bolševici, to chápu,m jak musí být naštvaní, když se jim zhroutil celý jejich rudý svět. Hiiiiiiiiiiiiii! |
|
|
M. Trhlík 21.2.2011 10:57Re: astone Paní Heidlerová,snažil jsem se odpovědět na Váš velmi jednoduchý diskusní příspěvek,Bohužel jsem asi nevolil dost "výrazů"které obohacují diskusi,tak Vám jen přeji další "radost" z naštvaných bolševiků,kterým se zhroutil jejich rudý svět. Jen se občas nezapomeňte podívat na novodobou generaci,která začala přejímat,ne bolševické myšlení,ale dost z toho co se bolševikům vytýkalo. |
|
|
L. Severa 21.2.2011 9:46Důchodové reformě nerozumím Uvádí se, že v budoucnu bude jeden zaměstnaný živit jednoho důchodce. Ale jak to vyřeší důchodová reforma ? Peněz pro důchodce tedy bude potřeba více, ale kde je vzít když se nezvýší příjem do státního rozpočtu. Domnívám se, že je možné buď důchodcům ubrat, nebo vzít prostředky z jiné kapsy. Nebo důchodová reforma umožňuje nějaký trik jak by pro důchody narostly finance aniž by se ubralo v nějakém rezortu ? Zdá se mi logické, že buď vyprodukujeme více, nebo se zvednou daně, někteří budou navrhovat sociální solidaritu, zkrátka těm bohatým to vezmeme. Zatím se to vypadá, že se vláda snaží najít způsob jak by občana přinutila aby se pro stáří zajistil částečně sám. |
|
|
P. Kylchap 21.2.2011 9:48Uvádí se, že v budoucnu bude jeden zaměstnaný živit jednoho důchodce Tohle nijak nekoresponduje se zvyšováním věku pro odchod do důchodu. |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 9:52Re: Důchodové reformě nerozumím Ano, sám, jak jinak ? Tam je vždy pro každého z nás, zodpovědných, nejvyšší jistota! A když to tak někdo nevidí, jeho problém ...! Dzp. |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 9:53Re: Důchodové reformě nerozumím udeřil jste hřebíček na hlavičku. Představa, že fondy budou muset investovat konzervativně, aby neohrozily vklady a současně s výhledem na výnosy dlouhodobě a významně předstihující inflaci a vývoj mezd jde proti sobě. A na to, abych investoval do státních dluhopisů, jako to dělají fondy, na to fondy nepotřebuju, to můžu dělat sám bez rizika peněz v nepojištěném fondu |
|
|
P. Kylchap 21.2.2011 9:56Pane Jílku, takže Vy skutečně, ale opravdu skutečně nechcete aby se na Váš úkor někdo nakapsoval??? Nejste státotvorný!!! |
|
|
I. Gellner 21.2.2011 9:57Re: Důchodové reformě nerozumím Lehce související poznámka - výnos dobrých dlhopisů - cca 3,5%, výnos penzijních fondů - cca 0%. |
|
|
L. Zlobil 21.2.2011 9:58Re: Důchodové reformě nerozumím Řecké dluhopisy jdou nahoru :-))) |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 10:04Re: Důchodové reformě nerozumím pochopitelně, kupř. správa fondů také něco stojí a ty slovenské právě teď zvyšují poplatky za správu |
|
|
P. Čech 21.2.2011 10:08Re: Důchodové reformě nerozumím Žádný systém a žádná reforma v oblasti důchodů nemůže dlouhodobě dobře fungovat. Z jednoho prostého důvodu. Nadřazuje práva jedněch nad práva druhých. Nejjednodušší by bylo, kdyby se každý občan staral sám o sebe, což by ostatně nebylo vůbec nic nového. Stát by nevybíral od občanů žádné peníze (dokonce povinně) na důchodový účel a každý by si, dle svého svobodného uvážení financování svého stáří volil sám. Možností je mnoho (spoření, investování do obligací, akcií, fondů atd.). Žádné povinné důchody by nebyly státem vypláceny. Tak tomu bylo po mnoho tisíc let v historii. Historie státních důchodů trvá poměrně krátkou dobu a všechny státy, kde jsou tyto zavedeny s tím mají problémy. |
|
|
V. Novák 21.2.2011 10:15Kolikpak znehodnocení úspor jste už zažil? Považoval jsem vás - a nevím proč - za člověka ne zcela mladého. Pokud je vám ale do 30, tak máte nárok nevědět... |
|
|
P. Čech 21.2.2011 11:31Re: Kolikpak znehodnocení úspor Zažil jsem jich dost, dokonce i znehodnocení úspor vlastních. Vždy však k tomu došlo především mou vlastní vinou. Každý by měl především hledat chyby u sebe, až potom jinde. Mimochodem, je mi 65 let. |
|
|
L. Severa 21.2.2011 15:00Re: Důchodové reformě nerozumím Pane Čechu, systém spoření na stáří si pamatuji. Lidé škudlili, potom přišel Hitler, úspory byly znehodnoceny, po válce šly na vázaný vklad aby je při měnové reformě komunisté smazali. Jistěže nelze počítat s takovými katastrofickými předpoklady, ale přesto se domnívám, že by stát měl ručit za fond do kterého by lidé mohli spořit. Dobrovolné spoření má jedno úskalí, že je totiž postaven na vlastní¨zodpovědnosti. Jinak by se mohly rozšířit počty bezdomovců. |
|
|
V. Hajková 21.2.2011 9:42pane SLANINA Pokud tu ještě jste- doporučuji se mrknout k p. Sedláčkovi- má tam dnes SUPER ČLÁNEK!!! |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 9:44Re: pane SLANINA Sedláček nikdy superčlánky neměl ! Jsou radikální a divoké, bez širšího zakotvení ! Je jako Vy, VH .... Dzp. |
