Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Podlost proti podlosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 21.2.2011 10:31Re: Ráda bych upozornila trhem? :-)))) V Německu ten trh už zvedá platy v některých chybějících profesích až na 300.000 euro měsíčně... když vidím ty vaše kmotry v pozicích, do kterých se dostali díky členství v ODS bez výběrových řízení, tak se nedivím požadavkům na tarify. |
|
|
V. Novák 21.2.2011 10:31Argument opět chybí, tak se plivne. Blbče. |
|
|
M. Machek 21.2.2011 10:30Jsme tam kde jsme Typické znaky, které vykazují rozvojové a málo vyspělé země: extrémně nízké zdanění velmi vysokých příjmů důraz na financování prostřednictvím nepřímých daní (snazší výběr),odliv kapitálu do zahraničí (v ČR – vysoce záporná výnosová bilance, která strhává do záporu celý běžný účet, odliv v roce 2009 téměř 10% HDP!),vysoká míra korupce, klientelismus, špatná vymahatelnost práva,špatné fungování státní správy, neefektivita |
|
|
P. Čech 21.2.2011 10:29Re: Tak, pravičáci, kdo bude podporovat kvůli levičáckým Věcem veřejným polopravicové reformy ? Zase jen já ? Dzp. Význam pojmů pravice a levice se s ničím nesrovnal, zejména ne s výrazy zodpovědný a nezodpovědný. Zodpovědná či nezodpovědná může být jak "pravice", tak i "levice". Vidíme to dnes a denně. Nejméně zodpovědný je ovšem jakýkoliv kozopes, tedy něco mezi tím. Kozopes, co se týče zákonů a zejména jejich provádění. Kozopes, který vládne u nás v naprosto všech oblastech.Tak se můžete podívat na jakoukoliv oblast občanského života. Soukromé vlastnictví je a zároveň není. Ústava pro někoho platí a pro někoho neplatí. Někdo je za prušení ústavy a zákonů trestán a někdo ne, Cikán není cikán, ale ROM, černoch není černoch, ale afroameričan. Tresty za prušení zákona nejsou tresty za spáchané činy, ale tresty za okolnosti s trestnými činy souvisejícími. A tak bych mohl pokračovat, na což zde není místo. |
|
|
L. Zlobil 21.2.2011 10:27Re: doplatky na generika zavedl Julínek Tak hoteliére ještě nám napište ,že Klaus je vůl ať tu máme ty vaše moudra komplet :-))) |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 10:26Re: doplatky na generika zavedl Julínek tak se nediv, bolševiku, že je u nás spotřeba generik jenom dvakrát vyšší než v EU, zatímco v chudých postkomunistických zemích je to 3 i 4 krát víc....pacienta nic nenutí |
|
|
V. Heidlerová 21.2.2011 10:22Re: Rozlišovat, co podlost je Máte-li mne za póvl, mne se to nedotkne, sjede to po mně, jak voda po husím peří. Mám tvrdou životní školu. Ale stála bych o objasnění, čím se tedy živí, i pavlač chce být poučená. Díky předem. |
|
|
V. Hajková 21.2.2011 10:22Re: pane Severa Ale - nic proti tomuto návrhu! Ba naopak! Ale tato společnost- potřebuje ještě jednu generaci, aby mohla být nazývána svéprávnou! To, co píšete o USA- funguje ještě možná lépe v Austrálii!! Bohužel- zde žije stále šílené % lidí, kteří čekají, že "" nějaký stát""""- SE O NĚ POSTARÁ!!! |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 10:22Re: doplatky na generika zavedl Julínek No a ? Dzp. |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 10:22Re: astone Už jsou tady oba, relativističtí dutohlavci ! Jen zavolám a přiklušou... Dzp. |
|
|
V. Heidlerová 21.2.2011 10:20Re: astone Jedno mne na diskusích baví. To je fakt, že slovo "bolševik" se stalo potupnou urážkou a že se jím častují obě strany sporu či chcete-li diskuse. Pan Janyška na bolševika nevypadá, jen moc píše, ale takových je nás zde víc. Nejvíc křičí a urážejí skuteční bolševici, to chápu,m jak musí být naštvaní, když se jim zhroutil celý jejich rudý svět. Hiiiiiiiiiiiiii! |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 10:19doplatky na generika zavedl Julínek doplatky na generika zavedl Julínek |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 10:18Re: Průběžný systém je nejstabilnější, Hájková, bez směrovacích čísel to tu nejde ! To platí pro každého... Dzp. |
|
|
P. Čech 21.2.2011 10:17Re: Rozlišovat, co podlost je Vyjímečně s Vámi naprosto souhlasím. |
|
|
J. Jílek 21.2.2011 10:17Re: Rozlišovat, co podlost je vy víte houby, co lékaře živí, pavlači |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 10:17Re: Průběžný systém je nejstabilnější, Občané ve svých dlouhodobých vyhlídkách musejí na sebe spoléhat čím dále, tím více ! Nikdo neví, co se může se státem stát zvláště, když nás čím dále, tím více ohrožuje Evropská unie a světová situace. Proto je žádoucí, aby riziko toho, co by mohlo být nedobré v budoucnu, bylo rozloženo co možná nejvíce a také, aby bylo pokud možno v rukách jednotlivců a ne politických reprezentací ! Bůvví, jestli ony časem nebudou mít šikmé oči ...! Dzp. |
|
J. Anděl 21.2.2011 10:17Re: Ráda bych upozornila Jste čím dál větší cynik, paní Boublíková, zdá se mi ;-). |
|
S. Lazárek 21.2.2011 10:17Re: astone Zdravím Karlíku. Dobře víš, proč jsem ti začal tykat. Až přestaneš mluvit, jako chlívák, i já se vrátím k bontonu. Měj se. |
|
|
V. Heidlerová 21.2.2011 10:16Re: Ráda bych upozornila No jo, to bylo za komoušů a beztak kradli a brali, nejvíc soudruzi z RaJe - a bohužel lékaři také a samozřejmě. |
|
|
V. Novák 21.2.2011 10:16Já jsem přinejmenším reagoval slušně. Mám se vám přizpůsobit? |
|
|
P. Čech 21.2.2011 10:15Re: pane Severa Kdo by se měl postarat o můj důchod? Především já sám. To, že se někdo stará, dokonce na základě zákonů o můj důchod je pozůstatek socialistického (vždy škodlivého) myšlení a to nezávisle na tom, v kterém státě. Stát má pouze vytvořit podmínky pro to, aby se každý občan mohl o svůj důchod postarat sám. Občan je totiž svéprávný tvor. Výjimku tvoří pouze lidé nesvéprávní a možná ještě zdravotně postižení. Pouze zde má stát jakés takés povinnosti. Jinde ne. |
|
|
V. Novák 21.2.2011 10:15Kolikpak znehodnocení úspor jste už zažil? Považoval jsem vás - a nevím proč - za člověka ne zcela mladého. Pokud je vám ale do 30, tak máte nárok nevědět... |
|
|
V. Heidlerová 21.2.2011 10:15Re: pane Severa Nechala bych to na svobodné vůli občanů. Stát by snad měl stanovit minimum, které pracující občan při odchodu do důchodu dostane. Myslící jedinec počítá s příchodem stáří a nemohoucnosti - a měl by si odkládat sám dle svého uvážení a možností. V USA během života lidé kupují nemovitosti, drahocennosti, obrazy atd. - dávají peníze do něčeho, co budou moci ve stáří výhodně zpeněžit. a tak si přilepšit na stáří. Nevím, proč by z toho přispořování měla vzejít další povinnost pro občany. V žádném případě pak nevyměřovat občanům, kteří nikdy nepracovali, důchody ve výši průměrného důchodu. |
|
|
V. Hajková 21.2.2011 10:13Re: Průběžný systém je nejstabilnější, Proboha- přečtěte si tu neskutečnou zhovadilost - co jste napsal na muj příspěvek- a dejte si pár facek- truhlíku! |
|
|
K. Janyška 21.2.2011 10:11Re: Ráda bych upozornila PB, pořád ještě nechápete, že musí jít o reformu, která přinese lékařům adekvátní platy, tedy takové, které se vygenerují našim trhem a ne o zásahy do platových tabulek, které mohou být pro někoho velmi ponižující a pro jiného doslova záchranou v jeho slabosti v branži ? Dzp. |
|
|
L. Zlobil 21.2.2011 10:10Re: Tak, pravičáci, kdo bude podporovat kvůli levičáckým Věcem veřejným polopravicové reformy ? Zase jen já ? Dzp. To má z hltání syrovejch ryb :-))) |
|
|
J. Anděl 21.2.2011 10:09Re: Miloš Voleman- otázky a odpovědi. Já vím, že to je gró vašeho příspěvku a s tím také souhlasím. |
|
|
V. Heidlerová 21.2.2011 10:09Re: Rozlišovat, co podlost je Jste trochu příliš radikální, i když v tomto s Vámi souhlasím. Policie a naše soudnictví jsou relikty bolševismu a záměrně sabotuje vývoj, od nich nic nečekejte. Pokud se tam dostali mladí lidé, zapadnou do vyježděných kolejí a přiberou si i nové nešvary. Myslím, že lékařům samotným není už dnes dobře, protože odsudek veřejnosti z jakékoholiv politického směru je téměř jednohlasý. Jako společenská kasta se tato část lékařů úplnmě dehonestovala sama od sebe. Oni se odsoudí sami a přijde i trest. Chce to čas. Nazdar. |
|
|
L. Zlobil 21.2.2011 10:09Re: Ráda bych upozornila Doktorka Brabencová jde do sebe ? :-))) |
|
|
V. Novák 21.2.2011 10:09Znova, Kajane. Proč vadí informace? Hůž se lže? |
