Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Podivnosti a nesprávnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
exulant 14.10.2006 1:09Re: Re: Astone Pane SLAVA, jdete se svymi argumenty k ustavnimu soudu. A uvidite. |
|
|
SLAVA 14.10.2006 1:30Re: Re: Re: Astone Nevím, co mi tou skorovětou chcete sdělit. Je ovšem docela možné, že to nakonec u ústavního soudu skončí. NIcméně já v té věci nemohu udělat nic, než plácnete takovou hloupost, seznamte se s procesními pravidly pro podávání stížností ústavnímu soudu. |
|
|
exulant 14.10.2006 3:02Re: Re: Re: Re: Astone Prave proto. Jsem si jist ze pokud na tom nekdo kvalifikovany najde problem, ze za tim pujde. A vy na tom treba muzete zacit pracovat misto vlastnich interpretaci. |
|
|
Ladislav N. 14.10.2006 2:03Re: Klaus ještě nikdy nic protiústavního neudělal, ... Jste si tím opravdu jista? Já tedy ne, ale v tuto chvíli to nechám koňovi... |
|
|
a propos - ta kachna 14.10.2006 0:22plati porad, ze Dolezal chtel likvidovat Kubiceho? Pred 48 hodinami media hlasala, ze Dolezal (ten co vyplazuje jazyk u soudu, ne ten co chtel 800000Kc za nejaky parkoviste ci autobazar) chtel 'likvidovat' Kubiceho. Uz to nehlasaji, ale uz nikdo nerekne, ze s toudle vetvi predstaveni nemel blazen Dolezal nic spolecneho. A stejne se samozrejme nikdy nevyjasni, kdo a proc chtel 'likvidovat' Kubiceho. Reknete mi prosim vas jediny duvod, proc by se mel nekdo o Kubiceho starat. |
|
|
huhu 14.10.2006 0:27Re: plati porad, ze Dolezal chtel likvidovat Kubiceho? tohle je info z lihového domu, v V říkali něco jiného. vy máte možnost nahlížet do spisů, jste psychiatr ? |
|
|
Erik 14.10.2006 1:09Divne, ze tak "zasveceny" komentar nezna spravne jmeno. |
|
|
Dolezal je podvodnik 14.10.2006 0:17a taky psychotik, neb veril ze ma v hrsti Karlstejn Kolik asi zaplatila Nova za pristup k 'tajnym' zaznamum v teto kauze. Ale to samozrejme nikdy nikdo vysetrovat nebude. A vysoky statni urednik je zavadejici formulace. Dolezal je mimo stat uz rok, a ta panimama uz pul roku. Penize nebyly nikdy schvaleny ani v Praze, natoz v brusleu, auz vubec ne vyplaceny. Delezal je asi opravdu blazen, ktery prodaval Karlstejn a sam tomu veril, ze ho ma. |
|
|
huhu 14.10.2006 0:21Re: a taky psychotik, neb veril ze ma v hrsti Karlstejn zatím tomu rozumím tak, že Nova dodala informace dříve nečinné policii. A jinak máte pravdu, Doležel je delší dobu mimo rozhodování - a právě to je třeba vysvětlit, kdo dle jeho nápadů a plánů rozhodoval, kdo s ním hrál - stopa jasně vede k jeho kamarádům socanským šibalům |
|
|
AndyO 14.10.2006 0:25Re: a taky psychotik, neb veril ze ma v hrsti Karlstejn v podstatě podle stejné úvahy by měli pustit Srbu z lochu- ten taky Slonkovou nakonec nezabil. |
|
|
add Srba 14.10.2006 0:30veril jsem ze Kajinek je vrah, a uz neverim, nyni totez nabiha v kauze Srba Obavam se, ze na to dojde. Druhy soud (korupce pri zakazkach na zamini) rozhodl, ze KORUNNI svedkyne Tomsovicova je neduveryhodna a vsechny osvobodil, Srbovi vratil miliony. Nyni to smeruje do tehoz i v prvnim soudu. Publicitu nema, na rozdil od primeho TV prenosu z prvniho soudu. A agent Citron sedi za nejake zabiti, to uz vubec medii neprojde. Srba byl korupcnik, a pak se na to nabalily dalsi veci - asi Kubicivym tymem. |
|
|
Andy 14.10.2006 0:39Re: veril jsem ze Kajinek je vrah, a uz neverim, nyni totez nabiha v kauze Srba aha. Takže zločinec je Kubice. On to ostatně Paroubek říkal. Škoda slov. Vzhledem k tomu, že varianta "penízepodpostelízanechalimípředci" je pro mne ještě méně důvěryhodná než cokoli jiného včetně pohádky o Červené Karlkulce, nemá význam pokračovat v diskusi. Soudy musí postupovat přesným způsobem a s realitou zhusta nemají nic společného, ale to jistě víte. Pravděpodobně časem dojdete k názoru, že nikdo není vrah, s výjimkou Kubiceho. Pěknou dobrou noc a bacha na vlky, někdy hovoří lidskou řečí ( a žerou malé naivní holčičky). |
|
|
jako vejce vejci 14.10.2006 0:57Kajinek & Srba Kauzy Kajinek a Srby se podobaji jako vejce vejci. Kazda stoji a pada s jednim svedectvim. V pripade Srby Tomsovicove (psychiatri rekli unisono, ze trpi bajivou lhavosti, a pak se rozchazeli, zda se ji zrovna v tomhle pripade da verit), v pripade Kajinka recidivisty, co mu slibili, ze ho nebudou stihat (a pak se po nem zeme slehla). A v obou pripadech by ztratil tvar kdo - tym pro odhalovani zavazne kriminality. Toz tak. |
|
|
Lea 14.10.2006 13:16Re: Re: Andy první co mne zarazilo,že i Respekt tak trochu připravenou vraždu Slonkové zpochybnil.Pak bych vás odkázala na Kotrbu,ale vzhledem k tomu,že BL míjíte obloukem,vzdávám se tohoto pokusu. |
|
|
Olinka 14.10.2006 0:12klídek, Astone proč to překvapení?? |
