Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Podej Paroubkovi prst...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N :-))) 31.12.2008 3:05Re: ad Paroubkův komunista z IP: 213.192.6.xxx |
"... Volby vyhrála ČSSD, protože byla drzá, arogantní, prolhaná a mediálně perfektně připravená. Profesionálně připravená!..." (|
|
I-Worm 31.12.2008 7:11Re: ad Paroubkův komunista z IP: 213.192.6.xxx zvlášt ta profesionální příprava, to je rána pod pás, takový svinstvo slušnej politik nikdy neudělá! |
|
|
Minutus 31.12.2008 9:27Re: ad Paroubkův komunista z IP: 213.192.6.xxx
Takže máme vládu ušlápnutých, mediálně neschopných amatérů. No to nás potěš! |
|
|
Realista 31.12.2008 3:16Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! Omyly: 1) Senát je součástí Parlamentu ČR. 2) Lidi nemusel demagogicky přesvědčovat žádný Paroubek. Lidi přesvědčila praktická činnost Strany a vlády, která způsobila podstatné snížení životní úrovně většiny obyvatel ČR, zejména podstatné snížení životní úrovně lidem s průměrnými a mírně nadprůměrnými příjmy a podstané zvýšení příjmů a životní úrovně lidí z nejbohatších vrstev (viz i nezávislá analýza, vypracovaná pro ODS). ... Mýlíte se, když říkáte, že v české společnosti je mnoho hlupáků, slyšících na tzv. "populismus". Naopak -- jen hlupáci volí stranu, která něco jiného před volbami slíbí (viz Topolánkova Smlouva s občany) a něco jinmého pak dělá. 3) Podstatou demokracie je, že právo vládnout má ta strana, či ty strany, které mají důvěru většiny. Nesouhlasím s tím, že v minulém volebním období to bylo stejné jako nyní. Vždyť volby v roce 2006 skončily prakticky nerozhodně a nebýt předvolebního svinstva, nazývaného Kubiceho zpráva, tak by pravděpodobně mírně zvítězila levice! |
|
|
Větši realista 31.12.2008 3:23Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! Lidi přesvědčil Kočka. Vždy když se socani mezi sebou postřílí, preference jim radostně poskočí vzhůru. Uvidíte to v praxi teď až se navzájem sežere Dryml s Orgoníkou. Skromným odhadem, preference ČSSD pak poskočí tak o 3-5%. Možná ale do té doby ještě Standa Gross náhodně zbohatne na krizových akcíích, a pak by ty preference mohly jít nahoru o něco rychleji |
|
|
Maximální realista 31.12.2008 3:37Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! Ale prd- Standa už to nepotřebuje. |
|
|
Sociální realista 31.12.2008 3:45Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! V socíálním státě nikdy není dost málo a i ten standa jistě spoří korunku ke korunce aby se o dvé sociální blaho mokl podělit s bližními |
|
|
Realista 31.12.2008 3:44Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! Omyly: ... Lidi vnímají, že existuje na jedné straně nějaký Kočka, Dryml, Orgoníková, Gross a na druhé straně třeba Tlustý, Radinec, Topolánek, Bém, Íčko Langer a podobně --- bulvární zprávy o těchto figurkách však nejsou podstatné pro jejich volební rozhodování. Rozhodující pro voliče je stav jejich peněženky. A v tomto směru současná vláda velmi zklamala i mě. -- Upozorňuji, že nejsem žádná zahálčivá socka, ale pracující člověk s mírně nadprůměrným příjmem. |
|
|
Sociální realista 31.12.2008 3:51Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! To se mýlíte. Rozdíl je jen v tom, že zatímco Tlustý a spol pravici pochopitelně ubírají na preferencích, Kočka a spol levici na preferencích přidávají.Kdyby u voličů rozhodoval stav peněženky, tak "kdo z vás na to má" Paroubek nikdy nebude volit ČSSD. |
|
|
loula 31.12.2008 7:00Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! To je zajímavé, Tlustý a spol pravici ubírají na preferencích a přitom se dobře pamatuji, že volební úspěch ODS byl postaven především na Tlustém a jeho Ekonomické části Modré šance. . |
|
|
Forstmeister 31.12.2008 7:20Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! Ano, stav jejich "kešeně". Nicméně sociálisté razí heslo kuráta Katze: "To se nám to hoduje, když nám lidi půjčují". V čem vidíte blaho progresivity "berní" (uvedl ste to v zastřené formě), to že těm, kdo je pilnější, chytřejší (třeba i ve využití "děr" v právních normách - někdy mám dojem, že klaka zákonodárná "díry" dělá záměrně) a pracovitější, má být za svoji činorodost trestán progresivitou "berní"? Příklad, bydlení mám vlastní, nemovitost opravuji a zvelebuji sám, nikdo mi na to nic nedá. Regulovaní nájemníci však ryčí, že zvyšování nájmů je asociální. Normalitou by mělo být, že bydlím tam, kde jsem schopen uhradit režijní i variabilní náklady na předmětné bydlení. Kdo má sociální cítění, nechť si pořídí sociálně slabého symbionta do svého budoáru, ale ať to nevnucuje jiným. Když se o mne stát (a jeho zákonodárná a výkoná moc) stará, není to pro mé blaho, ale aby měl ze mne prebendy. Více či méně (dle míry parazitismu a buzerace) ho pak nemusím milovat a přirozeností lidskou je ho "vyšplouchnout". Třeba Švédsko je tomu příkladem. Nemusíte se mnou souhlasit, ale je to můj názor. |
|
|
I-Worm 31.12.2008 6:44Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! tak co, modří soudruzi, najdou se i mezi vámi tací, co se pro blaho matky strany postřílejí? |
|
|
berg 31.12.2008 3:52Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! vám to tam asi ve spěchu vypadlo, máte psát ing.Paroubek, jinak správně, pokračujte |
|
|
Forstmeister 31.12.2008 6:58Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! Pane Realisto, nebudu s Vámi polemizovat, jenom uvedu příklad z přírody. Lvice s úsilím uloví potravu (vynaloží na to značné pracovní úsilí). Hyeny to bezpracně sledují, a posléze, pokud lvice uloví kořist a jsou svojí "prací" vyčerpány, hyeny promyšlenou taktikou je kořisti zbaví. Levhart si kořist pro jistotu před "hyenními" vyžírky kořist vytáhne na strom. Taková je příroda. Musí ale sociálisté kopírovat takovéto přírodní počínání, kdy tomu, kdo je činorodý, něco umí a dovede se přiměřeně o sebe postarat, uloupí část jeho "kořisti" ve jménu sociálního "bono publico"? Proč bych měl například já, který se vrátí z pracovního procesu ze závislé činnosti nebo od činnosti jako OSVČ, a zajde na pivo, platit útratu tomu, kdo v krčmě pije již od rána "na sekyru"? Takto je to dle sociálistů a asi i Vás správné. Ono žít "na sekyru" je tak lákavé a heslo "ať platí bohatí" také. Již kurát Katz říkával, to se nám to hoduje, když nám lidi půjčují. Ono rozdávat "z cizího" je tak kouzelné, viz. refundace zdravotních poplatků v krajských zdravotních zařízeních. Uvedu Marxův vzorec kapitálu (sociálisté to nazývají společenský produkt) C+V+M. To M (mehrwert) je vytvořeno prací a pomocí "berní" inasováno. Takže já, jako daňový poplatník, zaplatím nejenom poplatek u nekrajských zdravotních zařízení, ale i alikvótní částkou se podílím na refundaci populistického rozhodnutí sociálistů. Místo, aby bylo luzné M smysluplně užito v krajských rozpočtech, užije se jako "volební guláš a pivo" soudruhů sociálistů. A Katzův výrok se tím stává realistickým. Realisto, příměrů by bylo přehršel. Což tahle Bill Gates, začínal v garáži jako studentík. Kdyby měl za zády sociálisty Vašeho ražení, OS "Mrkvosoft" by asi nikdy nemohl vzniknout. Rád se ale od Vás nechám poučit. Můj názor. |
|
|
I-Worm 31.12.2008 7:14Re: ODS a vláda důvěru lidí nemají ! zatracení socani, kde byli, když ten Bill začínal?! |
|
|
strejda 31.12.2008 2:14PF 2009 Vážení diskutující, je již Silvestra, začínám slavit a tak končím svoji letošní diskusi. Ať se vám v příštím roce vede tak, jak si zasloužíte a zacházejí s vámi tak, jak vy zacházíte, nebo byste chtěli zacházet se svými protivníky. |
|
|
realista 31.12.2008 2:18ty nám taky.... |
|
|
slv 31.12.2008 2:22Re: ty nám taky....
|
|
|
Ladislav N. 31.12.2008 2:22Re: strejda IP: 89.103.78.xxx Jde o to, proč se kdo stal mým "protivníkem" a jaký má důvod mi sahat do kapsy a omezovat mou svobodu... Jsou známy společenské systémy, kde je přichycenému zloději uťata ruka. Někdy mám dojem, že by polovina českého národa musela z "hromadného pobírání sociální podpory" v takovém režimu přejít během krátké doby do "invalidního" důchodu... Potíž je jenom v tom, že ta polovina si zlodějnu zlegalizovala formou vysokého zdanění a vytváření dluhů pro budoucí generace (na jejich úkor). Tak takovou hodnotu má to vaše "PF 2009"... bohužel. |
|
|
Minutus 31.12.2008 9:17Ladislav N. IP: 83.240.52.xxx Sice jsem v životě sociální podporu nebral a platím na ni dost, ale vám bych ji přál, kdyby jste se nedopatřením osudu stal potřebným. :-) Ale vy byste ji stejně hrdě odmítl, že? |
|
|
Ladislav N 31.12.2008 14:48Re: Ladislav N. IP: 83.240.52.xxx Vy, marxista, se tváříte, že neumíte rozlišit pojem "sociálně potřebný" od "postižený či hendikepovaný"... Za "sociálně potřebného" se dnes vydává kdekdo. Na druhé straně socialisté s komunisty, co tenhle systém zavedli, na ty, co závislí na druhých být nechtějí, navalili takovou horu daní a nesmyslné byrokracie, že dnes je pomalu silnější motivace stát se "sociálně potřebným", než začít pracovat na něčem, za co jsou spoluobčané ochotni DOBROVOLNĚ zaplatit. Takhle si asi představujete ten svůj vysněný komunismus. |
|
|
paštun višnu 31.12.2008 2:28Re: PF 2009 Mě by úplně stačilo, kdyby mi nejen mí zaměstnanci, ale i sociálně slabší, na které přispívám, přáli to samé co já jim. Tedy spokojenost a blahobyt podle schopností, pracovitosti, cílevědomosti, vytrvalosti a odvahy. Vše nejlepší v novém roce |
|
|
Tazatel 31.12.2008 2:54Re: PF 2009 A proč ne? Proč by vám vaši zaměstnanci neměli přát všechno nejlepší, zvláště když je za jejich poctivou práci dobře platíte? .......Vždyť vy jim dáváte práci, vy jim dáváte peníze. Vy byste vůbec nikoho nemusel zaměstnávat a tím byste měl mnohem více peněz a byl byste ještě více bohatý, že? Vy jste vlastně velký lidumil! ........ Nebo že by to bylo přece jen trochu jink? |
|
|
slv 31.12.2008 3:04Re: PF 2009 Pokud je firma malá, tak to asi může platit, protože je vidět všem do talíře. U větších firem to tak není. Všichni nevědí, jak je to s tokem peněz, jaké má firma výnosy a kolik toho zaměstnavatel dělá a do jaké míry převyšuje či nepřevyšuje schopnosti zaměstnanců. Také by pro řadu zaměstnanců bylo zajímavé, jaký je skutečný výnos jejich konkrétní pozice amnohdy by asi bylo překvapením, že fakturovaná částka není čistý výnos. S tou poctivou prací je to poněkud ošidné. V podstatě platí, že největší ztráty např. v obchodních domech nejsou od externích, ale interních zlodějů. Koneckonců se říká, že příležitost dělá zloděje, že? |
|
|
paštun višnu 31.12.2008 3:05Re: PF 2009 Proč ne? Na to bych čekal odpověď spíš od vás. A pokud to skutečně nevíte, zkuste se zeptat svého tatíka, možná si bude pamatovat, co a proč přál kapitalistům ve 48. Soudě z Vašeho vychování, mohl se tehdy dost angažovat. Pokud je už starší a paměť mu neslouží, zkuste mu připomenout sžíravou, primitivní závist, případně třídní nenávist. Možná se rozpomene a všechno Vám vysvětlí. |
|
|
:-°( 31.12.2008 3:05Re: PF 2009 Jdete na to správně třídně soudruhu. Zaměstnavatele je třeba nenávidět až za hrob, i kdyby na chleba nebylo. Stejně si jen přivlastňuje vámi vytvořenou nadhodnotu. A při Dunaji strmí paláce z práce mé a mého potu. Však přijde den, zúčtujem spolu! |
|
|
paštun višnu 31.12.2008 3:17Re: PF 2009 K těm penězům... myslím, že platím dobře. Nicméně náš socialistický stát taky není žádný skrblík a navíc neprudí s nějakou prací, což já si dovolit nemohu, takový sekáč prostě nejsem. Takže čistý výnos z jejich práce je jen ten rozdíl, jak to nemnozí pragmaticky počítají. A to už, přiznávám, tak úžasné není. |
|
|
Gregory 31.12.2008 5:56Re: PF 2009 Už jste viděl zaměstnance , který by byl spokojen s výplatou ? Možná měsíc nebo dva , pak si začne stěžovat a chtít víc . Vždycky se najde někdo, kdo má víc a po kom bude šilhat . |
|
|
Mard 31.12.2008 1:15Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem .... Paroubek projevuje známky podvodného jednání, kdy u něj žádné dohody neplatí. Příklady: minulé volední období - vykašlal se na koaliční smlouvu a schvaloval s komunisty zákony proti vůli koaličních stran, radar - sám souhlasil s započetím rozhovorů o radaru a po octnutí se v opozici, radar odmítá. Zkrátka je to člověk, který je tak pragmatický že je ochoten vyměnit život své matky za své nové boty, jinými slovy řečeno - nic mu není svaté. S takovým člověkem není možné uzavřít dohodu trvalejšího rázu, pouze jednorázové výměny. Je to osoba nepevného charakteru. |
|
|
mik 31.12.2008 1:18Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem ....
|
