Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Podej Paroubkovi prst...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 31.12.2008 1:56Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem .... Věřit Paroubkovi může jenom hlupák nebo blázen. Voliči ČSSD mu věří... |
|
|
:-°( 31.12.2008 2:00Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem .... já dokonce dodnes věřím Standovi, že to s námi myslí úpřímně |
|
|
:-°( 31.12.2008 2:03Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem .... teda že jsme mu všichni u |
. A Paroubek, myslím, je ještě větší politik než býval Standa Gross|
|
Slava 31.12.2008 1:22Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem .... Blábolíte nesmysly. V minulém volebním období především lidovci začali otrevřeně hlasovat opozicí, takže si socdem pomohli jak to šlo. To jim těžko můžete vyčítat, tím spíš, že ODS se chová steně pragmaticky. Sundejte si ideologické brýle a třeba uvidíte i realitu. |
|
|
Martin 31.12.2008 1:23Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem .... ale kdyz to samy delala ods tak to bylo prece spravny ne |
|
|
strejda 31.12.2008 1:28Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem .... Vždyť jsou to samé bláboly. Kdy ČSSD začala vyjednávat s USA smlouvu o radaru? A koaliční dohody? Dnes ODS brečí, že za její neplnění slibů mohou nespolehliví koaliční partneři. Vybrali si je ovšem sami. Nespolehliví jsou, obzvlášť lidovci. Proč Topolánek a vy modří bijci brečíte, že vám Paroubek nepomáhá? Obraťte se na své koaliční partnery a vše v pohodě prohlasujte. Že to nejde? Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. |
|
|
Martin 31.12.2008 1:29Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem .... ale paroubek ma prece povinnost podporovat vladu ods. vzdyt topolanek v letech 2002-2006 neustale podporoval vladu cssd a ted ocekava totez. |
|
|
strejda 31.12.2008 1:31Re: Dohoda? To by bylo, jako dohoda s Hamásem ....
|
Co ho naučili, to dělá. C´est la vie.|
|
AndyO 31.12.2008 1:30Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte.
Mimochodem, strejdo, vy jste volil v r.2006 ODS? Proč? |
|
|
strejda 31.12.2008 1:33Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Po pravdě řečeno, nevolil jsem ji. Mám ale v rodině voliče ODS. Byla to ode mne licence. Omlouvá mně snad to, že jsem dříve ODS volil. Nezastávám se jen sebe, to víte levičák, starám se i jiné. Dovolte mi to. |
|
|
AndyO 31.12.2008 1:34Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. ani ve snu by mne nenapadlo vám to nedovolovat či snad dokonce zakazovat. Máte mé svolení volit levici až do smrti. |
|
|
strejda 31.12.2008 1:38Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. AndyO, díky. Ja nejsem ani na levici ani na pravici. Mám silné sociální cítění dané výchovou a životními zkušenostmi. V ekonomice a v životě jsem poměrně hodně konzervativní, něco jako holandský protestant. Jsem teď rentiérem v důchodu. Vybudoval jsem z nuly, bez státních zakázek firmu o 20 zaměstnacích, řídil ji a úspěšně ji prodal. Jsem taď v důchodu. A dodnes jsem ctěn zaměstnaci i novými majiteli. Čemu nerozumím je sebevražedná politika některých bohatých. Pro úsporu koruny riskují nového Lenina nebo Robespierra. |
|
|
slv 31.12.2008 1:44Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Hm, tak konzervativec a úspěšný budovatel firmy podporuje Paroubka. Tak to tak můžeš nakecat jen ostatním dědkům v domově důchodců |
|
|
strejda 31.12.2008 1:49Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Jistě, jak jinak. |
|
|
slv 31.12.2008 2:05Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Buď bez starosti, podnikateli. Taky nejsem žádná socka a nemám potřebu jít do detailů jako ty a tvůj kamarád Paroubek: "Kdo z vás to má..." O tom jak se uživit číst od levičáka je opravdu úsměvné. Jsi poněkud nekonzistentní ve výplodech. Jsi-li tak úspěšný budovatel firmy a nebojíš-li se práce, tak proč jsi tu firmu prodával? Jen aby to s tebou nebylo, jako s úspěšným ředitelem nemocnice Drymlem. |
|
|
strejda 31.12.2008 2:18Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Ještě vám odpovím po vašem. Nahrabal jsem si tolik, abych se mohl věnovat své zábavě. Cestovat, studovat historii a fotografovat. Tento plán jsem pojal přesně 1.1.1990. Vyplatilo se mi to. To považuji za správné. Vydělat a investovat do sebe a do rodiny. Ne hromadit. To nechám nesmrtelným. |
|
|
hulwat 31.12.2008 2:25Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Dostals mě! |
|
|
slv 31.12.2008 2:30Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. OK, pak ale nechápu ty nekonzistentní poznámky, že se nebojíš práce. Bylo by krásné, kdyby všichni mohli odejít ve čtyřiceti do důchodu a žili spokojeně až alespon do stovky. Velmi ale pochybuji, že úspěšní lidé by meditovali nad poplatky na úrovni jízdenky v MHD, pokud by jim ti, co stále pracují platili péči ve více než desetinásobné výši. |
|
|
:-°( 31.12.2008 2:18Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Asi jsme vás málo zdaňovali |
|
|
Ladislav N :-))) 31.12.2008 1:52Re: Ja nejsem ani na levici ani na pravici. (strejda IP: 89.103.78.xxx) Haha, vy jste levičák jak z víkendového žurnálu deníku RUDÉ PRÁVO... |
|
|
strejda 31.12.2008 1:54Re: Ja nejsem ani na levici ani na pravici. (strejda IP: 89.103.78.xxx) Nevím, neznám ten tisk. Vy ho znáte, když o něm píšete. Přibližte ho neznalci. |
|
|
Ladislav N 31.12.2008 1:59Re: Ja nejsem ani na levici ani na pravici. (strejda IP: 89.103.78.xxx) Zajděte si do knihovny... a začněte od 31.12.1989 pěkně den po dnu pozpátku.... RUDÉ PRÁVO - deník ÚV KSČ. Proletáři všech zemí, spojte se! |
|
|
strejda 31.12.2008 2:02Re: Ja nejsem ani na levici ani na pravici. (strejda IP: 89.103.78.xxx) Vy čete tak starý tisk? Proč? Já ho nečetl. Nebyl důvod. Vy jste patrně nějaký podivín. |
|
|
Ladislav N 31.12.2008 2:10Re: Ja nejsem ani na levici ani na pravici. (strejda IP: 89.103.78.xxx) Já ten komunistický tisk četl jako každodenní tisk vydávaný a kontrolovaný komunistickou stranou. On v podstatě ani žádný jiný dostupný nebyl. Já v té době totiž žil. Bohužel... A zdrojem informací nám byla ORF, jinde ZDF - a hlavně Hlas Ameriky.... voice of the boys of America... poslouchaná samozřejmě doma a v tajnosti a k omunisty neúspěšně rušená. |
|
|
paštun višnu 31.12.2008 2:05Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Nezlobte se strejdo, ale k těm začátkům "od nuly" jsem poměrně skeptický. Znám dost těch, kteří se pyšní úspěchy od nuly či velkými firmami postavenými "na zelené louce", jen jim z hlavy vypadávají maličkosti jako to, že jejich "nová" firma se náhodou zabývá přesně tím, čemu za bolševika šéfovali jako státní zaměstnanci atp. Byl jsem svědkem takového budování firmy, kdy obchodní náměstek státního podniku nabízel ve své státní kanceláři "alternativní" uspokojení poptávky zákazníků svojí, právě na zelené louce stavěnou firmou. Obdobných příkladů bych mohl uvést řadu, ale myslím, že víte o čem mluvím. Jsem na takové machrování alergický, možná proto, že sám vím, co to "od nuly" znamená. Tedy abych byl upřímný, měl jsem do začátku 14 stovek, škodu 100 a nic, čím bych ručil za úvěr. Bydlel jsem v provizoriu a telefonoval z budky. Vybudoval jsem firmu s několika tisíci zákazníky po celém světě a cca stovkou zaměstnanců. To je skoro "od nuly". |
|
|
Ladislav N 31.12.2008 2:12Re: sám vím, co to "od nuly" znamená... |
|
|
realista 31.12.2008 2:17a vy oprvdu nevolíte Paroubka ??? divné... !! :-)) |
|
|
strejda 31.12.2008 2:26Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Ještě odpovím. Samozřejmě jsem dělal to, co umím. V 45 to bylo to nejrozumnější. Do vzdělání i praxe jsem hodně investoval. Úvěr jsem žádný nedostal (to byly jen řeči o podpoře podnikání) a po letech jsem ho již nechtěl. Přístroje jsem nakoupil ve Švýcarsku a postupně splácel. Věřili, znali mně. vyplatilo se jim to mnohokrát. Místo Š 100 jsem měl jednu rodinnou Š120 a jednu starou Š 105. První výplaty jsem zaměstnancům platil z úspor. Nejsem právník, ale myslíte, že by zkušený právník neměl založit právní kancelář jen proto, že to umí a že to celý život studoval a dělal? Já si to nemyslím. U mně je podstatné, že jsem nic neprivatizoval. Vše si koupil. Něco i levně od krachujících firem (první nábytek etc.) |
|
|
paštun višnu 31.12.2008 2:36Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Obávám se, že příklad zkušeného právníka jste vybral trochu účelově. Jak jinak by Vám mohli Švýcaři a priori věřit? Nebude vhodnější spíš příměr k jednomu mému známému, který pracoval ve Strojimportu a když se dal na soukromo, byl pro zahraniční partnery důvěryhodnějším partnerem než původní Strojimport? On si vybudoval image na cizí náklady, renomé bývalého zaměstnavatele bylo personifikováno do osoby pana XY a on ho jen úspěšně prodával dál. Nezlobte se, ale to pořád není nula. |
|
|
paštun višnu 31.12.2008 2:44Re: Tak máte smůlu, mimo Paroubka nikoho dalšího nemáte. Nicméně alespoň to, že jste nic neprivatizoval, oceňuji. A nechme toho, nechci se do Vás navážet, protože ať to bylo jak bylo, lidí, kteří nežijí z práce druhých a dokonce na jiné přispívají, si vážím. Jen jsem si nemohl odpustit reakci na tu nulu, protože z praxe vím, že to přibližně v 99% není pravda. Ale není to až tak důležité. |
