Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Plán na změnu klimatu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O. Uživatel 17.1.2017 10:42Uživatel požádal o vymazání |
M. Prokop 17.1.2017 10:42Re: Obávám se, že o skutečné příčině zatím "orkány, bouře, závaly, povodně, vichřice, tornáda atd. prostě poněkud větší než jen vítr, déšť, sníh apod." byly i když nebyla vůbec žádná letadla. Takže, "nula bodov". :-P |
D. Green 17.1.2017 12:27Re: Obávám se, že o skutečné příčině zatím Podnětná teorie. Nějaký šok ? Nevykadil se vám na hlavu nějaký dobře přežraný mořský racek ? :)))) |
J. Schwarz 17.1.2017 10:36Jen by mne zajímalo kdo jim ty "veřejné peníze" dává, kde sedí ti "političtí kamarádi" co jim přihrávají. Jejich "nátlakový potenciál" přece spočívá jen v tom, že mají přátele v médiích / většinou také placené z našich daní / kteří dají zcela neadekvátní prostor jejich demagogii. Jsem zvědav, jestli se v téhle zemi najde pár statečných politiků kteří by tohle rozkrádání, tohle manipulování s "veřejnými penězi" zarazili. Nechť vybírají míň daní a kdo chce, ať za svoje peníze podporuje různé "neziskovky", "hnutí" a podobné pošuky. Ale ne okrást všechny a rozdat kamarádům, notabene mnohdy nebezpečným bláznům kterým by lépe slušela svěrací kazajka než "vládní grant". |
J. Šimek 17.1.2017 10:38Re: Jen by mne zajímalo Tak si zjistěte podmínky, jak se o takové peníze žádá a přestaňte s těmi blitky z vlastní neznalosti, troubo. |
J. Schwarz 17.1.2017 11:04Re: Jen by mne zajímalo Žádné takové "peníze na požádání" pro kamarády by neměly být. Je mi jedno, jako se o ně "žádá". Vydělejte si a pak si buďte "aktivistou" - za svoje. Vybírat daně a pak je rozdávat nejrůznějším dobroserům na leštění jejich ega je pitomost. Nechte peníze lidem, a když z nich podpoří "Děti Země" jejich věc. Troubo! |
M. Prokop 17.1.2017 10:44Re: Jen by mne zajímalo No kde ... Skoro každý úředník je rád, může-li prokázat svou důležitost a potřebnost, že řeší, rozhoduje (přihrává), ... |
O. Uživatel 17.1.2017 10:28Uživatel požádal o vymazání |
J. Uherek 17.1.2017 10:26Co když je to jinak? Co když jde o změnu kurzu od fosilních paliv směrem k jiným technologiím z důvodů. 1.Zvýšit potenciál ekonomického růstu pro všechny ekonomiky, protože potenciál fosilních technologií je vyčerpaný. 2.Zbavení se závislostí na zdrojích fosilních paliv s cílem změnit geopolitické vazby.3.Změnit mix centrálních a lokálních zdrojů energií ve prospěch lokálních.4.Snížit znečistění prostředí a snížit negativní vlivy z lidských činností. 5.Zvýšit odolnost společnosti vůči náhlým změnám. A jak jinak to provést než změnou politiky podložené vizí. Myslím, že vůbec nejde o to, zda ke klimatickým změnám dochází nebo ne. Neziskovky ať existují i s podporou z rozpočtu státu, protože jsou potřebnou zpětnou vazbou. Ale samy by měly mít vnitřní zpětnou vazbu. |
O. Uživatel 17.1.2017 10:30Uživatel požádal o vymazání |
J. Šimek 17.1.2017 10:31Re: Co když je to jinak? Zpětná vazba neziskovek je jejich úspěšnost v soudních sporech proti blbosti a aroganci státu. |
P. Vaňura 17.1.2017 10:35Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát řekl v televizi, že "stát pracuje nepřesně" a tak často prohrává spory kvůli špatné práci úředníků, zejména nedodržování termínů. Pokud úředník prošvihne termín a stát tak prohraje spor měl by být na hodinu vyhozen pro zvláště hrubé zanedbání povinností! |
J. Šimek 17.1.2017 10:42Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát A co navrhujete pro úsek D8 postavený "na sílu" nevhodným místem za nekřesťanské peníze, na který nepřekvapivě sjede kopec? Hlavně, že neziskovky prohrály ... |
M. Prokop 17.1.2017 10:50Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Vy máte informace o alternativních trasách? Byly ty navrhované prozkoumány, zda nejsou ještě horší? |
A. Trick 17.1.2017 11:10Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Alternativní trasy byly, oklapkovaný Prokope. Dokonce mimo Středohoří. |
P. Lepew 17.1.2017 11:15Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát A Vy víte že by byly bez problémů? Bez potíží s nějakým úsekem? Bez protestů ekologů a místních? To jste ale hodně dobrej pane Tricku.. |
A. Trick 17.1.2017 11:29Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Tunel Kubačka určitě, protože jej navrhovali geologové a "ekoteroristé" se přidali. Trasa Praha - Slaný - Louny - Most - Litvínov - Osek - tunel do Němec by problémy neměla. Po části je již D7 a dále by vedla mimo CHKO. A již zničenou krajinou. D8 už komunisté dělali "salámovou metodou" aby to prošlo. |
P. Lepew 17.1.2017 11:35Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát To je teorie a víra. Nevíte jak by to tam bylo, jednoduše to vědět nemůžete. Až realizace narazí vždy na další problémy. Už vidím jak tuto alternativní trasu vítají místní obyvatelé.. A na jejich ochranu přibíhají všemožní broučkaři. |
A. Trick 17.1.2017 11:44Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Do Loun je již naplánována D7 a staví se bez protestů broučkařů. Z Mostu do Litvínova již žádní broučci nejsou, tam žijí pouze ropáci. Nemusíte mne podceňovat. Doprava mne zajímá a různé stavby a návrhy sleduji. Víte proč byla D8 naplánována přes Středohoří? P.S. Vždy se navrhuje více tras. Ale ŘSD si vždy prosadí z ekologického hlediska tu nejhorší (D3, D35). |
P. Lepew 17.1.2017 11:47Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Nee. Přiznám se, že já yhle věci zase tak moc nesleduji, takže jde u mne jen o takový celkový pocit - který může být mylný. Předpokládám že přes Středohoří jde, protože to byla nejlevnější varianta.. |
A. Trick 17.1.2017 12:00Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát D8 byla naplánována tak, aby vedla přes Ústí nad Labem. Krajští papaláši, tehdy ještě komunističtí nesnesli pomyšlení, že by museli po přípojce jezdit k dálnici 15 km. A také by se mohlo časem stát, že by se krajským městem stal Most. No toto! |
M. Prokop 17.1.2017 11:58Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Na žádné alternativní trase nebyl udělán geologický průzkum. Změna trasy - tak 10 - 15 let navíc, kvůli administrativě a ekoteroristům. |
A. Trick 17.1.2017 12:05Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Jakápak změna trasy? Špatná trasa od samého počátku. A ve Středohoří byl dělán geologický průzkum "aby to vyšlo". U Řehlovic před dvěma roky (při stavbě) se přišlo na uhlí těsně pod povrchem. Takže další miliony navíc!!! |
M. Prokop 17.1.2017 11:23Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Už jste zase nepochopil. Ovšem, jste aktivní. Aktivní blb, nejhorší neštěstí. |
A. Trick 17.1.2017 11:31Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Aktivní blbové jsou zde dva. S uměleckým jménem Dementos Pakos. |
M. Prokop 17.1.2017 11:59Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Vy a Smutný, to by sedělo. |
M. Prokop 17.1.2017 10:49Re: Naprosto mě šokovalo, když jakýsi potentát Může se stát, že ten termín prošvihne i kvůli nesmírné složitosti naší administrativy i protichůdnosti různých nařízení a vyhlášek. A pokud jen ze své lenosti, pak se na tu složitost může vždy úspěšně vymluvit. |
P. Vaňura 17.1.2017 10:32Stačí přejít na atom a problém je vyřešen Toto je známo už od 50 let dvacátého stojetí a proto zelení "jádro" tolik nenávidí. Protože to jde i bez jejich fantasmagorií a navíc daleko levněji! Zelené neziskovky jsou škodící parazité a vymahači výpalného! |
M. Prokop 17.1.2017 10:47Re: Co když je to jinak? Zatím se nové technologie prosazovaly tím, že byly lepší, tedy pohodlnější, efektivnější, levnější. Prosazování nových technologií z ideologický důvodů je drahá sranda, zaplatíme ji my, spotřebitelé. Vize jsou vesměs jen v nasměrování našich peněz tam, kam bychom je my z dost dobrých důvodů nedali. |
P. Zinga 17.1.2017 10:58Re: Co když je to jinak? Pane Uherek, bylo by to hezké, kdyby to bylo možné. Vize je hezká a potřebná věc, ale nesmí být v rozporu s fyzikálními a společenskými zákony. Zde dochází k elitářsko-zelenému teroru proti vlastnímu obyvatelstvu, samozřejmě proti tomu z nižších pater. Jak jinak pochopit "energetickou" politiku, která vede k tomu, že je stále větší podíl příjmů obyvatel nutný k její úhradě? Jak vysvětlit např. požadavek německého Úřadu životního prostředí zvýšit u masa a mléka a výrobku z nich DPH ze 7% na 19%. Jak ser líbí zpráva Greenpeace, podle které se bude muset pro záchranu Zeměkoule 3/4 obyvatelstva stravovat se znatelně menším podílem masa a 1/4 dokonce vegetariánsky a lépe vegansky? Pouze "elita" nebude trpět nedostatkem, jako za středověkého feudalismu: tenkrát bylo maso vyhrazeno pouze šlechtě (a kněžourům), lid žral trávu a obiloviny. Projevovalo se to taky tím, že šlechta byla vyššího vzrůstu. Lid nesměl držet zbraně, aby nemohl lovit /viz Robin Hood) a možností lovu bylo v Americe iniciováno právo držení a nošení zbraně. V době robotů už elita lid nepotřebuje. |