16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Diskuse k článku

Pithart odstoupil z klání

Petr Pithart se rozhodl nekandidovat na úřad prezidenta republiky. Ještě ráno tisk posuzoval míru jeho "antiklausovosti" a odpoledne bylo zveřejněno rozhodnutí. Proti Klausovi teď stojí trojice Dientsbier, Pačes a Švejnar.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Xaver 82.117 18.9.2007 16:20

Jo, když jeden od B zná jen ten náš rybníček a ještě blbě,

to se pak není čemu divit...;-)

Sekac 18.9.2007 16:11

Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

Ale Havel, Dolezal a Ivan Novy to nahlizeji odlisne

www racek 18.9.2007 16:14

Re: Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

no, kdyby šli do nordkoreje, asi by všichni souhlasili. ale tam, veškerá ropa - žádná. jak napsal svého času jistý miroslav macek, když ještě nesenilněl.

Sekac 18.9.2007 16:19

Re: Re: Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

Ale na druhou stranu je treba priznat, ze ac lhali o duvodech, situace v Iraku muze byt zarodkem nefalsovane americke demokracie. Kdo ma vetsi kver, ma chvili i nejvetsi pravdu.

qwert 18.9.2007 16:38

Re: Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

ano a zamlčel že to bylo proto, že 40 procent iráckého ropného průmyslu již ovladala ruská mafie

Sekac 18.9.2007 16:41

Re: Re: Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

Nebudte antisemita. Uvedeni obcane vlastnili izraelske pasy.

Sekac 18.9.2007 16:10

Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

Kolumbus 18.9.2007 16:11

Re: Do Iráku jsme šli kvůli ropě, napsal Greenspan

To my věděli už dva dny po vstupu spřátelených vojsk! ;-P

Xaver 82.117 18.9.2007 16:18

No tak Geenspan třeba šel...

Ale že jsem si ho tam nevšiml...;-)

Sekac 18.9.2007 16:20

Re: No tak Geenspan třeba šel...

Asi o tom neco slysel, kdyz na valku pujcoval prachy ;-)

Xaver 82.117 18.9.2007 16:24

A že nic neřek, tajnůstkář...

Navíc tvrdí, že šel a přitom byl doma. Nedůvěryhodná to osoba...;-)

Sekac 18.9.2007 16:27

Re: A že nic neřek, tajnůstkář...

Modre oci take nema, tvar hlavy je neuslechtily ...

Neduveryhodny jako vetsina republikanu. Alespon ze priznal pravdu ted ;-D

Bzuk 18.9.2007 16:09

NoName - při rozhodování o tom, co by měli rozhodovat zastupitelé a co lid

vycházíme oba z naprosto rozdílných předpokladů.

Já předpokládám, že volení zástupci představují kvalitní výběr z populace (určitě ne elitu bohužel) a mají díky svým zkušenostem, rozhledu i možnostem (přístup k informacím, čas na rozhodování, konzultace ...) mnohem větší kompetenci k přijetí strategických rozhodnutí, než obyčejný občan. Od toho také zastupitelská demokracie vznikla a funguje.

Pokud ty ale předpokládáš, že je to banda debilů a darmožroutů, tak tvému požadavku referenda rozumím. Tím si tě ale zařazuju po bok samozvaných levicových intelektuálů, kteří sežrali šalamounovo howno a za celý život se jim nepodaří potkat nikoho inteligentnějšího, než jsou oni sami - tam ale (si myslím) evidentně nepatříš ...

čulibrk 18.9.2007 16:01

Kolumbus je v extázi

Aplikujte intravenosně nějaké sedativum.Jinak to s ním "šlehne" a máme po srandě....doslova:-D:-D:-D

Pešek 18.9.2007 16:10

Re: Kolumbus je v extázi

Netřeba, za chvíli bude padla a on přece nebude dělat přesčasy!  ;-)

čulibrk 18.9.2007 16:13

Re: Re: Kolumbus je v extázi

On maká? Já myslel ,že je z odborů nebo tak něco.:-D:-D:-D

dr Turnovský 18.9.2007 16:26

Re: Re: Re: Kolumbus je v extázi

myslím, že škodaexport mu to několikrát zatrhl....ale vždy se vrátil. Pokud ho tedy nevyhodili za krádeže času a připojení :-/

Lea 18.9.2007 15:58

je ostudou tohoto státu

že bere VK osobnost. O to více je smutnější,že jsme dospěli až tam,kdy tato privatizační / ve světě ekonomická nula/ nemá protikadidáta. Fuj a dvakrát fuj.

Ivan Nový 18.9.2007 16:00

Leo,

který okolní stát má prezidenta s alespoň takovým věhlasem jako my.

glos 18.9.2007 16:01

Re: Leo,

Kterého máte na mysli, toho teď nebo toho předtím?

Bzuk 18.9.2007 16:03

Re: Re: Leo,

myslím, že oba naši porevoluční prezidenti celkem výrazně převyšují ostatní vrcholné reprezentanty postkomunistických zemí ....

Lea 18.9.2007 16:09

Re: Re: Re: Leo,

snad. Záleží na tom,kdo čím. A v tomto duchu má Havel navrch..

Kolumbus 18.9.2007 16:11

Re: Re: Re: Leo,

Jste do sebe zahleděný blázen příteli! Postkomunistu Kwasniewského chtěly USA do čela NATO, o Walensovi v čele Polska ani nemluvě. Bulhar Želev je stejným disidentským esem jak Havel, lotyšská ex-prezidentka Veibergová či Litevec Landsbergis byly esy prvního řádu, jejichž respekt se dal přirovnat tomu Havlovu. Jenom Maďaři (snad kromě Gyuly Horna) a Rumuni by ve srovnání s tou Vaší dvojkou vyšli hůře. O Jugoslávii nemluvě, NDR žádné vůdce neměla.

Bzuk 18.9.2007 16:15

to myslíte vážně?

vy byste byl hrdý na komunistu Kwasniewského? Souhlas s Lansbergisem ...

Kolumbus 18.9.2007 16:19

Re: to myslíte vážně?

Georgi Bushovi se Aleksander líbi. O mne nejde ...;-)

Bzuk 18.9.2007 16:20

a ví G.W. Bush, kde je Polsko? :-)

Lea 18.9.2007 16:32

Re: Re: Re: Re: Leo,

držme se našich. A je to bída nad bídu.Takže ve smyslu vámi řečeného bych očekávala i sebereflexi od našeho hradního.

Ivan Nový 18.9.2007 16:03

glosi,

myslím tím oba.

Bzuk 18.9.2007 16:01

ani jeden

realita pro místní intelektuály ale není vůbec důležitá. Důležité jsou jen jejich utopicko-idealistické vize ...

Lea 18.9.2007 16:04

Re: Leo,

děkuji,nechci. Na ten věhlas nesázím, kdyby byl presidenten,Ježek, Dyba, Ransdorf .. věhlas by byl patrně stejný.