Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pěst pod českým nosem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 28.7.2017 8:31Re: Vidím to jinak. Co má společného s demokracií to, že o osudu stamilionů lidí v Evropě rozhoduje hrstka nevolených šílenců, kteří se jí snaží zničit? |
|
M. Šejna 28.7.2017 8:30pane Matuško Lampedusa má plochu 20 km2. Kam se prosím nacpalo těch 20 tisíc imigrantů, kteří tam prý od ledna připluli? Že by tam dnes žilo 1000 lidí na 1 km2? To, že je Lampedusa oblíbeným cílem imigrantů, protože je blízko u Afriky, je pravda. Ale ty počty imigrantů jsou velmi nadsazené. |
|
|
F. Doušek 28.7.2017 8:30K "pěsti pod nosem" nezbývá než dodat "čuchni si jak voní". |
|
|
O. Uživatel 28.7.2017 8:28Uživatel požádal o vymazání |
|
T. Hraj 28.7.2017 8:23Re: Vážený p. NEFF 1) množství a značná kulturní odlišnost (zejména islám) to je ta smrtící kombinace. 2) Ano, přesně to myslím, pokud by to bylo třeba (tj. pokud by je nepřijímali zpět) 3) Ne, taxi nejsou ty gumové čluny. Jsou to ty Italské a jiné evropské lodě 12 mil od Lybiských břehů. 4) Při vší úctě, blábolem je Váš výrok, že "nikdo ještě nepřišel s návrhem řešení ani pan Neff". Řešení je přitom prosté: dodržovat vlastní imigrační zákony. |
|
|
M. Malovec 28.7.2017 8:22Re: Treba by byla i jina cesta nez odmitnuti (Ano, my je vezmeme, ale budou u nas zit jako ve vezeni...) Vidím to jinak: Nebudou žít ja ko ve vězení, budou mít vyšší práva než naši občané, budou se pohybovat zcela volně po naší zemi, budou mít luxusní ubytování s dobrou stravou zcela zdarma, lékařskou péči špičkovou a přednostní, děti bez zájmu o vzdělání. Jste naivní nebo navedený, člověče! |
|
|
V. Hájková 28.7.2017 8:22Re: Vidím to jinak. Bohužel - opět píšete nesmysl! V této zemi jako převážně ve všech dalších zemí EU máme PARLAMENTNÍ DEMOKRACI= dáváme svým zástupcum ve sněmovně a senátu svým hlasem mandát , kterým nás zastupují!! K Lisabonské smlouvě nebylo v žádné zemi EU vypsáno referendum! ČETL jste ji p. ČECH?? Mám určité pochyby! Já ji četla za pomoci své přítelkyně , která má právní vzdělaní! Sama bych to nedala! V té době jsem souhlasila s prez. Klausem, že určité pasáže smlouvy jsou obtížně přijatelné! Bohužel naši zástupci ji přijali a p. Klause- málem hnali do blázince, že ji nechce podepsat! Takže - i pro vás - pro mě je tato smlouva závazná! |
|
|
P. Hlosta 28.7.2017 8:18Re: Vidím to jinak. Jenže ono referendum dle ústavy není závazný, ale informativní nástroj pro vládu státu! Nemusí být ani vyhlašované, natož aby byla vláda zavázaná se výsledkem referenda držet. Problematika referenda je daná i praktickou nemožností prodělat změnu v Ústavě, kde je zapotřebí na to většina souhlasu jak Sněmovny, tak Senátu. Při složení politických sil je to chiméra o této možnosti! |
|
|
P. Zinga 28.7.2017 8:18Všem doporučuji sehnat si projev Orbána, pronesený před Maďary v Rumunsku. Pro němčináře : https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/viktor-orban-wem-gehoert-in-zukunft-europa/ |
|
|
J. Kombercová 28.7.2017 8:17Re: pane Erate Hmmm... neříkáte tomu "švejkování"? |
|
|
P. Zinga 28.7.2017 8:14Re: Petr Robejšek na Ćeském rozhlase Plus bude Der Spiegel vede už léta listinu prodeje knih podle počtu prodaných kusů. Zeleno-rudá (= hnědá) redakce nesnesla pomyšlení, že tato kritická kniha je na 6. místě tak ji ze seznamu vypustila,včetně pořadí 6. Teď maj z ostudy kabát. |
|
|
P. Hlosta 28.7.2017 8:11Re: Jak na silácké řeči? Co zmastilo Německé vedení se spoluúčastí Francie, to dnes pomalu a opatrně sama původní aktérka v problému imigrace rozplétá?! Já blábolím dle vás a opatrnickost v řešení smrtelně hrozící katastrofy vám přijde jako vrchol rozumu. Máte samozřejmě alibi, že vy určitě jste humanistka, neboť odmítáte předem razantní účinné řešení, aby nebylo mrtvých zločinců. Zapomínáte při tom, že i nejmocnější velmoc USA zabíjí bez soudů v cizině zločince, teroristické vůdce a mnohdy i se trefí a nejen do nich. Je nejmocnější, jistě si to může dovolit. EU mocná není a dokazuje to svým přístupem k řešení svého ohrožení. Takoví jako vy, se holedbají svou humánností. Že při té humánnosti zbytečně už se utopili desetitisíce lidí, to dáváte za vinu komu?! |
|
|
M. Šejna 28.7.2017 8:09pane Erate Říká se "slibem nezarmoutíš". A tahle vláda toho naslibovala mnoho, ale mnoho z toho vůbec nesplnila. Proč by teda měla plnit slib v přijímání kvót? Takže znovu opakuji: stačilo slíbit a byl by klid. |
|
|
V. Hájková 28.7.2017 8:08Re: ano pane Kučero BINGO- |
|
|
P. Čech 28.7.2017 8:05Vidím to jinak. To, že parlament odsouhlasil a Václav Klaus podepsal Lisabonskou smlouvu zásadně neznamená, že jsme ji "my" odsouhlasili. To by bylo možno tvrdit pouze v jednom případě. Pokud by v této věci proběhlo u nás referendum, kterým by tuto smoluvu odsouhlasili občané, tedy "my". Zrovna tak tvrdím, že bez referenda bychom neměli z EU vystupovat. Žádný z politiků neměl v roce 2009 od občanů mandát v této věci rozhodovat. Ani poslanci, ani senátoři, ani prezident. Proč? Inu protgo, že tuto věc neměla žádná politická strana, žádný senátor, ani prezident před jejich volbou v jejich programu. Jediným argumentem pro rozhodování t.zv. zástupců občanů za ně je to, že tito mají mandát občanů. Ano, mají jej, ale jen ve věcech, ke kterým se občané vyjádřili ve volbách, tedy v programech stran či jiných kandidátů. Lisabonská smlouva a její schvalování nebyla obsahem těchto programů a politici tedy v této věci občanský mandát neměli. Ano, v referendu jsme se rozhodli (my občané) k přistoupení k Evropské unii. K přístupovým rozhovorům a podpisům politici mandát občanů měli. K Lisabonské smlouvě a jejímu podpisu mělo proběhnout také referendum, protože ona smlouva zásadně změnila celo u EU. Pokud by toto tak proběhlo a v žádném jiném případě, by bylo možno mluvit o tom, že jsme se "my" rozhodli. Takto jsme ovšem nerozhodli "my", ale rozhodli o "nás" politici, kteří k tomu neměli od "nás" mandát. Celá lisabonská smlouva tedy pro "nás" není závazná a směrodatná. To je také znakem demokracie, vážení. |
|
|
E. Erat 28.7.2017 8:05Re: tahle socanská vláda má to, co chtěla A proč bychom to měli dělat ? Kvůli klidu na práci ? Abychom udělali Bruselu radost ? Naopak, v tomto případě je postup vlády a V4 správný. Sáčkování uprchlíků je třeba odmítat již od začátku a konzistentně. Není třeba, aby tady vznikla nějáká jejich diaspora, aby si k nám v rámci slučování rodin tahali příbuzné atd. Chovance opravdu nemusím, ale co se týká uprchlíků tak je jeho postup příkladný. |
|
|
J. Matuška 28.7.2017 8:0429. března 2011 Po ostrově Lampedusa se potuoují tisíce uprchlíků, místní si zoufají Stovky afrických uprchlíků připlouvají den co den ke břehům italské Lampedusy. Prchají pře boji v Libyi, ale jindy pohostinní obyvatelé ostrova nedaleko Sicilie si zoufají. Tisíce lidí se potulují po kraji, z okolních kopců si dělají záchody a všude nechávají nepořádek. Od ledna už jich připlulo na 20 tisíc. http://zpravy.idnes.cz/po-ostrove-lampedusa-se-potuluji-tisice-uprchliku-mistni-si-zoufaji-1jq-/zahranicni.aspx?c=A110324_142821_zahranicni_btw Znají dneska konečně už "všichni" lidé, kdo a proč způsobil rozvrat Libye? Nebyl to náhodou Putin? Bunga bunga! |
|
|
V. Hájková 28.7.2017 8:02Re: Vážený p. NEFF Další z neskutečných blábolu. Prosím!!! Odpovězte mně- vy byste v tom malém člunu Frontexu- byl schopen něco podobného udělat- a koukat jak se lidé topí včetně malých dětí?? |
|
|
I. Mertl 28.7.2017 8:02Re: Petr Robejšek na Ćeském rozhlase Plus bude No to se všickni těšíme, jistě bude líčit, jak se jeho imigrantská publikační činnost podepsala na Německu. |
|
|
M. Šejna 28.7.2017 8:01ano pane Kučero dlouze a rozumně jste popsal to, co tady tvrdím už dávno. Tedy to, že imigranty dle kvót příjmout múžeme, ale udržet je u nás nemůžeme. Tohle ale gauner Chovanec nikdy nepochopí. Nebo přesněji - on to chápe, ale tohle chápání mu nepřínese politickou popularitu. On má pocit, že populárnější je prudit vůči EU a být hodně xenofobní. |
|
|
I. Mertl 28.7.2017 7:59Re: Jak na silácké řeči? Bohužel, hlas rozumu zde není vítán, ať je jakkoli správný. Před volbami se honí každý hlas, tedy i naše, hlasy zapšklých dědků. A po volbách prostě trucy přejdou, a nic se nestane, jen další stížnosti těch stále ustěžovaných. |
|
|
J. Pýcha 28.7.2017 7:58Re: Jen si vzpomenout kdo měl pravdu předem... ;-)) Víte o nástupišti migrantů, tedy Libyi, kulový. Celý ten kšeft s uprchlíky je možný jen proto, že tam padl režim tvrdé ruky a je tam chaos. Působil jsem tam dost dlouho a vím, že Kaddafí (v naší české komunitě přezdívaný Mojmír) nebyl žádný lidumil a v podstatě to byl pěkný hajzlík, ale pořádek tam měl a celkem slušnou životní úroveň rovněž. Migrace se ničím jiným než silou zastavit nedá - evropští politici na její použití nemají žaludek, protože jsou to většinou zbabělí sráči, ale Mojmír by tu emigrační vlnu zastavil raz dva. |
|
|
J. Tachovský 28.7.2017 7:58Treba by byla i jina cesta nez odmitnuti Ano, my je vezmeme, ale budou u nas zit jako ve vezeni. Nebudou mit prava jako nasi obcane. Nebudou se moct volne pohybovat po zemi. Dostanou skromne ubytovani, skromnou stravu, zakladni lekarskou peci, deti vzdelani poplatne nasi kulture. Muzi a zeny budou oddeleny s vyjimkou celych rodin. Asylovy tabor mohou opustit kdykoliv bude zrejme, ze chteji oupustit i Ceskou republiku. |
|
|
M. Šejna 28.7.2017 7:57tahle socanská vláda má to, co chtěla Kdyby nebyli premiér Sobotka s vrchním socanksým gaunerem Chovancem totálně pitomí, pak by Bruselu slíbili vzít těch 2600 imigrantů, a byl by klid. Jenže oni to odmítli v domnění, že si tím zvýší popularitu mezi vystrašeným obyvatelstvem. Zvýšili si kulový. |
|
|
V. Hájková 28.7.2017 7:56Re: Jak na silácké řeči? Po tom blábolení p. HLOSTY - hluboká poklona pod vašim skvělým - rozumným příspěvkem !! Díky za Vás:-) |
|
|
J. Matuška 28.7.2017 7:50Petr Robejšek na Ćeském rozhlase Plus bude v 08:40 debatovat o tom, že Spiegel stáhl knižní bestseller Finis Germaniae, pojednávající o negativních důsledcích migrační vlny pro Německo. |
|
|
V. Hájková 28.7.2017 7:50Re: Jen si vzpomenout kdo měl pravdu předem... ;-)) Neskutečný slint - na který se těžko hledají slova! Tak otázka- jak by měla EU to odstřelování pašeráku řešit? Poslat na uzemí dlouhých pobřežních hranic severní Afriky a k pouštní oblastem subsaharské Afriky - vojenská komanda - která by to tam odstřelovala?????:-))))))))))))) |
|
|
M. Krátký 28.7.2017 7:47Re: Vážený p. NEFF Ano, jedině silou lze zastavit tu masu nísilníků, kteří se valí do Evropy. Místo střílení by stačilo aby malé vojenské čluny ( třeba v majetku Frontexu a pod ozbrojené části evropských sil) udělali kolem gumových člunů prudkou zatáčku a ti blbci by si příště na cestu mořem už netroufli a těm taxikářům jejich čluny zabavovat = potápět na místě. Prostě se něco dělat musí a bez použití síly to nepůjde. Ale ono chybí to hlavní = rozhodnutí JELIT z EU něco začít. |
|
|
P. Kučera 28.7.2017 7:45Jak na silácké řeči? Emoce bují v Řecku, v Itálii, ve Francii i u nás. Chybou by bylo reagovat stejně, tím se vše jen eskaluje. Co tedy dělat? Jasně formulovat svoje stanovisko, ještě pregnantněji vyargumentovat svoje důvody, ale nikoho neurážet. Stále se opakuje příklad Slovenska, jako by stačilo vzít o 4 muslimy víc a byl by klid. Ale ono to není těmi 4 potencionálními příchozími, ale skutečností, že Slovensko na přání EU nahlásilo počet míst ve svých azylových zařízeních. Nic tím neslíbilo, nic dopředu nepokazilo. Na druhé straně EU kvůli povinným kvótám zažalovalo. Jak prosté Watsone. A k té děravé střeše. Kdo chce, ten i vidí, že snaha o její opravu v EU existuje a sílí. Německo ucpalo "díry" na Lesbu, Německo (ano, paní Merkelová) usilovně pracuje na zřízení uprchlických středisek v Libyi a na zřízení libyjské pobřežní stráže. Že to jde pomalu? Ale ano, jde to pomalu, ostatně jako v politice, a zvláště v té demokratické, všechno. Rychle jdou akce jen ve válkách, ale ty si skoro nikdo moc nepřeje. Kvóty jsou snahy o vysoušení, které je v horních partajích jinak neřešitelné, pane Astone. Když se zamezí vytváření ghett, když se bude přísně dbát na dodržování všech platných zákonů a na dobrovolnosti přesunů těch lidí (nejde o neživý tovar!), absolutně ničeho se bát nemusíme. Navíc může jít jen o pomoc v nouzi, tedy časově limitovanou, nikoli o přidělování trvalých azylů - a prověřování by prováděly naše orgány. Ta naše mrtvá z Hurghády přišla jako na zavolanou Konvičkovi, Okamurovi, Chovancovi, Zemanovi a jim podobným. Většina národa ale četla Švejka. Dobrý den. |
|
|
V. Hájková 28.7.2017 7:40Re: Vážený p. NEFF NEUVĚŘITELNÉ RADY :-))) 1/ pro vymírající Evropu - není množství příchozích nebezpečím! Nebezpečím je jejich převážně muslimské náboženství a těžké začlenění do většinových společností! 2/ DONUTIT SILOU???? Myslíte válečným stavem- nebo že by jsme jim jeli nafackovat:-) 3/ Jak byste popsal TECHNICKY- to stopnutí taxi - patrně myslíte těch gumových člunu:-) 4/ CELKOVĚ JSTE NAPSAL BLÁBOL |
