Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pěkná pálka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 8.3.2017 13:20Re: Těm, kdo se zastávají Ratha Záleží, jak jsem k těm penězům přišla, že? Pokud jsem si právě vyzvedla z banky své poctivě nastřádané úspory, tak můžu. Pokud jsem ale tu banku vykradla a nesu si v krabici svůj lup, pak ty peníze jsou důkazem proti mně. I když budu předstírat, že opravdu netuším, kde se v té krabici vzaly. |
|
V. Kotas 8.3.2017 13:20Re: Těm, kdo se zastávají Ratha Po tom půlnočním povolování zatčení, Němcovou, by i to bylo možné. |
|
I. Břízová 8.3.2017 13:17Re: Babu pověsit! A já bych prosila aspoň jednu krabici s takovým vínem. Ani by ho nemuselo být tolik.:-)) |
|
|
P. Boublíková 8.3.2017 13:15Ani ty vaničky dříve rakvičky, už nejsou, co bývaly. Ta prasata do nich nacpala mouku! Konkrétně firma Unicom z Kutné Hory. Člověk už si ani gastronomicky nemůže zahřešit jako zamlada! Kam ten svět spěje?!? |
|
|
D. Green 8.3.2017 13:15Re: Za 30let ji pěkně převychovaj! "psychYatře" :)))) |
|
|
I. Břízová 8.3.2017 13:15Re: Těm, kdo se zastávají Ratha Ale když on si pan doktor myslel, že nese víno! Někdo mu tam ty peníze podstrčil. Jestli to náhodou nebyl ten, co povolil ty odposlechy!! To je třeba zjistit.:)) |
|
|
D. Green 8.3.2017 13:12Re: PROKOPOVY PRÁVNICKÉ VÝVODY Vy taky, u "držky". |
|
|
D. Green 8.3.2017 13:11Re: Těm, kdo se zastávají Ratha Mám sice MUDr.Ratha v p...aži, ale co vám brání chodit s krabici plnou peněz ? To je trestné ? :)))) |
|
|
J. Vobr 8.3.2017 13:06PROKOPOVY PRÁVNICKÉ VÝVODY .... mi silně připomínají vývod kolostomický !!! _________________________________________________ MĚL BY SI VYMĚNIT SÁČEK !!! :-))) :-))) |
|
|
D. Green 8.3.2017 13:06Re: Za 30let ji pěkně převychovaj! Jasné, chodíte v klobouku a stavíte mlýn. :))) |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 13:03Re: SORGE DÍKY !!! DOBRÁ ARGUMENTACE !!! Jedině uvítám, když na mé příspěvky nebude reagovat. Co se týče minimálního právního povědomí jste úplně mimo. |
|
M. Prokop 8.3.2017 12:57Re: SORGE DÍKY !!! DOBRÁ ARGUMENTACE !!! Až na další jste v kolonce Vobr. Tedy, nekrmit. |
|
|
M. Prokop 8.3.2017 12:53Re: Vobrovský argument :-) Nejlépe nekrmit. |
|
|
M. Prokop 8.3.2017 12:51Re: Pro peníze prodají nos mezi očima. Že by islám zmizel, kdyby NIKE ten hadr neuvedla? :-P |
|
|
M. Varadinková 8.3.2017 12:51Těm, kdo se zastávají Ratha Rath přece nebyl usvědčen pouze odposlechy, byl polapen s krabicí plnou peněz. Čili se i zpětně ukázalo, že ty odposlechy byly odůvodněné a že soudce, který je povolil, rozhodl správně. Že o tom nenapsal další slohovou práci, je nepodstatné. Prostě jeho právní názor byl takový, že zdůvodnění od policie či žalobce je dostačující a není k němu třeba nic dalšího dodávat. Určitě ale existují odposlechy, které nic podstatného neprokázaly, jen posloužily k mediální dehonestaci odposlouchávaných (např. Nečase) a u těch by se vyšší soudy měly zajímat, na základě čeho je soudce vůbec povolil. Tam je jejich Rhodos, tam by měli skákat! Pokud by ale odposlechy měly být nepoužitelné i v případě, tak evidentním, jako je ten Rathův (lapen při činu, když si odnášel kořist), pak bychom měli zrušit veškeré odposlechy a nepovolovat je vůbec nikdy a u nikoho! Protože buď je vina jasná (a pak jsou odposlechy nadbytečné), nebo jasná není, a pak jsou odposlechy "nedostatečně odůvodněné" a tudíž u soudu nepoužitelné. |
|
|
I. Břízová 8.3.2017 12:49Re: Za 30let ji pěkně převychovaj! No jo, ale ta zase ochraňuje ta lidská práva!! To je potom těžké:-)) |
|
P. Vandas 8.3.2017 12:45Re: Za 30let ji pěkně převychovaj! Nebezpečný svému okolí je kdejaký deviant. Namátkou třeba Šabatová . :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 8.3.2017 12:44Re: Babu pověsit! Já bych to viděl na pár měsíců+ vazba a potom podmínku. Za víc to nestojí. :-):-):-) |
|
|
I. Břízová 8.3.2017 12:42Re: Za 30let ji pěkně převychovaj! Dovoluji si myslet, že doktor by měl zjistit, zda vyšetřovaná osoba je okolí nebezpečná, či není. A kecat by mu do toho neměl hlavně nějaký ochránce lidských práv. Ale je taky možné, že se pletu. |
|
|
P. Vandas 8.3.2017 12:33Re: Za 30let ji pěkně převychovaj! No, je vidět, že máte jasno. O tom žádná, ale zkuste se vžít do role psychyatra, co žije z posudků na takové úchyly. Co byste s takovou babou asi předvedl za taneček? Baba vám vykecá díru do hlavy svými zvrácenými představami a vy jí snad máte poslat kam? Na policii? K soudu? Do lampárny? Do prd...ele? A včil mudrujte, co byste na jeho místě podniknul za nezbytné kroky. :-):-):-) |
|
|
V. Kotas 8.3.2017 12:33Re: NEZAPOMÍNAT NA NĚMCOVOU !!! A tam začíná jeden z problémů této kauzy ! |
|
|
V. Kotas 8.3.2017 12:31Re: Za 30let ji pěkně převychovaj! Těžko si na ten svůj pobyt ve vězení bude vydělávat. Jeden den je za 1 000,-Kč. |
|
|
J. Křivánek 8.3.2017 12:28Re: Skutečný trest pro tu A po těch 20 letech v kriminále mezi běžnými lidmi prakticky bez psychiatra bude ta devintka napravena? Proč né 40let? Pak už bude jistě převychována. Internovat psychiatrické případy ve vězení s tím, že je potřestám (zadostiučinění) a převychovám a odradím od dalšího páchání trestné činnosti je poněkud slabomyslné. |
|
|
I. Břízová 8.3.2017 12:27Re: Babu pověsit! No v tomto případě by se asi hodilo spíše Ratha pustit! |
|
|
V. Kotas 8.3.2017 12:23Pro peníze prodají nos mezi očima. Jak se máme zbavit islámu, když NIKE uvedla na trh sportovní hidžáb. ! |
|
|
J. Křivánek 8.3.2017 12:19Za 30let ji pěkně převychovaj! Jó to se soudruhům soudcům povedlo. Retardovanou deviantku odsoutit do kriminálu na 30 let. Tam ji převychovaj! Pro tuhle tragickou osobu, která měla tolik rozumu, že na své nebezpečné deviace upozorňovala, by byla lepší smrt. Ty naše (j)elita "ochraňují" společnost od deviantů takhle prďácky, do dochtoři na to serou, fízli babu po zločinu nedokonané vraždy předaj dochtorům jen tak bez upozornění a na závěr soudruh soudce si udělá dobře, vyonananuje se nad touhle tragickou retardovanou deviantkou a dá průchod spravedlnosti. Oh bože. Každá koruna zaplacených daní těmhle (j)elitám je stoprocentně promrhaná. |
|
|
P. Vandas 8.3.2017 12:19Re: Babu pověsit! Jo! :-):-):-) |
|
|
M. Vondráček 8.3.2017 12:15Vobrovský argument :-) :-) |
|
|
M. Vondráček 8.3.2017 12:12Re: Babu pověsit! a Ratha zavřít :-) |
|
|
P. Vandas 8.3.2017 12:06Babu pověsit! Řekl krátce. :-):-):-) |
