Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Peklo začalo aneb Řecko náš vzor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hrdlička 1.3.2023 6:55Se smiřte s tím, že většina občanů lásku k agresorovi nechová, což je pro někoho samozřejmě nepochopitelné.Už se připravoval, jak bude (zase) vítat a ono se to zabrzdilo už na východní Ukrajině, smůla. Každý zákrok proti agresorovi něco stojí, ale klidně těch vašich 48 miliard konkrétně vyčíslete. |
|
P. Krešňák 1.3.2023 6:56Souhlasím |
|
|
L. Polehla 1.3.2023 7:02I kdyby to bylo míň, tak je to v době kdy si tolik nemůžeme dovolit. Pomáháme jiným a snažíme se okrást svoje lidi. |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:09Jaké "svoje lidi" , prosím? Sobec, kterému je jedno, že na jiné padají bomby, který nikdy nikomu nepřispěje, protože by se přece "neokradl", ale dávky od ostatních vyžaduje, opravdu není můj člověk, zapomeňte na to. Že byste byl schopen pochopit, že zastavit agresi hned na začátku se vyplatí i ekonomicky, v to se doufat enopovažuji. |
|
|
R. Sorge 1.3.2023 7:13Kolik jste přispěl lidem v Jugoslávii, když na ní padaly bomby ? Asi kulový, že ... |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:18na potřebné přispívám dle svých možností. Tolik odpověď na vaši očekávatelně demagogickou otázku. |
|
|
R. Sorge 1.3.2023 7:20Takže nic, to se dalo čekat, že jste sobec, kterému je jedno že na jiné padají bomby ... |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:25Jaké nic? Nic o tom nevíte, na co přispívám, na co jsem přispívat mohl, ale ve své demagogii pokračujete. asi vztek , že třídenní spciální operace se nám nějak protahuje. |
|
|
R. Sorge 1.3.2023 7:27Stačí mi vaše přiblblá demagogie, abych věděl, že občanům v bombardované Jugoslávii jste sobecky vůbec nepomohl ... |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:34Nevíte nic. Což u lidí vašeho typu není nijak vzácné. |
|
J. Havelka 1.3.2023 7:15To je pro tyhle bezpáteřní hamouny neuchopitelné... |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:19Bohužel jich je dost na to, aby ve sněmovně měli svoje zástupce. Vždy |
|
|
L. Polehla 1.3.2023 7:21Takže Ukrajina je bez viny? |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:28Si děláte srandu, nebo je vaše nechutnost bez hranic? Když by vás nebo vaše blízké někdo přepadl, taky se má policie vyptávat, jestli byli bez viny? Odporné vsugerovávání, že si oběť za útok může sama, si nechte pro vaši pátou cenovou. A explicitně, Ukrajina je obětí agrese, slušný člověk s napadenou zemí sympatizuje, potencionální kolaborant nikoliv. |
|
|
L. Polehla 1.3.2023 7:35Je jasné, že Putin byl o tu pomoc požádán! Obyvateli Ukrajiny! Proč asi? |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:40Takže jste jasnej. Chyťte se za ruku s henleinovci z 38 a autory zvacího dopisu o 30 let později. Ti přece taky požádali a byli to zdejší občané, takže je to oprávněné, že? Ale do slušné společnosti už laskavě nechoďte. |
|
|
L. Polehla 1.3.2023 8:08Srovnáváte nesrovnatelné. Henleinovcům se žádné příkoří nedělo, to jsou obecně známé věci. Beneš jim vždycky vyšel vstříc! A autorům tzv. Zvacího dopisu taky ne! Kdežto ruskojazyčné obyvatelstvo na Ukrajině bylo záměrně a cíleně poškozováno. Viz třeba jazykové zákony. A jsou i indicie, že bylo dokonce masakrováno. |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 8:17Kroutíte se jako had vy obecně známá věci. Henleinovci i bolševici tvrdili , že jim je konkrétně ubližováno, že jsou poškozováni, stejně tak jak to nyní tvrdí východoukrajinští separatisté. Ale vy to prostě berete dle toho, jestli je vám agresor sympatický či nikoliv. |
|
|
L. Polehla 1.3.2023 8:32Kroutíte se Vy! To, co jsem napsal je pravda. Tvrdili to, ale pravda to nebyla. A je to opravdu obecně známá věc. |
|
|
S. San 1.3.2023 7:07Musíme ovšem občanům vysvětlit rozdíl mezi agresí a vyvážením demokracie, což je dost těžké protože to vypadá úplně stejně! |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:11Klidně se do toho pusťte. Jenže to vy v úmyslu stejně nemáte, protože ve své poctivé snaze umést agresorovi cestičku jste tohle jen účelově vykřikl. |
|
|
L. Polehla 1.3.2023 7:28Takže Ukrajina je na té agresi bez viny? |
|
|
J. Hrdlička 1.3.2023 7:35Není, dostatečně se neklaněla, měla vlastní názor a dokonce si myslela, že není povinna poslouchat Moskvu. Pro lidi jako vy důvody dostatečné, ne? |
|
|
S. San 1.3.2023 8:25Občanům to vysvětlit nelze. Co jde je zmanipulovat stádo ovcí, které nepotřebuje nějaká fakta, ale stačí mu hysterické výkřiky a "zpravodajství" ČT. |
|
P. Boublíková 1.3.2023 6:49Přesně jak píše pan Polehla: mají skoro rok (10 měsíců) času, aby problém důchodů vyřešili zákonným způsobem. V penzi jsou nyní relativně slabé populační ročníky (přičemž covid ještě vyhubil cca třetinu jednoho populačního ročníku seniorů) a pracují silné populační ročníky Husákových dětí. Přesto vybrané sociální pojištění na důchody nestačí a je nutné je sanovat ze státního rozpočtu. Evidentně je tedy nutné buď zvýšit odvody na sociální pojištění (čímž by volské pětispřežení přišlo i o zbytek voličů) nebo snížit důchody. Nebo alespoň stopnout jejich růst. Místo aby volské pětispřežení přemýšlelo, jak na to, ztrácí čas beznadějnými koninami. |
|
|
V. Mokrý 1.3.2023 6:57Především je nutné ucpat všechny díry, kudy odtékají peníze - přemrštěné platy politiků, justice, státní správy + politické neziskovky, fotovoltaika, dešťovka, nové kotle, atd. |
|
|
V. Mokrý 1.3.2023 6:58A samozřejmě Ukrajina. |
|
T. Kučera 1.3.2023 7:50Co z rusofila může tak asi vypadnout. |
|
|
S. San 1.3.2023 6:59Bez ironie-máte nějaký relevatní odkaz, kde je uvedeno kolik se vybere na sociálním pojištění a kolik se vynakládá na důchody? Ja totiž pamatuji jak Topolánek s Kalouskem založili důchodový fond, kde se převáděli právě přebytky ze soc. pojištění a jak tam bylo za rok 50 mld. tak ho následně vyrabovali. |
|
|
P. Boublíková 1.3.2023 7:07https://www.finance.cz/521206-vlada-komentar-duchody/ Zde graf z let 2000 - 2018, kdy byly důchody střídavě v přebytku nebo v deficitu vůči vybranému pojištění, podle toho jak se zrovna ekonomice dařilo tzn. podle toho, kolik se vybralo socpoj. Prognóza do budoucna: už jen deficity. |
