1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Pavlův pokus o atentát na Zemana: smrt smíchem

Petr Pavel ještě před inaugurací slíbil, že se k tomu postaví už jako prezident hned v pátek po inauguraci, v pátek oznámil schůzku s ANO příští středu a po schůzce tuhle středu Alena Schillerová kudy chodila tudy hlásila, že ANO podá ústavní stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Lazárek 16.3.2023 9:00

Ale jestli je nebo není protiústavní se dá zjistit jen tak, pokud ho podepíše nebo ne?

J. Drobný 16.3.2023 9:02

Ale i tak, pokud ho nepodepíše, že?;-)

S. Lazárek 16.3.2023 9:04

Pak ale zákon nevstoupil v platnost a ÚS tak nemůže zkoumat zda je zákonný či není.

J. Drobný 16.3.2023 9:12

Poslanci by prezidentovo veto hravě přehlasovali, vy právní puristo!;-D

S. Lazárek 16.3.2023 9:13

O to přece nejde.

J. Drobný 16.3.2023 9:29

A o co tedy jde?

V. Zadák 16.3.2023 8:53

Mááchu, chápete rozdíl mezi pravidelným řazením a mimořádným?

Řazení vlaku R 784 - ŽelPage [www.zelpage.cz]

L. Polehla 16.3.2023 8:50

Teď jsem tedy velmi zvědav, zdá se na ÚS najde druhý Šott (obrazně)?!

J. Rybník 16.3.2023 8:53

Nechají to tam ležet a budou se vymlouvat na personální podstav.

L. Polehla 16.3.2023 9:01

I když tam ta žaloba ještě není, tak už teď si mohou dělat jasno, protože se ví čeho se bude týkat. Jenom doufám, že to rozhodnutí nebude těsné jako u poplatků u lékaře?!

P. Černý 16.3.2023 8:50

Teď už zbývá jenom, aby tu protiustavni změnu potvrdil Ústavní soud s odůvodněním, že sice v minulosti v podobných případech rozhodoval jinak, ale že dnes je situace zcela a naprosto jiná.

Zejména proto, že dnes jsou ve vládě jiné politické strany než tehdy ...

V takovém případě: Milý právní státe, sbohem a šáteček. Protože pravda musí vždy a za všech okolností zvítězit nad lží a nenávistí.

H. Lukešová 16.3.2023 8:44

Díky slabosti amerického krajně levicového woke prezidenta Bidena se vytvořila nová mocenská osa Rusko-Čína-Írán. Všechny tyto země zorganizovaly společné cvičení v Indickém oceánu a Ománském zálivu. Čína již pronikla na Blízký východ, z jejího popudu došlo k obnovení diplomatických styků mezi Saudskou Arábií a Íránem a stále více vytlačuje USA.

V. Novak 16.3.2023 8:50

Nenazval bych to slabostí, ale spíše slaboduchostí. Je logické, že ti, jimž USA vyhrožují, embargují je, sankcionují je, se budou snažit podpořit se navzájem.

Ale ne že by to byla Bidenova specialita - Trump byl taky překvapen, když Čína odmítala dodržovat jím vyhlášené sankce na Rusko nebo Venezuelu a Rusko ty protiíránské. A protičínské...

H. Lukešová 16.3.2023 8:55

Nejen Donald Trump, ale i Ron DeSantis prohlásili, že válka na Ukrajině není v životním zájmu USA a že by se jako Američané měli starat o americké poměry, jako je ostraha americko-mexické hranice, vysoké náklady na bydlení atd.atd.

F. Doušek 16.3.2023 9:08

To je ten krátkozraký pohled.

J. Drobný 16.3.2023 8:50

Stýček Sam, alias Sleepy Joe to vyvažuje a dodal Australanům tři jaderné ponorky, zatím údajně bez jaderných hlavic. Ale co není může být, že?:-/

L. Beneš 16.3.2023 9:03

Jaderné ponorky mají na palubě jaderný pohon nikoli jaderné zbraně.

J. Drobný 16.3.2023 9:04

Kolik těch jaderných ponorek jste navštívil?;-)

L. Beneš 16.3.2023 9:20

A vy?

V. Novak 16.3.2023 9:07

Nedodal. Slíbil, že si Australaláci budou moct koupit od USA 3 ponorky typu Virginia za celkem 368 miliard (billions) dolarů. US, ne klokaňáckých. Ale až po roce 2030.

K. Zelený 16.3.2023 8:42

Tak to já se hlásím k těm, které nenaštval, a taky nevidím ta zpochybnění a ústavní soud neberu jako nešvar. Ale hlavně – volba a rozhodování prezidenta v této věci byla přirovnávána k volbě Sofiině. Tak to jsem rád, že nám tu úvodníky píše borec, který by takovou volbu hravě zvládl ke spokojenosti všech – obou dětí, matky i esesáka – no a kdyby náhodou ne, tak by aspoň neschopnou Sofii uměl sprdnout na tři doby.

P. Jirkovský 16.3.2023 8:54

;-D R^

J. Drobný 16.3.2023 8:56

Tady v tom případě nešlo o žádnou Sofiinu volbu. Ve skutečnosti šlo pouze o to, zda podepsat ten legislativní zmetek nebo nepodepsat. Ani v jednom případě nešlo o život.;-)

L. Beneš 16.3.2023 9:08

Maje na paměti starost o soulad zákona s ústavou, mohl prezident zákon klidně vetovat, věděl-li, že i po opakovaném schválení zákona ve sněmovně bude opozice zákon "žalovat" u ÚS. Výsledek by mohl být stejný, ale to by nestranický prezident nepoděkoval vládě za podporu, jíž se mu dostalo v předvolební kampani. Tím jasně deklaroval, čím prezidentem jako nestranický nestranný prezident je.

I. Kučerová 16.3.2023 18:29

šílenější přirovnání jste vymyslet nedokázal?8-o

J. Havelka 16.3.2023 8:41

Rozhodl jsem se podepsat novelu o snížení mimořádné valorizace důchodů. Po projednání s předními ekonomy i ústavními právníky panuje shoda na nezbytném zpomalení růstu důchodů, ale přetrvávají pochybnosti o ústavnosti zákona.

A tady měl pan prezident Pavel s projevem končit. Jeho piár teamu nerozumím..

J. Rybník 16.3.2023 8:49

A to jste oba chodili na lampasácký PŠM!!

J. Drobný 16.3.2023 8:53

Špatně Havel-ka, neměl skončit, měl začít tím, že ty přední ekonomy a ústavní právníky jmenoval. Abychom si udělali obrázek, že to nekonzultoval jen s přítelem po boku! Je to kašpárek na šňůrkách, jak vodiči tahají, tak poskakuje. :-)

J. Majzlík 16.3.2023 8:53

Rozumím tomu či předpokládám, že nastala závada na spojení, no a bez spojení není velení.

O. Barvíř 16.3.2023 8:39

Ševčík . .

Nemám akademické vzdělání a neznám VŠ prostředí a navíc mne formuje skoro půl století vesnice . . .

Domnívám se, že VŠE je státní. A přiznejme si, že tento stát je názorově, politicky, rozdělen tak nějak na půl. A představa, že se nám po parlamentních volbách, škoda, že tu nejsou jen dvě partaje (účelové koalice spláclé před posledními volbami neuznávám) a ty se budou ob volby měnit, tak kdo má rozhodovat o názorovém směřování či reprezentaci vysokých škol ?? Jiná věc jsou soukromé VŠ. Chápu, že např na VŠE budou dva tři proudy zastávající jakési ekonomické směry (Klaus o tom svého času dost mluvil, mluvil o ekonomických modelech a atd.

A to se má řešit na akademické půdě. Nikde v podcástu jsem neslyšel důkaz, že by pomlouval svoji VŠ. A když já řeknu na ulici před davem, že profesor Fila je ondatra, tak to není urážka a ani vulgarismus. Ostatně Ondatra je čistotné zvíře. A netvrdím, že fyzicky je. To je jen takovej příměr. To víte, v knize knih ve "Švejkovi", je spousta příkladů ze života pane vobrlajtnant . . . .

Je pravdou, že vysvětlovat jinak slovo boží než jakási stolice, je riskantní. Z historie známe řadu případů... A z historie známe i různé aplikace Marx - Leninismu . . .

A tak mi dnes připadá, že mít jiný názor na vývoj v EU je riskantní. Zejména, pokud jste děkanem....

V onom odkazu na Vinohradskou 12 jsem očekával lepší rozbor situace kolem pana Ševčíka v daných okamžicích pod Muzeem.... Osobně vidím podcast jako slušně natočený, ale poněkud jednostranný...

A vzpomínám si, když jsem byl malý kluk, jak byl národ na stránkách tehdejších novin a dikobrazů (Dikobraz byl humoristický týdeník) rozhořčen z amerického brouka a strýčka Sama v cylindru s ďábelským šklebem na tváři .

Ale "A přece se točí" . . . . a jak dopad autor . . .