L. Novák 16.3.2023 3:29

Dnes napsal Aston naprosto šílený blábol. Napsat by ho nemohl, kdyby si poslechl přesně to, co Pavel ke kauze důchodů řekl před podpisem, a co o tom říkají lidé znalí - a nejenom ústavní právníci. Pavel udělal přesně to, co udělat měl. Aston se přidal k opozičním žvanilům a převzal od nich mantru "schválil ale zpochybnil" a ještě tomu dal bulvární příchuť...

Aby se kauza dostala před Ústavní soud, udělal prezident to, co bylo optimální z pohledu rychlosti. Kdyby vetoval, obratem by ho Sněmovna s vládní většinou přehlasovala, takže jeho veto by stejně nemělo smysl. Potíž ale je, že opozice svou zdržovací taktikou promarnila argument řádného projednání ve Sněmovně, protože ukázala, že času měla dost. Tím se její šance na úspěch u Ústavního soudu zmenšila.

Ústavnímu soudu bude trvat nejméně 2 měsíce, než vydá své Rozhodnutí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 16.3.2023 3:28

Podle meho soudu, tento krok je spravny, prestoze ho vsichni - co nemaji zadnou zodpovednost - hlasite kritizuji. Uznava tak rozhodnuti parlamentu, ale pro jistotu, je zapotrebi, aby vec byla prezkoumana ustavnim soudem. Ted je tu chytraku/hlupaku plnej pytel. Jdete se bodnout, dute palice i kysele ksichty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2023 3:06

Prezident se projevil jako chytrá horákyně - oblečená, neoblečená ...

Podepíše, ale není si jist ústavností ... hm ... mám na to svůj názor, s nímž ale zásadně nesouhlasím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Petrová 16.3.2023 2:55

Matně si pamatuji, že na demonstracích MCH proti Babišovi a Zemanovi, tedy proti tehdejší vládě a prezidentovi, defilovali dokonce jako řečníci rektoři vysokých škol. Tak kde je tedy problém? Tehdy ještě existovala akademická svoboda? Proč ne nyní?

A Princezna Koloběžka s plnovousem na Hradě - museli se poradci pořádně zapotit, aby vypldodili takový skvost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 16.3.2023 2:14

Ševčík nic neprovedl, nešel sundávat vlajku a zaslouží si omluvu.

Prezidentův podpis je formalita, viz podpis prezidenta Klause pod Lisabonskou smlouvou s černou páskou. To byl nesrovnatelně osudovější krok. Prezident nemá moc, není císařpán.

A přeju si jak vyhnání okupantů z Ukrajiny, tak i neodvolávání děkanů za názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.3.2023 1:53

Pětikolka s Ústavním soudem chce hrát hru vadí-nevadí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.3.2023 1:47

Žádné překvapení. Čas na rozmyšlenou měl navodit dojem, že nad tím hloubá, ale spíš to připomínalo kličkování cudné panny před deflorací. Pražská kavárna aspol. po protrahovaném orgazmu očekávala explozi skupinového vyvrcholení - a nakonec ... Nechtěla jsem, musela jsem - udá se ústavnímu soudu za protiústavní jednání.

Spřátelení umělci tuto taškařici jistě přetaví v hodnotný divadelní kus a film pro náročného diváka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 16.3.2023 1:46

Bohužel, ono se to dá přeložit i jinak. Ani prezident zkrátka neví, zda to ústavní je a nikdo není. A nikdo mu to nedokáže říct. A kdyby se zeptal přímo ústavních soudců, tak ti mu to taky neřeknou, právě proto že v té věci budou rozhodovat, pakliže ta stížnost bude podána..

Neboli, není to chyba prezidenta , je to bohužel vlastnost ústavního systému ve kterém tu žijem. Tak ono i to je poučení pro generála Pavla do čeho to vlastně na stará kolena vlezl. Kdyby na podzim místo kandidatury na prezidenta svolal partu veteránů a vyrazil s nimi jako dobrovolníci na ukrajinský front, měl by větší jistotu, na čí straně vlastně stoji..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pavelka 16.3.2023 0:48

♥

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.3.2023 0:23

To bylo ale jasné už od počátku, že generál sjednotitel bude jen kladečem věnců a automatem na podpisy.

Ty jeho kecy o neustavnosti jsou jen zakryvacim manévrem jeho ochoty podepsat cokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 16.3.2023 0:16

prostě Guma, no.

• reagovat
• nahlásit příspěvek