P. Boublíková 23.5.2018 9:44

Re: Ještě jednou

Podle zákona o chemických látkách se jako "výroba" označuje jakákoliv syntéza chemické látky. Ale to je jen hádání se o slovíčka. Ani na tom nelze Zemana obvinit ze lži.

Několik molekul látky - to se hrubě mýlíte. Hovořilo se o mikrogramových množstvích, pokud máte zájem, mohu vám za okamžik spočítat, kolik to asi bylo molekul :-)

Mladý muži - no dobře :-)

Testování: zde prosím pozor. Co se pod tím pojmem myslí? To dosud nebylo upřesněno. Pokud by šlo o kvalitativní analýzu (spektra), nemusíte vědět, kolik látky je ve vzorku. Pod pojmem testování si ovšem lze představit ledacos - například testování biologických účinků látky, testování materiálů nebo antidot, které mají před látkou chránit - a zde už musíte pracovat s přesně známým množstvím látky. Čili ji navážit. Nejmenší množství, které lze navážit, se pohybuje v okolí jednoho MILIgramu.

Co bylo použito v Británii se fakticky neví (přesná specifikace je obsažena v tajné části zprávy OPCW) a v ČR se testovalo (i když nevíme, co ten pojem přesně znamená) ze skupiny novičoků ledacos. V případě zájmu mohu dodat odkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 23.5.2018 10:13

Re: Ještě jednou

Píšete: "Co bylo použito v Británii se fakticky neví." Jak to, že se to fakticky neví. Jak ti muži ve skafandrech, tak ti policisté bez skafandrů, kteří odvážně operovali v místě toxického chemického útoku to věděli hned a napoprvé! Proto také bylo možno Skřípala označit za člověka de facto mrtvého. A že zmrtvýchvstal? Holt se tam nějaká chybička vloudila. A vykládejte odhodlaným obráncům té naší atlantické pravdy něco o spektrální analýze, mikrogramech nebo testování molekulárních množství. Podobně jako kdysi bolševici prohlašovali, že kybernetika je buržoazní pavěda, jsou - v případě nutnosti - naši obránci pravdy - připraveni prohlásit výše uvedené pojmy z oblasti analýzy látek za pavědu ruskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.5.2018 9:26

Re: Ještě jednou

Tajné služby úkolovat a výsledky vyhlašovat prostřednictvím TV, přesně v době, kdy se to Rusku hodí?

Prosím bez zbytečných okecávaček - ano nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.5.2018 9:45

Re: Ještě jednou

Jak píše pan Trick, neumím myslet politicky. Tohle mě fakt nezajímá, sorry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 23.5.2018 9:47

Re: Ještě jednou

Podstatou toho sporu, ale není pravdivost toho výroku, podstatou je z jakého důvodu a ve prospěch koho president konal jak konal. To není o politickém myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.5.2018 9:50

Re: Ještě jednou

Aha.

Do hlavy Zemanovi nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 23.5.2018 9:52

Re: Ještě jednou

To věřím. Vás napadá nějaký jiný důvod než podpora ruské verze, proč se choval jak se choval? Proti vyjádření ministrů.. Poté záměrná odpověď o výrobě příbuzné (teba i hodně příbuzné ale ne stejné) látky?

Cui bono?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 23.5.2018 9:48

Re: Ještě jednou

To si neumíte něco vybrat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 23.5.2018 9:27

Re: Ještě jednou

Je to pravda. Ale to není podstata toho problému. Vážně nerozumíte že i pravda, pokud je záměrně správně načasována a odpresentována může škodit? Zeman se na něco zeptal a na něco jiného záměrně odpověděl. Už ten veřejný dotaz v podstatě zpochybňoval naše vlastní prohlášení..

K otázce zda se u nás novičok (TEN novičok) vyráběl (ať už jen mikrosyntézou či co, nebo ve větším) byla správná odpověď že nikoliv. Zveřejňovat místo toho, že se u nás podobná látka vyrobila a poté zničila, slouží zjevně jiným cílům než nformovaání veřejnosti.

Ale samozřejmě pokračujte v místním sborovém pokřiku o hradním Janu Husovi..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 23.5.2018 9:29

Re: Ještě jednou

ÚOPZHN ve Vyškově pochopitelně musí otravné látky průběžně testovat, kvůli tomu, aby věděl, jak působí a jak se proti ním bránit. Zbytečně se z toho dělá věda.

Problém je zcela jinde: chemické otravné látky by podle mezinárodních smluv již neměl mít žádný stát, ale realita je zcela jiná. Je vidět, že smlouvy jsou často jenom jako, ale v reálu se neplní. Bez důsledné kontroly každá smlouva o odzbrojení je k ničemu. Kontrolovat, kontrolovat a ještě jednou kontrolovat dodržování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.5.2018 9:48

Re: Ještě jednou

Podle Šafaáře (který již byl z místa ředitele VVÚ Šlechtovou vyhozen, údajně bez uvedení důvodu) měl jeho ústav na výzkum novičoků i jiných zakázaných látek povolení OPCW. I jiné instituce se na základě speciálních povolení zabývajími jinak zakázanými látkami (nejen bojové látky, ale i drogy atd.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 23.5.2018 9:30

Re: Ještě jednou

Na pravdu se tu nehraje! Je potřeba nějak sundat Zemana z prezidentského křesla. Už jen fakt, že to začal prosazovat Kalousek v parlamentu, je na to důkaz. Kampaň proti Zemanovi udržuje od počátku první přímé volby po dnešek. Neuvědomil si ani, že kvůli tomu může prohrát do té doby celkem dobré umístění v parlamentu. Taktak, že se do parlmentu TOP09 dostala a on v tom jede znovu. Nemá totiž ŽÁDNÝ program, který by mohl voličům nabídnout!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.5.2018 9:34

Re: Ještě jednou

Vedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 23.5.2018 9:39

Re: Ještě jednou

Otázka názoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 23.5.2018 9:30

Re: Ještě jednou

Ano, je to pravda.

Ale pro spoustu lidí není pravda důležitá.

Rozhoduje víra, ideologie, osobní sympatie či antipatie.

A tam pak i lidé s vysokou inteligencí selhávají.

Paradoxně dočetl jsem zrovna první díl Vondruškovy "Husitské epopeje", která končí Husovým upálením. Hus se snaží na koncilu diskutovat a přesvědčovat argumenty. Ale oni už neposlouchají jen mu předkládají články, které považují za kacířské a ptají se zda je stále chce hlásat : Například je kacíř proto, že proměnu chleba v tělo páně považuje pouze za symbol uctění Krista, nikoliv za realitu. Ukřičí ho a upálí. Kulisy se změnily, ale myšlení lidí je stále stejné. Včetně fanatismu na obou stranách barikády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 23.5.2018 9:32

Re: Ještě jednou

Paradoxně se většinou největší blbci pasují do role těch co posoudí co je inteligentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 23.5.2018 10:30

Re: Ještě jednou

Netahejte sem své vnitřní pocity. Je lhostejné, zač se považujete vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 23.5.2018 10:33

Re: Ještě jednou

K Vám jsem nemluvil. A u Vás snad není pochyb, tam není potřeba žádné rozhodování ani rozřazování. Je to přece zcela jasně vidět z toho co píšete :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 23.5.2018 13:44

Re: Ještě jednou

Za to, co píšu, se nestydím. Možná jsem o dost starší než vy a možná jsem o dost víc než vy ve světě viděl. Proto si dělám svůj názor sám a doporučení New York Times stejně jako doporučení Aeronetu nebo Izvestijí jsou mi lhostejná. Především jsou mi lhostejná stanoviska českých novinářských šmoků, kteří otočí, jakmile někdo jen trochu zabuší na bubínek politické propagandy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.5.2018 9:35

Re: Ještě jednou

On je dost fanatický i ten Vondruška. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 23.5.2018 9:31

Re: Ještě jednou

Rozprava parlamentní na toto téma byla tedy zablokována proto, aby nezazněla pravda?

Prosím bez zbytečných okecávaček - ano nebo ne?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.5.2018 9:52

Re: Ještě jednou

To vážně netuším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 23.5.2018 9:55

Re: Ještě jednou

Ohánět se pravdou a nechtít o pravdě mluvit?

Vážně netušíte, proč by to měl býti (pro někoho) problém?

Ani Vás nic nenapadá?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.5.2018 9:18

Re: něco pro ekologisty...jestli to zde ještě nebylo

Nic nového, snad jen to, že už se to někdo odváží napsat. A klimašílenství pokračuje vesele dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 23.5.2018 9:44

Re: něco pro ekologisty...jestli to zde ještě nebylo

A dál než za titulek jste to četl ? Třeba tohle: "...loni omezila energetika produkci CO2 o 13,7 milionu tun..."

Krach vypadá jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 23.5.2018 10:33

Re: něco pro ekologisty...jestli to zde ještě nebylo

Jsem přesvědčen, že tam napsali málo číslic za desetinnou čárku. Snad z přílišné skromnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 23.5.2018 9:07

Všichni nejsou blbci

Blbci jsou jen ti, co si jako Zeman myslí, že je Rusko neporazitelné

• reagovat
• nahlásit příspěvek