Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Paroubek hejtmanem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 5.7.2011 11:35Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících Upřesnění. Ty desetitisíce tam byly v roce 1985, kdy bylo 1100 let od smrti S.Metoděje. Byla to veliká demonstrace nenásilného odporu. Ale polovina těch lidí byli Slováci! Zejména slovenská církev zorganizovala pouť ze všech koutů země. Slováci už na Velehrad asi moc nejezdí. |
|
|
P. Boublíková 5.7.2011 11:38Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících Děkuji za upřesnění. Také jsem měla dojem, že jeden rok se tam sjelo fantastické množství lidí - mnohem víc než obvykle, ale už jsem si nepamatovala, kdy přesně to bylo a proč. |
|
P. Vandas 5.7.2011 11:46Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících On se tam tehdy vtlačil i komunistický tajemník jihomoravského kraje a byl jaksi vyhučen. |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 11:39Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících Teď řekli v televizi, že v tom roce 1985 tam bylo 150 tis. lidí. |
|
|
P. Vandas 5.7.2011 11:41Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících To jsem teda zvědav, kolik se sejde nás Husitů. Třeba v Táboře? |
|
|
L. Brabencová 5.7.2011 11:43Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících myslím, že lidem ani nejde o katolickou víru, i když to organizují katolíci. V Táboře to neumí udělat tak impozantní. |
|
|
P. Vandas 5.7.2011 11:49Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících My protestanti, kverulanti nejsem naladěni na tu masovost, neb jsme individualisté. Nicméně to katolické jásání se mně osobně líbí, já jim fandím. Ostatně jsme v oboru vzdělanosti a umění katolíkům za mnoho vděčni. |
|
|
L. Brabencová 5.7.2011 11:51Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících také jezuitům, i když se to některým nelíbí. |
|
|
P. Vandas 5.7.2011 12:16Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících Ty jsem měl na mysli především. |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 11:54Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících Husitů? Těch co nechtěli vašeho Lucemburka za krále? :-) Já myslel že jste evangelík. S husitskou církví nemám kontakty, ale evangelíci se scházejí v Praze, asi v Betlémské kapli, nebo u S.Martina ve zdi, zejména v červnu k výročí 27 českých pánů. Pak prý taky v Husinci a na Kozím hrádku. Ačkoli jsem byl půl života jihočech, nikdy jsem tam nebyl. |
|
|
P. Vandas 5.7.2011 12:15Re: Na Velehradě se scházejí tisíce věřících Ale, to berte pane Kadleci, jako mou nadsázku. Vždyť jsem zde už mnohokrát inzeroval, že jsem Český bratr a ti se hlásí především k odkazu Jana Amose Komenského. Já píši o Husovi a Husitech proto, že protestanti všech denominací se k tomuto odkazu hlásí a ostaní nezúčastnění nás stejně vnímají jako Husity všechny, bez rozdílu. Já jsem osobně k Husovu odkazu a Husitům, velmi zdrženlivý ke chvále. S tím Lucemburkem to bylo ze strany Husitů selektivní. Jednoho, Václava IV. si přisvojili a jeho bráchu Zikmunda, zas zavrhli. |
|
|
J. Kanioková 5.7.2011 18:41S tím Zimundem to byla možná škoda.. nebyl to slaboch jako Václav, ani toho Husa, pokud vím, nechtěl s takovým koncem.. |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 19:03Re: S tím Zimundem to byla možná škoda.. Škoda neškoda - Zikmund husity nemohl tolerovat a husiti zas nemohli uznat krále, který jim neumožní násilím reformovat náboženství. To nemělo řešení. Zikmund nebyl slaboch osobně, ale neměl žádnou sílu, protože byl trvale švorc. Žil jako parazit a problémy překonával neuutuchající energií a vytloukáním klínu klínem. Proto byl závislý na politických konstelacích a mnohokrát nemohl co by chtěl. Něco na něm bylo obdivuhodného: celý život zápasil jako král s problémy, na které nestačil, nemohl stačit, neustále někde něco hasil, ale přežil a měl i dílčí úspěchy. a nakonec to byl on, Zikmund, kdo počal velkou habsburskou podunajskou říši a předznamenal středoevropské dějiny na staletí. |
|
|
P. Boublíková 5.7.2011 11:25Pupík na Hrad! jeho cílem je stát se hejtmanem? To Petra nebude spokojená. |
|
M. Prokop 5.7.2011 11:37Re: Pupík na Hrad! Nedejpánbůh, aby někdy spokojená byla. To by byla metla na nás. |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 11:23Hmmm. Místo kopání do mrtvol by se mohli lidi věnovat zpytování minulosti a současnosti. Jak se těchto průšvihů vyvarovat a co se dá dělat, aby do ústavních funkcí se dostali lidé toho hodní. |
|
|
M. Prokop 5.7.2011 11:32Re: Hmmm. To je dost jednoduché, jednak většinové volby, druhak volební cenzus. Jinak se to nebude příliš lišit od současného stavu. Nepříliš uvažujících je vždy a všude více. |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 11:42Re: Hmmm. Myslím že to by bylo zcela neúčinné. Paroubek by takové volby vyhrál. A o tom, kdo bude premiérem, se nerozhoduje v jednomandátových obvodech, ale úplně úplně jinde. |
|
|
M. Prokop 5.7.2011 12:23Re: Hmmm. Píšete "do ústavních funkcí". To je širší pojem než premiér. A i o tom premiérovi se primárně rozhoduje ve volebních obvodech, jedno i vícemandátových. Nejdůležitější by ovšem byl ten cenzus. |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 13:02Re: Hmmm. Vy pravičáci se od standardní pravice lišíte tím, že potřebujete zlikvidovat demokracii. Proto volební census. Ale to máte smůlu. Je to váš názor, a je zajímavé kdo má aspoň představu o uskutečnitelných politických krocích a kdo potřebuje nejprve změnit svět. Nedivte se tomu, že vás považuji za černé bolševiky. Vím dost o tom, jakým fantazírováním komunismus začínal, a jakou cestou a za jakou cenu se "měnil svět". |
|
|
M. Prokop 5.7.2011 14:46Re: Hmmm. O co expresivněji píšete o jiných, o to méně rozumíte psanému textu. Ptal jste se co by pomohlo k vámi udanému cíli, já jsem vám odpověděl. Bez jakéhokoliv náznaku, že já bych si podobné řešení přál. Máte zřejmě blízko ke klasickému bolševíkovi, ten také nechápal co se děje a proč ale nálepkoval ostatní. Já, co člověk liberálního založení, nemedituji o tom, jak by se do funkcí dostali "lidé toho hodní". Hoden jest ten, kdo je zvolen. |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 16:24Re: Hmmm. Eeee? Tak vy napíšete, že národu pomohl volební census, ale vy si to nepřejete? Tak to se vzdávám, to mi hlava nebere. Ale váš postoj chápu. Logicky. Považuji ho však za amorální. Ale i na to vám přiznám právo, je to vaše věc. |
|
|
M. Prokop 5.7.2011 18:00Re: Hmmm. Chtěl jste někde "lidi toho hodné". Pokud výrazu rozumím, tedy schopné, poctivé, výkoné. Já pojmenoval snad jedinou reálnou cestu, jak toho dosáhnout. Ostatní cesty jsou spíše teoretické. Já si to nepřeji, neb jsem si vedle nesporných výhod řešení vědom i jeho nevýhod a jsem tedy smířen, že nebude všude lidé toho hodní. Jak prosté, milý Watsone. |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 18:53Re: Hmmm. Já děkuji za vysvětlení, ale skutečně zbývá ještě vysvětlit podstatné: JAK MŮŽE volební census, tedy znerovnoprávnění lidí patrně podle majetku napomoci tomu aby v ústavních funkcích byli lidi toho hodní, tedy schopní, poctiví a výkonní. S volebním censem má lidstvo větší zkušenosti než s demokracií a jedno je jasné předem: nemá to vliv. Darebáci a blbci se tam dostali, když byli voličstvem navrženi a zvoleni, a schopní lidé tam byli když je tam voliči chtěli a dali si tu práci aby je tam dostali. A je úplně jedno, zda volí všichni dospělí nebo jen bohatí. Volání po volebním censu se dnes ozývá občas jako nová pravicová ideologie, která má tytéž cíle jako kdysi fašismus, který zklamal. Vyvolení chtějí vládnout dlouhodobě a bez omezení ze strany veřejnosti. Proto musí demokracie ven. Jakkoli to zní jako fantasmagorie, demokracii bude v tomto století s tím bojovati, protože za touto ideologií stojí velké peníze a zájmy mocných. |
|
|
M. Prokop 5.7.2011 22:32Re: Hmmm. Já se vám (pravda, trochu oklikou) snažím ozřejmit, že chcete-li mít jakkoliv definované zvolené, musíte začít u voličů. Mně se zvolení moc nelíbí, ale jsa liberál a demokrat, smířím se s nimi, věda, že alternativy (včetně cenzu a nejen majetkového) jsou horší. |
|
|
P. Hofman 5.7.2011 11:45Re: Hmmm. Cesta je známa, ale zároveň nesmírně náročná: vybudování skutečné ELITY. Toho se dosahuje především kvalitním vzděláváním a zkulturněním národa a důrazem na morálku. K tomu je potřeba doby v délce minimálně dvou generací. Tak to bylo. Zda-li je to však možné i dnes, respektive, zda-li nám dnešní pádící doba poskytne tolik času?! |
|
|
O. Kadlec 5.7.2011 12:03Re: Hmmm. Kolik máme času, to nevíme. Proto můžeme tuto otázku odsunout. Dnes máme dnes a letos máme rok 2011. To stačí. Za rok budeme pokračovat. Myslím si, jak vidíte, to samé. Paroubek není žádný blbec. Je to rváč, jakých je v politice málo, a při neúčasti skromné české elity na politickém vedení země se tato země nakrátko stala jeho hřištěm. |
|
|
M. Prokop 5.7.2011 12:24Re: Hmmm. Příliš odlišné to nebylo nikdy. Doba pádí všude a výdy stejně. |
|
|
M. Prokop 5.7.2011 12:25Re: Hmmm. vždy |
|
|
L. Brabencová 5.7.2011 11:11Mám dojem, že už všichni sedí u stolu a čekají, co jim ženuška připravila dobrého. Tady je klid před bouří? Tak přeji všem dobrou chuť. |
