K. Janyška 5.8.2018 21:24

Re: Švik tady dnes hlásal,

A já jsem od krav a tak to říkám tak... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 5.8.2018 21:23

Re: KLEPETKO SCHOŘÍKA UMÍ !!!

...co pamatuji. Ne až posledního půl roku.

A když máme prezidenta, co si také servítky nebere, tak co chcete po plebsu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 5.8.2018 21:22

Re: Šedivý je magor, co prohlásil

Tak jak tohle víte? Od kámošů nebo z těch časáků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 5.8.2018 21:21

Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň."

...já tedy nemusím ani Jakla. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 5.8.2018 21:20

Re: Šedivý je magor, co prohlásil

Vycvičený voják nepřemýšlí, ale plní rozkazy. Ano nebyl jsem na vojně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 5.8.2018 21:20

Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň."

Ten rozhovor jsem si pustila a stavím se na stranu Radovana.

Pn je to vlastně takový druhý rozstřel, první byl Lukeš - Jakl. A stejně se k tomu staví i lidé zde, kdo raději Lukeše, tak i Hollana a opačně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 5.8.2018 21:16

Re: Šedivý je magor, co prohlásil

Tak asi proto je Vladimír Iljič nedávno zavedl.....vy jste ale taky na vojně nebyl, že? Největší odborníci na armádu to maj všechno buď z doslechu nebo z časáků......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.8.2018 21:12

Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň."

Sledovat to kvůli tomu nebudu, ale od pana Hollana jsem ještě nikdy neslyšel nic zajímavého, dokonce rozumného, naopak od pana Tomského jsem většinou slyšel či četl samé rozumné věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 5.8.2018 21:07

Re: To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si

Samozřejmě. V okamžiku konce lidstva je tomu tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 5.8.2018 21:07

Re: Švik tady dnes hlásal,

Aha, no, řekl bych politicky korektně, že je poněkud svérázný a ne příliš vzdělaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 5.8.2018 21:06

Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň."

Jste hlupák, Jirkovský. Ptal jsem se Schoříka, v čem neměl Tomský pravdu. Vy se do toho naserete a melete o něčem jiném. Tomský řekl tolik argumentů, vy je ovšem zřejmě nejste schopen pojmout.

Ještě bych vás poprosil, kdybyste na mne nereagoval, pokud se uchylujete k tomuto způsobu "diskuse". Nejsem zvědavý na vaše žvanění o argumentech, kterých jste sám předložil 0 (slovy nula).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 5.8.2018 20:59

Šedivý je magor, co prohlásil

Šedivý: Vojáci na misi musí být připraveni, neví, kdo je nepřítel

Takže jedou do Afghanistanu a ptají se kolemjdoucích, jsi přítel, nebo nepřítel.

Je vidět, že nejen kaplani, ale i politruci jsou potřební.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 5.8.2018 20:54

Re: Švik tady dnes hlásal,

Švik je vůl... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 5.8.2018 20:53

Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň."

Existuje jediný skutečný argument, respektive systém platných argumentů a ten se nazývá kompozitivní teorie. O ní však všichni víte kulový... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 5.8.2018 20:52

Re: Švik tady dnes hlásal,

Já nic, to Švik má cosi proti státním zaměstnancům, stranickým bafuňářům a podobně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 5.8.2018 20:51

Re: Švik tady dnes hlásal,

Co to pořád s těmi státními cecíky máte, pošuci ? Jak to souvisí s politickým názorem ? Podnikatelé jsou velmi zhusta levičáky až směšnými. Dokonce více, než ostatní. Viz Babiš... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 5.8.2018 20:50

Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň."

Nejsem pan Schořík, ale snad mně bude prominuto, že se vměšuju.Pan Tomský v tom rozhovoru shořel jak papír, protože "argumentoval" jako běžnej namachrovanej trouba úplně stejným způsobem, jako vy: "Hollan z multikuliti neziskovky Žít Brno by zasloužil za ty svý kydy

přes držku, ostatně to je obsaženo i v komentářích pod videem". Takže argument nula, jen hloupý pindy. Za druhý: To že někdo někde žil a žije, neznamená vůbec nic. Stejně jako Tomský ani vy jste si ani neškrt o jakýkoli věcný argument. Zase nula. Za třetí, kdo koho zná je sice pro někoho zajímavý sdělení, ale argument zase nula. Podle vašich zpravidla nic moc inteligentních vstupů zde, je vaše hodnocení úrovně pana Tomského naprosto bezcenné. Takže to, co jste napsal popravdě řečeno nestojí za nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blahová 5.8.2018 20:48

Re: KLEPETKO SCHOŘÍKA UMÍ !!!

Diskuse zde strašně zhrubly. Mám dojem, že od doby války Zeman-Mamlas. Občas jsme se s panem Schoříkem pošťuchovali, ale ve vší slušnosti. Teď už ani většinou nemám chuť něco připodotýkat. :((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 5.8.2018 20:48

Re: To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si

Vy si také myslíte, že takové vědění je k ničemu ? To je pak úplně všechno vědění k ničemu... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 5.8.2018 20:45

Nasátými na státní cecíky...

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 5.8.2018 20:40

Re: To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si

No jo... Ovšem až lidstvo vymře jako kdysi dinosauři, bude úplně jedno v jaké úrovni civilizace obchodem se tak stane, takže toto Vaše vědění bude jaksi ku hovnu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 5.8.2018 20:38

Švik tady dnes hlásal,

že mezi jinými státními cecíky byste neměl mít právo volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 5.8.2018 20:37

Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň."

Na mě nemáte nikdo, ouchscapci, zejména vy, Ilsnere, ne... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 5.8.2018 20:34

To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si

myslí, že jsem blázen. A přitom jsem ji nevymyslel, neboť jsem blbej jako vy a miliardy jiných. Jen jsem toto vždy nejvýše možné vědění lidstva, a to výhradně na vědecké bázi, nastudoval a rozumím mu... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.8.2018 20:34

Re: Nestačím

Slušnost i povinnost. Zemana jsem nevolil a jeho fanoušek nejsem, kdyby pronesl nějaký bonmot o žoldácích, tak by mě nas*al, tohle kvituji s povděkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.8.2018 20:30

Re: Jaklovy trapné "srandy" zcela jistě

Jsem si téměř jistý, že tak vyhranění staří hráči, jako je Jakl, si to u svých potenciálních voličů zkazit nemůžou. A nezapomeňte, že kromě bigotních katolíků jsou taky (třeba) pivaři, co je doma se*r*e moc chytrá manželka. Například.

Podstatná většina to v Praze asi nebude, já jen že bych si nedělal iluze, že by na naší planetě s výjimkou bigotních náboženských fanatiků všichni byli progresivně feminističtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 5.8.2018 20:30

J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň."

Tak jsem si pro jistotu přehrál ještě jednou tu debatu Tomský-Hollan. Co když jsem se na poprvé mýlil, že. Ale nikoliv, nemýlil.

Tak pane Schoříku, jen stručně: Hollan z multikuliti neziskovky Žít Brno by zasloužil za ty svý kydy přes držku, ostatně to je obsaženo i v komentářích pod videem.

A za druhé: Tomský vyrostl v Británii a tamní reálie i reálie zépadní Evropy zná naprosto přesně, na rozdíl od toho brněnského idiota. Ta debata neměla vůbec pokračovat, já bych po první větě, co ten sluníčkář vyblil, na místě Tomského ze studia odešel.

A za třetí: znám pana Tomského dost dlouho na to, abych Vám pane Schoříku sdělil, že má velmi vysokou úroveň, převyšující toho ouchcapka o několik řádů. Chápu, že Vy jako socan ho rád mít nemůžete, ale sdělíte mně aspoň, v čem Tomský neměl pravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.8.2018 20:22

Re: Jakl je vtipnej :)

Ach tak :)

Já myslím, že hrozí, ale nebude vypadat jako v SA. Spíš takovej mix EU norem proti diskriminaci a nenávistným řečem, prošpikovaný doslova multikulturní mytologií.

Někteří muslimové mi říkali, že šarija je jednak dobrá a jednak že se v podstatě v 95 procentech nijak zásadně neliší od našeho práva. Ty procenta neřeším, ale chápu, že ve většině je to normální majetkové, rodinné, protikriminální právo, trestající zloděje a vrahy (v místním pojetí), nic neobvyklého. Těch pět procent, ve kterých se to liší či donedávna lišilo, je tedy to rozhodující. A tím je soukromí člověka, jeho vlastní prostor, do kterého mu nikdo nekecá, prostor pro vlastní improvizaci se sebou a svými blízkými. Ten se zmenšuje a bude zmenšovat a v tom vidím onu "šarijizaci".

Druhý aspekt šarije je ten, že jí nepřijali lidé v demokratickém procesu, ale nadiktoval Bůh. I tuto podobnost lze u nás nenápadně spatřovat, i když slovo "Bůh" v tom moc nefiguruje. Část pokryje EU či ekvivalent, část Google našeptávač ;-).

A pozor, nejsem katastrofista. Nepíšu o tom jako o ó hrůzo strašlivé budoucnosti lidstva. Normální další kapitola, zdaleka ne poslední.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 5.8.2018 20:18

Re: KLEPETKO SCHOŘÍKA UMÍ !!!

Ty jsi taky docela sympaťák.

Zvrhlo se to tady ve stereotypní dědkování a bábování,chybí myšlenkový esprit ... tak sem chodím sporadicky.Např.když tu jsi ty.

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 5.8.2018 20:08

Re: KLEPETKO SCHOŘÍKA UMÍ !!!

Jsem zvyklý, že čteš co číst chceš - to jsou ty tvý čepice. Konečně jste bráchové kobliháři, ale ty jsi jinak docela sympaťák :).

Už tady moc nejsi.. Skutečný život?

• reagovat
• nahlásit příspěvek