Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Papež a trest smrti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 5.8.2018 21:36Re: Šedivý je magor, co prohlásil To je trochu složitější ... |
|
J. Kombercová 5.8.2018 21:40Re: Šedivý je magor, co prohlásil Tak plnil rozkazy, ale po svém. Máte pravdu, je to složité. :) |
|
|
M. Prokop 5.8.2018 21:47Re: Šedivý je magor, co prohlásil Hlavně je to Haškova představa, sem tam se setkávající s realitou. Hašek měl jisté problémy s civilním životem, životem v legiích i životem u bolševíkú po útěku z legií. Zajímavá četba, ale nespoléhal bych na historickou věrnost. |
|
|
J. Kombercová 5.8.2018 22:05Re: Šedivý je magor, co prohlásil Tak to mě ani nenapadlo... |
|
|
J. Kombercová 5.8.2018 22:06Re: Šedivý je magor, co prohlásil ...beru jako románovou postavu. |
|
|
M. Prokop 5.8.2018 22:09Re: Šedivý je magor, co prohlásil Což je reálné. Zajímavé je, kolik lidí si dělá představu o době či lidech podle v lepším případě beletrie, v horším podle filmů. |
|
I. Semrád 5.8.2018 22:48Ať žije Volná myšlénka! Nevím, jak to vypadalo za Haškových časů. Vím jen, že co pamatuji, jsou lidé takoví, jak je Hašek popisuje. |
|
|
I. Mertl 5.8.2018 21:31Re: Šedivý je magor, co prohlásil A v Moskvě? |
|
|
M. Prokop 5.8.2018 21:35Re: Šedivý je magor, co prohlásil Nebyl, to je dost vidět. Ale na bigošárně by vám s tímhle heslem bylo dobře. Ve skutečném boji ne. |
|
S. Lazárek 5.8.2018 21:39Re: Šedivý je magor, co prohlásil On neví, co je to bigošárna. Možná tak z doslechu nebo z časáku, pomalu na něj. |
|
|
M. Prokop 5.8.2018 21:32Re: Šedivý je magor, co prohlásil A není nějaká závada na přijímači? V tom Afghanistánu fakt není dobré řešení. |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 20:34To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si myslí, že jsem blázen. A přitom jsem ji nevymyslel, neboť jsem blbej jako vy a miliardy jiných. Jen jsem toto vždy nejvýše možné vědění lidstva, a to výhradně na vědecké bázi, nastudoval a rozumím mu... Dzp. |
|
M. Mařák 5.8.2018 20:38Švik tady dnes hlásal, že mezi jinými státními cecíky byste neměl mít právo volit. |
|
|
M. Mařák 5.8.2018 20:45Nasátými na státní cecíky... ... |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 20:51Re: Švik tady dnes hlásal, Co to pořád s těmi státními cecíky máte, pošuci ? Jak to souvisí s politickým názorem ? Podnikatelé jsou velmi zhusta levičáky až směšnými. Dokonce více, než ostatní. Viz Babiš... Dzp. |
|
|
M. Mařák 5.8.2018 20:52Re: Švik tady dnes hlásal, Já nic, to Švik má cosi proti státním zaměstnancům, stranickým bafuňářům a podobně... |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 20:54Re: Švik tady dnes hlásal, Švik je vůl... Dzp. |
|
|
M. Mařák 5.8.2018 21:07Re: Švik tady dnes hlásal, Aha, no, řekl bych politicky korektně, že je poněkud svérázný a ne příliš vzdělaný. |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 21:24Re: Švik tady dnes hlásal, A já jsem od krav a tak to říkám tak... Dzp. |
|
|
M. Mařák 5.8.2018 21:27Re: Švik tady dnes hlásal, Jo, aha, tam bude asi mezi námi dvěma ten společenský rozdíl ve výchově a podobně. Ale jinak v pohodě. |
|
J. Franke 5.8.2018 20:40Re: To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si No jo... Ovšem až lidstvo vymře jako kdysi dinosauři, bude úplně jedno v jaké úrovni civilizace obchodem se tak stane, takže toto Vaše vědění bude jaksi ku hovnu... |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 20:48Re: To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si Vy si také myslíte, že takové vědění je k ničemu ? To je pak úplně všechno vědění k ničemu... Dzp. |
|
|
J. Franke 5.8.2018 21:07Re: To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si Samozřejmě. V okamžiku konce lidstva je tomu tak. |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 21:25Re: To je zajímavé, každý koho seznámím s kompozitivní teorií si Konec lidstva nevidím, jen samé zabíjení a vraždění z nevědění... Dzp. |
|
R. Neveselý 5.8.2018 20:30J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň." Tak jsem si pro jistotu přehrál ještě jednou tu debatu Tomský-Hollan. Co když jsem se na poprvé mýlil, že. Ale nikoliv, nemýlil. Tak pane Schoříku, jen stručně: Hollan z multikuliti neziskovky Žít Brno by zasloužil za ty svý kydy přes držku, ostatně to je obsaženo i v komentářích pod videem. A za druhé: Tomský vyrostl v Británii a tamní reálie i reálie zépadní Evropy zná naprosto přesně, na rozdíl od toho brněnského idiota. Ta debata neměla vůbec pokračovat, já bych po první větě, co ten sluníčkář vyblil, na místě Tomského ze studia odešel. A za třetí: znám pana Tomského dost dlouho na to, abych Vám pane Schoříku sdělil, že má velmi vysokou úroveň, převyšující toho ouchcapka o několik řádů. Chápu, že Vy jako socan ho rád mít nemůžete, ale sdělíte mně aspoň, v čem Tomský neměl pravdu? |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 20:37Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň." Na mě nemáte nikdo, ouchscapci, zejména vy, Ilsnere, ne... Dzp. |
|
P. Jirkovský 5.8.2018 20:50Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň." Nejsem pan Schořík, ale snad mně bude prominuto, že se vměšuju.Pan Tomský v tom rozhovoru shořel jak papír, protože "argumentoval" jako běžnej namachrovanej trouba úplně stejným způsobem, jako vy: "Hollan z multikuliti neziskovky Žít Brno by zasloužil za ty svý kydy přes držku, ostatně to je obsaženo i v komentářích pod videem". Takže argument nula, jen hloupý pindy. Za druhý: To že někdo někde žil a žije, neznamená vůbec nic. Stejně jako Tomský ani vy jste si ani neškrt o jakýkoli věcný argument. Zase nula. Za třetí, kdo koho zná je sice pro někoho zajímavý sdělení, ale argument zase nula. Podle vašich zpravidla nic moc inteligentních vstupů zde, je vaše hodnocení úrovně pana Tomského naprosto bezcenné. Takže to, co jste napsal popravdě řečeno nestojí za nic. |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 20:53Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň." Existuje jediný skutečný argument, respektive systém platných argumentů a ten se nazývá kompozitivní teorie. O ní však všichni víte kulový... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 5.8.2018 21:06Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň." Jste hlupák, Jirkovský. Ptal jsem se Schoříka, v čem neměl Tomský pravdu. Vy se do toho naserete a melete o něčem jiném. Tomský řekl tolik argumentů, vy je ovšem zřejmě nejste schopen pojmout. Ještě bych vás poprosil, kdybyste na mne nereagoval, pokud se uchylujete k tomuto způsobu "diskuse". Nejsem zvědavý na vaše žvanění o argumentech, kterých jste sám předložil 0 (slovy nula). |
|
|
K. Janyška 5.8.2018 21:26Re: J. Schořík: "Tomský nemá žádnou úroveň." Ilsner, a vy hlouoé hovvvvado... Dzp. |
