Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pandořina skřínka odemčena
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 21.9.2022 9:00Ono Russko (jak správně píšete) ještě nezačalo? Aha. |
|
|
J. Vala 21.9.2022 8:57tak referendum plus castecna mobilizace jsou nova rizika v soucasne valecne dobe. Dnesni Putinuv tv rozhovor je mnohem dulezitejsi nez referenda.... |
|
|
P. Boublíková 21.9.2022 8:56Pro pana Douška: napsala jsem chybu, Donbas patřil carskému Rusku až do roku 1918. Pak byl při vzniku SSSR přičleněn k USSR. Tolik k vaší směšné představě, že Rusové na Donbase jsou náplava. |
|
|
D. Mach 21.9.2022 8:59A co Pražáci v bývalých Sudetech? To jsou nebo nejsou náplavy? |
|
|
P. Boublíková 21.9.2022 9:05Vy jste další žvanil se svým předchozím tvrzením, že Ukrajina není ve válce. Ukrajina vyhlásila válečný stav 24.2. A teď nějak nevím o čem zas melete a ani mě to nezajímá. V Sudetech někdo někomu upírá jeho národnostní práva nebo mu zakazuje se tam přistěhovat nebo se tam dokonce válčí? Budu se muset zeptat našich, mám tam půlku příbuzenstva. |
|
|
L. Beneš 21.9.2022 9:05Pražské Sudety od hlavního nádraží až po ulici Na příkopě. Tam často Češi dostali od Němců pár facek. |
|
|
Z. Lapil 21.9.2022 9:09Když to berete takhle, tak Sudeťáci v bývalých Sudetech náplavy rozhodně byli. |
|
|
P. Diviš 21.9.2022 9:01To záleží na chápání pojmu "náplava". Byli třeba Němci v Čechách a na Moravě náplavou? |
|
|
J. Ganaur 21.9.2022 9:06Nebo Češi v Boiohaemii. |
|
|
P. Boublíková 21.9.2022 9:09V případě českých Němců to není úplně jednoduché určit, také žili v Sudetech i jinde po staletí. Na Donbase to ovšem jednoduché je, tam žili Rusové ještě předtím, než vůbec nějaká Ukrajina a Ukrajinci začali existovat. Prej náplava |
|
|
R. Toman 21.9.2022 9:10Já bych to vzal trochu po americku. Když se někdo narodí na území USA je Američan. A může kandidovat i na presidenta, přistěhovalec je "náplava", a takové právo nemá i když tam žije třeba desítky let. Tedy rozhoduje místo narození, tak to chápu já. |
|
|
L. Novák 21.9.2022 9:09Za dlouhou dobu trvání SSSR byli Rusové "náplava" všude. (Typicky Brežněvův příběh, který se zde díky lžím rusomrdů omílal několikrát dokola). Zvláště pak v pobaltských republikách. Ale i tam se rádi distancují od Putinovského Ruska, když vidí, co předvádí za hrůzy nejenom na Ukrajině. |
|
|
M. Pivoda 21.9.2022 8:56Neff v poslední větě Úvodníku uzavírá: "... Atomová zbraň přestane být démon s níž zacházíme s posvátnou úctou a stane se standardní zbraní, kterou lze vyrábět, prodávat... a používat." Komentář Sci-fi spisovatel Ondřej Nef, bohužel, zatím neví nic o dozrávajících vojenských aplikacích současné AI - umělé inteligence (tj. dnes strojového učení). Jako pamětník připomenu, že já jsem byl vyhozen z VUT Brno v září 1991, abych tam nemohl pracovat na byznys aplikacích umělé inteligence doc. Václava Poláka, (tj. tehdy na bázi symbolické logiky). Výzkumný projekt neproběhl žádnou řádnou (ba dokonce povinnou) vědeckou oponenturou, protože Jiří Zlatuška svým "VĚDECKÝM" posudkem vše zabil. I projekt AI doc. Poláka. A za takové svinstvo byl na Masarykově univerzitě v Brně zvolen rektorem univerzity. Opakovaně zvolen rektorem univerzity! |
|
|
P. Han 21.9.2022 9:03Co to má proboha společného s tím, jestli Putin použije nebo nepoužije atomovku? Myslíte, že geopolitickou situaci ovlivnilo to, že vás vykopli z VUT? |
|
|
P. Diviš 21.9.2022 9:06Ovšemže. Celý svět se tehdy otřásl (když ho vykopli), cítil jsem to až na Petříně. :-P |
|
|
Z. Lapil 21.9.2022 9:08Obávám se, že to, že kdyby ho tehdy nevykopli, řídila by planetu včetně Ruska UI, rozdala by všem minimální zaručený příjem a mír by se rozklenul nad vodami, Sibiří a zeměkoulí vůbec. |
|
|
L. Beneš 21.9.2022 8:54Astona psaní jeho článků již natolik zatěžuje, že mu bez povšimnutí vypadávají celá slova důležitá pro pochopení napsaného. |
|
|
P. Han 21.9.2022 8:57Možná jste jen nechápavý. Já problém nemám. |
|
|
M. Hoblík 21.9.2022 8:48Jak Rus rozhodne, tak to bude. Proč si vybíjet baterky společně s kašpárkem? |
|
|
P. Diviš 21.9.2022 8:49Kašpárek Putin nasedl na tygra a jede. Jiné řešení, než sežrání tygrem, to nemá. |
|
|
M. Pivoda 21.9.2022 8:45Neff v první větě úvodníku sděluje: "Na Rusy okupovaných územích Ukrajiny začaly přípravy na referendum, které by se mělo stát podkladem k připojení těchto území k Ruské federaci. ...." Komentář pamětníka: Na neokupovaném území Československa se po listopadu 1989 nekonalo referendum k rozdělení |Československa. Ústavní právník Rychetský byl za tento výkon, a další své životní výkony české demokratury, navržen na státní vyznamenání od Miloše Zemana. |
|
|
V. Zadák 21.9.2022 8:48V Kosovu se to obešlo bez referenda. |
|
|
M. Vaněk 21.9.2022 8:54Ale tam asistovala CIA, a kde asistuje CIA, referend netřeba... |
|
|
L. Novák 21.9.2022 8:57Ruský debil Vaněk jede podle not FSB... |
|
|
P. Diviš 21.9.2022 9:08"Stěrače se nehlásí ..." |
|
|
R. Toman 21.9.2022 8:53Nekonalo, mohlo se konat pouze na Slovensku. Vyhlášením Deklarace o svrchovanosti Slovenské republiky ze dne 17.7.92 Slovenskou národní radou se stalo nadbytečným. |
|
|
P. Diviš 21.9.2022 8:57Známá skutečnost, ale vyžaduje schopnost pochopení. Které se mnohým ani po třiceti letech nedostává. |
|
|
J. Vala 21.9.2022 8:55Milan Knazko jako primy ucastnik politickych rozhovoru to rekl jednoduse a srozumitelne. Varianta, ze slovenska cast republiky by se rozhodla jinak nez ceska cast, by s nejvetsi pravdepodobnosti znamenal obcanskou valku. Ta varianta byla velmi realna. Diky tomu, ze doslo k rozdeleni mirovou cestou. Jinak take Knazko rekl, ze ceska strana (Klaus & Co) nebyla pripravena na ruzne jine alternativy- zadne alternativy proste nemela |
|
|
L. Beneš 21.9.2022 9:01Milan Kňažko je osoba, z jejíchž úst vyšlo (prosinec 1992) mnoho žlučovitých slov, která dehonestovala Čechy a Česko. Nechápu, jak ho někdo může dnes zvát k uměleckému působení v Česku za všechny ty urážlivé výroky. |
|
|
Z. Lapil 21.9.2022 9:04Česká strana nemohla mít alternativy, když hybatelem událostí bylo Slovensko. A s tím se tehdy bylo obtížné až nemožné domluvit i na názvu státu. Slovenské požadavky na společný stát se samostatnou slovenskou měnou a zahraniční politikou se vzájemně vylučují a nebyly tedy splnitelné oba zároveň. Vzpomínám na hlasování v parlamentu o názvu státu. Na dotaz z pléna, je-ĺi míněn s pomlčkou nebo bez pomlčky, reagoval předsedající: "Jak chcete, abych slovně vyjadřoval pomlčku?". |
