Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Věděli jste z tisku, že v loni se v Polsku otrávilo 77 lidí Metanolem s pančovaného chlastu :o(

..........myslím, že ne, nefiltruje náhodou někdo Zprávy v médiích, protože pokud ne jak je možné, že o tom nic nevíme kdežto o "průseru" v čechách ví celá Evropa a okolí ......... :o(

http://www.novinky.cz/krimi/278901-metanol-by-mohl...

Re: Věděli jste z tisku, že v loni se v Polsku otrávilo 77 lidí Metanolem s pančovaného chlastu :o(

Potvrzujete, co jsem psala níže.

Spiklenecká teorie

Já bych jednu věděl. V posledních pěti letech se událo několik změn v zákonech. Jednak nelegální výroba alkoholu přestala být trestným činem a prudce stoupla spotřební daň. Na to člověk nemusí být ajnštajn aby pochopil důsledky. Prostě nějaká lobby v parlamentu si to vymyslela, že si udělají nelegální byznys z pančovaného alkoholu. Nějak ale zapomněli, že to může někdo pěkně pos...t

Re: Spiklenecká teorie

Problém není ve výrobě (z pálenice, ani "na černo", se neotrávil nikdo), ani pančování, to jest ředění.

Problém je ve vydávání technické suroviny za pitelnou kořalku. To je stále trestné.

Mafiánský kapitalismus a totalitní vláda

No když selže stát umírají lidi. Selhala státní kontrola, selhala policie, celníci. Dnes je to alkohol, zítra to bude nějaká epidemie ze zkaženého jídla, které se prodává hyper super marketech co hrdlo ráčí a státní orgány s tím nic podstatného nedělají.

Re: Mafiánský kapitalismus a totalitní vláda

A vy zelené maso sám nepoznáte?

Valašská domácí slivovice, kterou se přiotrávilo na Slovensku oněch

asi 10 lidí, byla zřejmě jen špatně vypálená. Obsahovala o pouhý 1mg více methanolu než povoluje norma.

Re: Valašská domácí slivovice, kterou se přiotrávilo na Slovensku oněch

......... to vyladá, že se jen ožrali více než jsou zvyknutý, normálně chlastají 40% líh a dají 15 baněk a jestli teď dali stejný počet Valašské 52% tak to je "normální otrava alkoholem" :o(

Protože kolem mne žije stádo "blbců" kteří mají taková práva .... :o(

jež jsou schopná mne ohrozit na zdraví i životě, aniž bych měl možnost nějak to ovlivnit.

Takže požaduji "tvrdou diktaturu" zejména v oblastech, jako je kontrola POTRAVIN či zdravotní péče, a to bez ohledu na svobodu podnikání či jiné svobody, dovolující mne otravít zakoupenou potravinou v kamenném obchodě. A je jedno zda je to plesnivý salám, recyklované maso, posypová sůl či metylalkohol.

Prostě jsou obory, kde se musí kontrolovat a kontrolovat a kontrolovat, a trestat a trestat a trestat :o(

Re: Protože kolem mne žije stádo "blbců" kteří mají taková práva .... :o(

Obtížnost vašeho požadavku je přílišná. Je několik kontrolních orgánů a ty mezi sebou nemají jiný vztah, než vzájemnou povinnost se informovat v oblasti, kde jiný kontrolní orgán má své pravomoci. Takže Hygiena najde nedostatek v nalévaném pití, zakáže jeho prodej a dá avízo finančáku, že možná jde o daňový únik. Finančák udělá zpravidla kontrolu a zjistí, že zboží nebylo únikem z daní, ale dodavatel nějak špatně dodal. Podá oznámení policii, že je podezření na nějaké nezákonné jednání přes hranice států, policie předá celníkům k prošetření.....

Jistěže tohle pokulhává jako příklad, ale v zásadě to tak nějak běží. Než dojde na samotný zákaz činnosti darebáků, uplyne hodně času, utratí se spousta peněz a výsledkem může být i osvobozující rozsudek, protože procedurální chyba se vloudila. No a zločinec vesele podniká dál. Informace o tomto systému kontrol se šíří mezi darebáky a ti zaplňují každou skulinku, kde jen možnost páchání vůbec je. Nikdo ve státní správě nestíhá a proto se musí navýšit počty zaměstnanců i jejich platy. To zpětně vede k větší anonymitě v rozhodování v kontrolních mechanismech a korupce vesele bují.

Kontroly kontrol by měl někdo kontrolovat. Osobní odpovědnost u kontrolujících nenalezne, takže kontroly se nejen odfláknou, ale i využívají k vylepšení vlastní finanční situaci. Hygiena je známá už pradávno, jako úplatkářské pohodlíčko v kontrolování. Jistěže je to vždy případ od případu, kolik úplatek má dělat. Někdy stačí tisícovka, někdy deset tisíc je ještě málo. Záleží jak na kterého kontrolora padne který podnikatel. Drobný podnikatel. Tam se kontroluje totiž nejjednodušeji a nenarazí se na mocné. ;-)

Dokáže stát reagovat .... ?

 Na avizované žaloby výrobců alkoholu, distributorů, prodejců, stánkařů, hostinských na stát, který jim vyhlášenou " prohibicí " neumožnil prodávat alkohol a tím pádem je připravil o jejich zasloužený zisk. Předpokládám, že ano a vyplatí jim milonové odškodné, případně jim sníží daně. Podnikatelé musí být jaksepatří zaopatřeni. Nejsou přece lid obecný. Kam bychom s takovým názorem přišli ...

P.S. na tento příspěvek ať reaguje kdo chce.

Re: Dokáže stát reagovat .... ?

Já v tom logiku vidím. Stát sliboval ručit za kontrolu v podnikání a jeho držení v mezích zákonů, které stanovil. Jestliže vinou špatného vedení státu dochází až k likvidaci podnikatele pro důsledky z tak špatného vedení státu, pak podnikatel má právo žádat od státu náhradu za prostředky vložené do podnikání. Ušlý zisk nahradit nelze, ale veškerý majetek a suroviny, které už nejsou pak k ničemu logicky poškozený podnikatel požaduje proplatit.

Něco jiné je, jestli stát tomuto vyhoví. ;-)

zatímco restaurace musejí přepisovat nápojové lístky,

v novinách dnes reklama Kauflandu a Penny Marketu s tvrdým alkoholem, dokonce Hanáckou vodkou, doufám, že nepancovanou.

Dokáže to?

Lid obecný si přejí být státem zaopatřen od kolébky po rakev. Stát má zajistit všem úplnou bezpečnost. Tato vláda skončí dřív, či později a na její místo nastoupí nějaká vláda levicová. Prezidentovi skončí mandát a lid si vybere nějakou jinou figurku. Někteří již počítají dny a těší se, jak se jejich život změní k lepšímu. Přeju jim aby poznali péči paternalistického státu, který (znáte to, všechno se vleče) vyplatí miliony obětem, zkrotí nemravné marže obchodníků (jak níže napsal jeden krasoduch) a zajistí každému ráj na světě. Předpokládám, že ten nový, solidární a lidský stát bude vyplácet odškodné všem přejetým na přechodu, protože nedokázal zajistit vymáhání plnění vlastního zákona. Na tento příspěvek netřeba reagovat.

Re: Dokáže to?

Já si dovolím reagovat.Dík za tento příspěvek.

Je to pomsta Poláků za posypovou sůl?

Vzpomene si někdo na plesnivé potraviny a všechno svinstvo, co nám Poláci posílají?

Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl?

Vy Poláky moc ráda nemáte, že?

Prohibice

Zákaz prodeje tvrdého alkoholu je za současné situace, kdy jsou v oběhu láhve s jedem, samozřejmě od vlády správný krok. Jedná se ovšem o opatření mimořádné, kterému říkat prohibice je nepřesné. Jakmile se totiž vyšetří, kdo je vinen sérií otrav metylalkoholem, byznys s alkoholem dostane opět zelenou. Lamentovat nad dvaceti (zatím) rakvemi o tom, že stát nevydělává na dani z alkoholu a obchodníkům s jejich nemravnými maržemi že klesl zisk, je cynismus nejhrubšího zrna.Když už je řeč o prohibici, není pravda, že zákaz prodeje alkoholu způsobí rozmach černého trhu. Černý trh u nás vzkvétá i bez prohibice díky tomu, že se výrobcům, prodejcům a alkoholikům vyplácí krátit stát na dani.Jde o to, zda je žádoucí aby se co nejméně pilo, anebo aby byl z pití co nejlepší byznys. Prohibice se zavádí se záměrem vymýtit závislost na droze, čili nemá logiku prohlašovat prohibici za chybnou, neboť nepřináší peníze. Podobné je to s kritikou regulace. Regulovat, neboli kontrolovat a omezovat podnikání s drogou není nějaká státní svévole, nýbrž služba, kterou si u státu daňový poplatník platí.Je zvláštní, že se v souvislosti se sérií otrav metylalkoholem dosud neřeší, jak stát, který selhal při kontrole trhu, odškodní poškozené a pozůstalé po obětech. Jestliže státní úředníci řeknou, že v tržním prostředí je normální, když každá desátá láhev alkoholu putuje do prodejní sítě odněkud ze sklepa či garáže, pak stát, který toto akceptuje, nese i odpovědnost za důsledky. Pokud se ví, že trh a černý trh je totéž, pak místo miliónů, o které přicházejí prodejci drogy a stát co prodej drogy legalizuje, by se měly řešit milióny pro osleplé a pozůstalé po otrávených.

I.Hoffman

Re: Prohibice

Moje řeč.