Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Otázky kolem metylu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 17.9.2012 7:28Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Vy Poláky moc ráda nemáte, že? |
|
M. Franková 17.9.2012 7:40Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Dobré ráno, každý má volbu. Podívat se, odkud to či ono k nám doputovalo, a prostě to nekoupit.A není to o tom, zda mám někoho ráda, či ne. |
|
S. Netzer 17.9.2012 8:01Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Poláci Vám to vadné zboží "posílají", anebo ho kupují čeští obchodníci, co myslíte? |
|
|
P. Hlosta 17.9.2012 8:04Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Já od Polského zboží neviděl jedinkrát cokoliv plesnivého, nebo jinak znehodnoceného. Co ale vím, je Polské zboží v naprosté většině levnější, než jiné. Samotní poláci říkají, že když je u nás poptávka po levném zboží, že nám ho rádi dodají. Samozřejmě že jde o zboží kvality nižší. Nižší kvalita ještě neznamená ale nepovolené suroviny. Do svinstev s Polským zbožím související se dá započítat případ silničních solí v potravinách například. Možná že i metyl v tvrdém pití pochází z Polska. To ale nesouvisí s oficiálním trhem, ale s černou ekonomikou zločinu. Ten u nás také vesele kvete. |
|
|
L. Brabencová 17.9.2012 8:13Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Možná to souvisí i s oficiálním trhem.Doufám, že se celá věc nerozplyne v zapomnění. |
|
J. Anděl 17.9.2012 8:18Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? To je dobrá připomínka. Je to ale vlastně naše škoda, že je pak Polsko u nás synonymem nízké kvality. Sám jsem byl v Polsku jen několikrát, ale tam si umějí získat srdce člověka. A je pravda, že při několika návštěvách restaurace jsem byl moc spokojený včetně mentality obsluhy. |
|
|
L. Brabencová 17.9.2012 8:22Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Máte jistě pravdu, ale co se k nám dováží asi sami nejedí. |
|
|
J. Kombercová 17.9.2012 8:31Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Myslíte, že mají spešl výrobky pro Česko? On to od nich musí někdo odebírat, když už... no nevím. |
|
|
P. Hofman 17.9.2012 8:36Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Polské potraviny jsou úplně stejně kvalitní (či nekvalitní) jako ty naše. Rozhodující pro obchodníka, za zachování stejné kvality, je cena (a částečně taky schopnost dodávat trvale požadované množství). A tady Polákům nejsme schopni konkurovat. |
|
|
L. Brabencová 17.9.2012 8:22Re: Je to pomsta Poláků za posypovou sůl? Asi tak. |
|
K. Drobková 17.9.2012 7:17Prohibice Zákaz prodeje tvrdého alkoholu je za současné situace, kdy jsou v oběhu láhve s jedem, samozřejmě od vlády správný krok. Jedná se ovšem o opatření mimořádné, kterému říkat prohibice je nepřesné. Jakmile se totiž vyšetří, kdo je vinen sérií otrav metylalkoholem, byznys s alkoholem dostane opět zelenou. Lamentovat nad dvaceti (zatím) rakvemi o tom, že stát nevydělává na dani z alkoholu a obchodníkům s jejich nemravnými maržemi že klesl zisk, je cynismus nejhrubšího zrna.Když už je řeč o prohibici, není pravda, že zákaz prodeje alkoholu způsobí rozmach černého trhu. Černý trh u nás vzkvétá i bez prohibice díky tomu, že se výrobcům, prodejcům a alkoholikům vyplácí krátit stát na dani.Jde o to, zda je žádoucí aby se co nejméně pilo, anebo aby byl z pití co nejlepší byznys. Prohibice se zavádí se záměrem vymýtit závislost na droze, čili nemá logiku prohlašovat prohibici za chybnou, neboť nepřináší peníze. Podobné je to s kritikou regulace. Regulovat, neboli kontrolovat a omezovat podnikání s drogou není nějaká státní svévole, nýbrž služba, kterou si u státu daňový poplatník platí.Je zvláštní, že se v souvislosti se sérií otrav metylalkoholem dosud neřeší, jak stát, který selhal při kontrole trhu, odškodní poškozené a pozůstalé po obětech. Jestliže státní úředníci řeknou, že v tržním prostředí je normální, když každá desátá láhev alkoholu putuje do prodejní sítě odněkud ze sklepa či garáže, pak stát, který toto akceptuje, nese i odpovědnost za důsledky. Pokud se ví, že trh a černý trh je totéž, pak místo miliónů, o které přicházejí prodejci drogy a stát co prodej drogy legalizuje, by se měly řešit milióny pro osleplé a pozůstalé po otrávených. I.Hoffman |
|
|
P. Hofman 17.9.2012 7:26Re: Prohibice Moje řeč. |
|
|
P. Hlosta 17.9.2012 7:35Re: Prohibice Hofman je poněkud vedle, když fandí zavádění prohibice v zájmu snížení závislosti na alkoholu. Ona státní regulace podnikání s drogou je samozřejmě víc než nutná, ale vydáváním zákonů ještě nenastane. Musí fungovat kontrolní mechanismy a represe hříšníkům. Odebrat drogu závislým jistě lze. Pak je většinou musíte ale přikovat, aby si zakázanou drogu nenašli. Dokonce zavřít do kriminálu je můžete a jak známo, tam se k droze dostanou však snadněji, jak na svobodě. Systémy státu selhávají pro korupční prostředí. Čím vyšší byrokracie, tím širší korupční prostředí. Tato přímá úměra je známá už věky. Možnost korupce likviduje i kontrolní mechanismy. Represivní opatření v tom množství korupce je neúčinné jako prevence. Korupce bují o to víc a o to víc je nezákonností a zločin se prohlubuje až do brutality. Té jsme svědky dnes! Nestačí lidem odebrat drogu a myslet si, že se stát dostal z problému. Špína korupce zůstává a náhrada drogy se rozhodně najde. Bylo by to móc jednoduché, kdyby stačila prohibice na řešení užívání drog a na narůstání množství jejich uživatelů. |
|
|
P. Hlosta 17.9.2012 7:39Re: Prohibice Oprava v hned prvním slově - Hoffman(Ivan Hoffman) ;-) |
|
J. Štrobl 17.9.2012 7:14Já si spikleneckou teorii klidně dám.. Politici to s pančováním alkoholu nechali dojít takhle daleko sami, aby až bude průšvih mohli alkohol zdražit podle svého a lidé by ani nešpitli. Teď se z toho udělá mediální humbuk a lidem k tomu zdražování hezky zacpou ústa. Přitom ten nárůst otrav metylem vzhledem k minulým letům není nijak dramatický, takže to vypadá opravdu na politickou provokaci. Holt jsou to ještě větší darebáci a gauneři, než jsme si mysleli. |
|
|
O. Uživatel 17.9.2012 7:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 17.9.2012 7:29Re: Já si spikleneckou teorii klidně dám.. ...a nezájem! |
|
|
K. Drobková 17.9.2012 8:03Re: Já si spikleneckou teorii klidně dám.. ... úmyslný ? |
|
|
P. Hofman 17.9.2012 8:09Re: Já si spikleneckou teorii klidně dám.. Věřím, že někde i ten. |
|
|
A. Fritscher 17.9.2012 7:07Jestliže Demokracie a její volení zástupci v čele s premiérem nejsou schopni zajistit ....... :o( ........aby lidi "nechcípali" z volně prodávaných potravin ( ano, i chlast jsou potraviny ), možná je zase čas na "generálního tajemníka", protože za něj lidi neumírali na věci, koupené v kamenném obchodě :o( |
|
|
I. Schlägel 17.9.2012 7:11Re: Jestliže Demokracie a její volení zástupci v čele s premiérem nejsou schopni zajistit ....... :o( To máte pravdu, akorát nechápu, že jsme se dožívali podstatně nižšího věku než dnes. Že by polychlorované bifenyly? |
|
|
A. Fritscher 17.9.2012 7:15Re: Jestliže Demokracie a její volení zástupci v čele s premiérem nejsou schopni zajistit ....... :o( .......... já nevím, kolikrát jste vy pane Schlagele už umřel ale já zatím ještě ani jednou. A co se týká příbuzenstva, tak tchán ve 63 letech, táta taky ve 63 letech a moje maminka jakby smet..........mně teda o tom jak žijeme déle nevyprávějte. A chcete seznam těch co znám a mají rakovinu a nebo měli...................mně tabulky a grafy neříkaji nic. Já je občas sám tvořím, tak vím co říkám .o( |
|
|
J. Mannheim 17.9.2012 7:11Re: Jestliže Demokracie a její volení zástupci v čele s premiérem nejsou schopni zajistit ....... :o( ale umírali, jen se o tom jaksi nepsalo, takže jste to nevěděl |
|
|
A. Fritscher 17.9.2012 7:17Re: Jestliže Demokracie a její volení zástupci v čele s premiérem nejsou schopni zajistit ....... :o( ...........taky dobrý..........čím míň toho člověk ví tím je "šťastnější" ne !?! :o) PS: Umírali dřív i na metyl, ono těch ýrobců lavorovice, pijáků okeny s čučem bylo vždycky...............ale nikdy jste si LAVOROVICU nekoupil v kamenným obchodě a s etiketou nebo kolkem, a to je rozdíl :o( |
|
|
P. Hlosta 17.9.2012 7:18Re: Jestliže Demokracie a její volení zástupci v čele s premiérem nejsou schopni zajistit ....... :o( To je právě to "volání po pevné ruce" které se dalo předpokládat. Socialismus v dřívější podobě to už nebude, ale diktatura při selhávání funkčnosti demokracie si vždycky najde podporu obyvatel, kteří později litují, že po ni volali. Salámovou metodou už k omezování svobod zvolna kráčíme. Třeba si "chudí" ani nevšimnou, že zchudnou ještě víc a bohatí nepřiznají, že bohatnutí je pro ně snazší. Sociální nůžky se rozevřou naplno a pevná ruka zajistí sociální smír. ;-( |
|
|
A. Fritscher 17.9.2012 8:22Re: Jestliže Demokracie a její volení zástupci v čele s premiérem nejsou schopni zajistit ....... :o( ........pane Hlosto mně to nedělá žádnou radost, ale vím, že kolem mne žije stádo blbců, kteří mají taková práva, že i mne dokážou OHROZIT i tam kde si pozor dávat nechci, nebo nemůžu. A tím oborem kde prostě chci velmi pevnou ruku je kontrola nad kvalitou POTRAVIN a lékařské péče !!! ............ zde jsem ochoten nasadit tu nejvyšší Diktaturu bez ohledu na práva podnikatelů či svobod trhu......... :o) |
|
|
P. Hlosta 17.9.2012 7:06Úroveň ochrany občanů není lepší, než v Ekvádoru. Snad nebude horší Jsme na tom jako v Ekvádoru. Třeba na tom nebudeme ještě hůř. Tedy pokud máme aspoň tak spolehlivou policii, jako Ekvádor. http://aktualne.centrum.cz/zahranici/afrika/clanek.phtml?id=757541 |
|
D. Polanský 17.9.2012 6:58Spiklenecká teorie není třeba, nepořádek, jenž u nás vládne v prodeji lihovin již takovou teorii potvrzenou praxí je. |
|
|
P. Boublíková 17.9.2012 6:05V Polsku prodali také jen jednu otrávenou flašku jako naschvál českým manželům. Úsudek z toho všeho je, že lidi lžou jak když tiskne i na smrtelné posteli. Jen několik otrávených se přiznalo, že lemtají vše co jim přijde pod ruku. |
|
|
J. Forman 17.9.2012 6:38Re: V Polsku prodali také jen jednu otrávenou flašku To, co k tomuto tématu předvádíte od pátku se nedá nazvat jinak než posedlost. |
