Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Otázky bez odpovědi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 21.6.2015 23:26Hmmmm Autor: P. Vandas Datum: 21.6.2015 17:20 Jakkoli jsem se bavil u toho videa s "ukradením " chilské propisky, tak musím uznat, že to video bylo značně podlé a reakce veřejnosti nepřiměřená. Udělat z toho "krádež" je značně nadsazené. Tož tak. Ale i já jsem se bavil dobře. :-):-) Ano, bavil jste se tady lhaním. Věděl jste, jak to bylo ve skutečnosti (to jste tady ostatně napsal hned tehdy), přesto jste pak opakovaně, kdykoliv na to přišla řeč, s chutí rozdmychával v jiných, méně inteligentních či více zaslepených, jejich primitivní nenávist. Video bylo podlé, ale Vy jste byl ještě podlejší. |
|
S. Lazárek 21.6.2015 23:30Re: Hmmmm Podlé video? Co to je? |
|
|
M. Varadinková 21.6.2015 23:35Re: Hmmmm Když tu podlost nechápete (Vandas ji chápe), tak to nemá smysl s Vámi řešit. |
|
|
S. Lazárek 21.6.2015 23:37Re: Hmmmm Jo jo, když tomu nerozumím, nemá cenu mi to vysvětlovat. Tohle už tu jeden pitoma psal. Tak nic, no....:-) Podlé video, to je dobrý.....:-))) |
|
|
M. Varadinková 21.6.2015 23:42Re: Hmmmm Vím, že nechcete rozumět, takže z mé strany by jakékoliv vysvětlování byla jenom ztráta času. |
|
|
S. Lazárek 21.6.2015 23:45Re: Hmmmm To je rozumnej přístup. |
|
J. Václavíková 21.6.2015 23:44Re: Hmmmm Jak se tu dnes tak probíralo ono péro, došlo mi, že nejpodstatnější je na té kauze právě ta pokoutnost onoho přisvojení. Ta je totiž symbolickou zkratkou osobnosti téhle persóny. |
|
J. Jílek 21.6.2015 23:50Re: Hmmmm video je takové, jaké je....a objekt si je vědom, že dělá cosi nepatřičného |
|
|
R. Brzák 21.6.2015 23:54Re: Hmmmm no, zcela jasně je rozpoznatelné, že se Klaus snaží honem zachovat dekórum, které zjevně narušuje tím, že si hraje s tužkou - reaguje na započetí řeči prezidenta a pak na překládané mu jeho slova. Vše záleží na úhlu pohledu - když budu předpokládat, že můj prezident je zloděj, hnedle se v tom uvidím. V zásadě ale vždy platí - "podle sebe soudím Tebe"... |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 0:00Re: Hmmmm poněkud primitivní zásada.... |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 0:04Re: Hmmmm bohužel my, lidé, jsme tímto omezeni - neb nemůžeme soudit cokoliv jinak, než přes svou vlastní zkušenost. Tak si to suďte klidně primitivním, ale sám jste v tom také až po uši... |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 0:05Re: Hmmmm sám jsem v tom po uši, nebo to vy a podle sebe soudíte? |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 0:07Re: Hmmmm Chcete snad tvrdit, že Vy nemusíte libovolnou situaci posuzovat na základě vlastní zkušenosti? |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 0:16Re: Hmmmm ještě jsem v sámošce nekradl :-)))) |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 0:20Re: Hmmmm Já jo, ale že jste schopen očekávat od druhého, že jeho konání je primárně motivováno snahou něco ukrást, vypovídá o Vašem strachu z lidí, kteří Vám mohou něco ukrást. Máte z lidí strach, pane Jílku. Proč tomu tak je, musíte vědět Vy. Podle sebe soudím Tebe neznamená nutně to, že budete krást protokolární pera, ale že Vaše nedůvěra k lidem Vám nedovoluje nahlédnout i jiné možné motivy jejich chování... |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 0:27Re: Hmmmm to primárně je ale váš předpoklad daný tím, že soudíte podle sebe...a mluvíte o strachu, který v zásadě musíte mít vy. Vaše nedůvěra k lidem Vám nedovoluje nahlédnout že byly zváženy i jiné možné motivy jejich chování... |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 0:35Re: Hmmmm Jestliže odborník na protokol a etiketu prohlásí, že o krádež nejde a jestliže můj oponent přesto odmítá přijmout pravděpodobnost jiného motivu k takové eskamotáži, jakou Klaus předvedl, než snahu zakrýt krádež (což je u ješity Klause nepředstavitelné, neb on si přeci může dovolit všechno, natož něco, co je určeno pro honoraci, jakou on přeci je), pak mi nezbývá, než svého oponenta usvědčit ze zaujatosti a tudíž přinejmenším neochoty zvážit jiné možnosti. Pokud nevyvrátíte tvrzení pana Špačka, jste pro mne usvědčen. |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 0:38Re: Hmmmm odborník? Jak jste na to přišel, usvědčovateli? :-) |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 0:41Re: Hmmmm Vyvraťte odbornost pana Špačka a budete mít trumfy v rukou. |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 0:48Re: Hmmmm vy tu odbornost prokažte, je to vaše tvrzení |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 0:49Re: Hmmmm ....a "usvědčující důkaz", ne? .-) |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 0:58Re: Hmmmm usvědčujícím důkazem není odbornost pana Špačka, ale Vaše neochota nahlédnout jiné, než vědomou krádeží motivované zdůvodnění Klausovi eskamotáže za možné. |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 1:00Re: Hmmmm není odbornost, není důkaz....usvědčujícím důkazem je vaše neochota důkaz prokázat |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 1:03Re: Hmmmm Je tvrzení Špačka, jehož odbornost Vy napadáte, o které se obhajoba (Brzák) opírá ve své argumentaci. Jakožto svědek obhajoby (Klausovy) může být Špaček podroben výslechu stran jeho odbornosti. Do toho... |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 1:15Re: Hmmmm obhajoba neprokázala proklamovanou odbornost...pan Špaček ví, jak je to s Tykáním v rodině, Zasedacím pořádkem na svatbě, Vynášením jídla ze snídaně v hotelu, Střevícemi s volnou patou, Jak „odpálkovat“ otravu?, Kdo nabízí telefonní číslo?, Tykáním a vykáním na pracovišti, Manžetové knoflíčky, Odmítnutím hovoru, Vcházením do restaurace....ale jak můžete dokázat odbornost na úrovni znaleckého posudku? |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 1:24Re: Hmmmm Obhajoba předkládá možný motiv k eskamotáži provedené Klausem. Jako podpůrný argument je tvrzení pana Špačka, s letitou zkušeností s etiketou a protokolem jakožto účastníka mnoha událostí podléhajících protokolu. Toto tvrzení podporuje i mluvčí chilské strany. Pokud nepřinesete tvrzení protokolárního úředníka či jiného odborníka na protokol, nic z odbornosti nevyvracíte. Pane Jílku, děkuji Vám za osvěžující rozhovor. Práce, kterou po dobu této diskuze dělám, nabyla naléhavosti a tudíž nemohu pokračovat. Ale rád si Vaše argumenty přečtu později, spíše zítra. Budou-li jaké... |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 1:27Re: Hmmmm psal jste, že je odborník na protokol. Mluvčí uvedla, že šlo o umělecký výrobek z dílny chilských šperkařů, vyrobený z modrého polodrahokamu lapis lazuli, který se těží v chilských Andách, a vyzdobený rytinami |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 1:29Re: Hmmmm Pokud nepřinesete tvrzení protokolárního úředníka či jiného odborníka na protokol, nic ze Špačkovy odbornosti nedokážete |
|
|
R. Brzák 22.6.2015 0:55Re: Hmmmm Nemohu jinak, než Vás odkázat na Vikipedii a jeho známé mnohaleté působení po boku Václava Havla. Máte-li argumenty vyvracející jeho erudici a zkušenosti - sem s nimi. |
|
|
J. Jílek 22.6.2015 1:05Re: Hmmmm tiskový mluvčí není důkazem odbornosti. Co se týká jeho propagace etikety(Tykání v rodině, Zasedací pořádek na svatbě, Vynášení jídla ze snídaně v hotelu, Střevíce s volnou patou, Jak „odpálkovat“ otravu?, Kdo nabízí telefonní číslo?, Tykání a vykání na pracovišti, Manžetové knoflíčky, Odmítnutí hovoru, Vcházení do restaurace), které se věnuje, ta má málo společného s protokolem |
