Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osvětlení Prahy v předvečer voleb
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dr Turnovský 17.10.2008 12:52Re: to opravdu nevysvětlíte myslím, tím to, že pistole neselže sama a někdo jí musí držet.....když je člověk v afektu,tak stačí k vraždě i plaňka s plotu |
|
|
Bzuk 17.10.2008 12:55Re: to opravdu nevysvětlíte hmm ... až vás napadne rozzuřený soused, tak vám bude zřejmě úplně buřt, jestli drží bouchačku nebo klacek ... No - mě ne, v tom si holt nerozumíme ... |
|
|
čulibrk 17.10.2008 12:47Re: Nic, regulace se zneužívá pro zatloukání mordu. |
|
|
Modrý pták 17.10.2008 12:47Volání po regulacích se objeví okamžitě, kdykoli a kdekoli se něco stane. Bez ohledu na obor. |
|
|
dr Turnovský 17.10.2008 12:50Re: Volání po regulacích no to je fakt... zdravím z Mariánek....já, manželka a volný taneční parket....jestli není potřeba taky nějaká regulace :-)) |
|
|
Bzuk 17.10.2008 12:52ptáku - 100% liberalizace všeho existuje jen v učebnicích a v hlavách lidí, kteří si životem prošli velmi málo nebo šlapali po dobře vymetené cestičce .... |
|
|
dr Turnovský 17.10.2008 12:54Re: ptáku - 100% liberalizace všeho ale vždyť si každý nemůže koupit zbraň |
|
|
Modrý pták 17.10.2008 12:55Sice nevím, jak to souvisí s tím, co jsem napsal, ale pokud Vám to dává smysl, tak já s tím problém nemám. |
|
|
Bzuk 17.10.2008 12:58Re: Sice nevím, že lidstvo občas dochází k tomu, že v některých směrech je rugulace nutná. Někdy se mýlí, jindy ne. Ale obecný názor, že každá regulace je špatná nebo naopak - je špatně |
|
|
Modrý pták 17.10.2008 13:09Ano, někdy se mýlí a někdy ne. Ale volání po dalších regulacích při jakémkoli karambolu je dnešní skutečnost (bezhodnotový výrok). Takže hodnotový závěr z toho lze učinit pouze takový, že regulace je (podle většiny obyvatel) dobře. A tím je to dáno. |
|
|
Zebra 17.10.2008 12:54Re: Volání po regulacích A to je dobře nebo špatně ? Bez ohledu na obor. |
|
|
Katr 17.10.2008 12:32Viník se najde a bude jistě potrestán Zdejší vševědové už na Staromáku stavějí virtuální pódium pro Paroubka a jeho Kočky. |
|
|
Bzuk 17.10.2008 12:32ďuričko má dlouholeté psychické problémy vědělo o tom celkem široké okolí, přesto si běhal po Praze s bouchačkou pod paždí. Proč neabsolvoval nějaké pravidelné psychologické vyšetření, mandatorní pro držitele povolení? Kde je odpovědnost vyšetřujícího psychologa? Neříkám, že se má držení zbraní totálně eliminovat. Ale ty pravidla opravdu musí být extrémně přísná pro všechny účastníky a měl by to být poměrně drahý špás. Nemluvě o adekvátním odškodnění obětí či pozůstalých. |
|
|
Kajda 17.10.2008 12:39Re: ďuričko má dlouholeté psychické problémy Bzuku, vy nevíte jak to dneska na úřadech chodí? |
Já znám magora, kterému bych nedala povolení ani na stříkací pistolku, natož na střelnou zbraň, a stejně to povolení dostal. I zdravotní způsobilost se dá v naší kotlině lehce získat
|
|
Bzuk 17.10.2008 12:43Re: ďuričko má dlouholeté psychické problémy takže proto, že se pravdidla nedodržují, nebudeme žádná tvořit? Anarchie? |
|
|
Kajda 17.10.2008 12:53Re: ďuričko má dlouholeté psychické problémy Vy nějaká pravidla tvoříte? Ta tvoří naši slavní politici. Když ani oni žádná pravidla nedodržují, jak to potom chcete požadovat od plebsu? Víte mě je úplně jedno, zda-li někdo má či nemá pistoli či jiný kvér, pokud mě s ní neohrožuje. Pokud na ni magor nedostane oficiální povolení, poří dí si ji na černém trhu. S tím nic nenaděláte. |
|
|
pesimista 17.10.2008 12:31cenzura v ČT nikdo nepočká na alespň předběžné výsledky vyšetřování a uboze plácá,jak Aston, tak Hedviga; (výše) spíš mne zaráží "neschopnost" ČT. VE 12°° JE ZNÁMO, ŽE POŽR ZPŮSOBIL SE VŠÍ PRAVDĚPODOBNOSTÍ VÝBUCH KYSLÍKOVÉ BOMBY, ALE ČT opakuje bláboly o Kočkovy ze vcčerejšho večera.; stejně tak jako tady většina neuvažujících modráků |
|
|
Malý Aston 17.10.2008 12:34Re: cenzura v ČT Oni ti přátelé pana Paroubka mají jednak část pronajatou a část vlastní jako majitelé firmy INCHEBA.Takže nemáte zcela pravdu a i kdyby jste měl pravdu stejně Vám ji nikdo neuvěří jako Paroubkovi,že to nejsou jeho kámoši. Mám dojem,že socani vyhoří ve volbách jako ten Palác Kočkovic rodiny. |
|
|
pesimista 17.10.2008 12:36Re: cenzura v ČT zjistěte si fakta,i INCHEBA je v pronájmu; ale i vy, kterého znám jako moralistu, tvrdí, že lež je kvalitnější pravdy |
|
|
gerontusinza 17.10.2008 12:38Vy jste skutečně ubohej planta.......Re: cenzura v ČT jestli nejste schopen se podívat ani do veřejného obchodního rejstříku, tak snad ani nepište vy uboje špindíro....... |
|
|
pesimista 17.10.2008 12:42Re: Vy jste skutečně ubohej planta.......Re: cenzura v ČT ten špindírajste vy -on magistrát prodal tento palác,kdy prosím; a příště neurážejte, chovám se také slušbě; asi jste z modrých |
|
|
Mislead 17.10.2008 12:45Re: Vy jste skutečně ubohej planta.......Re: cenzura v ČT to bylo na Malého astona - vlákna jsou svinstvo |
|
|
Bobby Brown 17.10.2008 12:36Re: cenzura v ČT Můžete mi vysvětlit pojem "kyslíková bomba", když je vám to tak známo. Já znám jen vodíkovou bombu, ale kyslíkovou? A pokud šlo o "bombu", tak to souvislost s letošním kočkobraním možný mít bude... |
|
|
pesimista 17.10.2008 12:39Re: cenzura v ČT promíjím vám neznalost, i ve slengu hasičů se myslí bombou tlaková nádoba na plyny (třeba svářecí souprava kyslík -plyn); a nepřeji vám co umí čistý kylík - pamatujete na Apolo? Tato byla ve vzorové zubařské ambulanci v paláci. |
|
|
Pavla B. 17.10.2008 12:43Re: cenzura v ČT To myslíte vážně - srovnáváte zemskou atmosféru s atmosférou Apolla a předpokádáte stejný mechanismus vzniku požáru? |
|
|
pesimista 17.10.2008 12:44Re: cenzura v ČT zeptejte se raději hasičů, ale je to tak |
|
|
Pavla B. 17.10.2008 12:41Re: cenzura v ČT Pojmem kyslíková bomba nebo kyslíková láhev se nejspíš myslí tlaková nádoba s uskladněným kyslíkem (používá se taky třeba ke sváření). Ale stejně je to IMHO celé blbost. |
|
|
pesimista 17.10.2008 12:43Re: cenzura v ČT blbost je to pouze podle vás |
|
|
Pavla B. 17.10.2008 12:38Re: cenzura v ČT Proč začalo hořet? Protože proto. To je stejně dobré vysvětlení jako ten výbuch kyslíkové láhve. |
|
|
pesimista 17.10.2008 12:40Re: cenzura v ČT čistý kyslík nepotřebuje iniciátora - už při 30 % azačínají sami hořet lehce vznětlivé látky |
