Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ostuda s národní knihovnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. 30.7.2008 6:18Re: nadpis Nebojte se, budete tam mít stadion. Bem s Paroblbem se na tom dohodnou. Lid si to přece přeje. |
|
|
ginANDtonix 30.7.2008 3:35Tohle nejsou stezejni veci Takze na vysledku voleb by se nemely podepsat tak jako tak (herci a umelci stejne jiste vzdycky volili Havluv blok at uz byl tento jakykoliv...). |
|
|
Pišta 30.7.2008 6:26Re: Tohle nejsou stezejni veci No dovolte ! Hérečka Jirásková a ta Kňákalová-Bílá ,či sám velký Knížák také volí "Havlův blok"?To snad nemyslíte vážně! Nebo vám nepřijdou jako umělci? Teď jste to tedy po.....! |
|
|
Niky. 30.7.2008 3:32Jenom provoz té odporné chobotnice, by stál ročně desítky milionů. |
|
|
I. 30.7.2008 6:20Re: Jenom provoz té odporné chobotnice, To je fakt. Víc jak nákupní centrum Lidl nebo akvapark. Už proto je lepší žádnou knihovnu nestavět. |
|
|
Bořek 30.7.2008 3:28Podle Astona,nemůže mít Klaus svůj názor na stavbu a svůj názor veřejně přednést?Je velice jednoduché říci,že ti,kterým se chobotnice nelíbí jsou patolízalové .Astonovi se líbí a také neříkám,že je patolízal Paroubka.A pokud jde o změny názorů,u politiků je to běžné a nejde pouze o politiky jedné strany. |
|
|
Jura Jurax 30.7.2008 2:44No, nevím, ale mám dojem, že odpor proti pakulu je povýtce ideologický ... mně přijde jako placatý veliký barák, nevyčnívající, neurážející, neprovokující ... něco jako Sazka Aréna (či teď Kyslík Aréna) své doby. |
|
|
AndyO 30.7.2008 2:47Re: No, nevím, Kyslík Aréna také zrovna nevzbuzuje nadšení, takže proč ideologický? Je to šílená haluzna, nepřívětivá, nepohodlná, s mizernou akustikou...odpor proti ní, alespoň můj je čistě estetický a praktický. Hnusný barák v hnusné čtvrti s hnusnou historií. |
|
|
Jura Jurax 30.7.2008 2:53Re: Re: No, nevím, Ideologický, anžto to byl palác pro komanče ... tedy byl jsemuvnitř asi čtyřikrát - nejsem Pražan - a žádný odpor to ve mně nevzbuzovalo - prostě velký moderní barák ... a proč v hnusné čtvrti s hnusnou historií - přijde mi - mně nepražákovi - že v Praze jsou čtvrtě i horší ... |
|
|
AndyO 30.7.2008 3:05Re: Re: Re: No, nevím, :))na to asi je vážně třeba v Praze žít delší dobu. Je to jen subjektivní záležitost. |
|
|
Jura Jurax 30.7.2008 2:47Re: No, nevím, pardon, tohle patřilo níže jako reakce na příspěvek |
|
|
Pišta 30.7.2008 5:47Re: No, nevím, Proto se mu také říká Rudá stodola. |
|
|
AndyO 30.7.2008 1:11je naprosto jedno, zda přestavba Pakulu bude stát čtyři nebo pět miliard, to je zanedbatelná částka v poměru k nákladům třeba na dálnice, ty vraždítka plná měšťáků, kteří jezdí na víkend na chalupy. Budou moci místo pěstování kedluben chodit do knihovny, ušetří za benzín a navíc se vzdělají. Podstatné je, že Letná zůstane ušetřena výtvoru pana Kaplického. Koneckonců může být Pakul zbourán a místo něj postavena K.chobotnice, pokud bez ní nemůžete,Astone, žít. Domnívám se, že Bém a spol.nezměnil názor kvůli Klausovi, ten zas takový monarcha není, ale kvůli tomu, že si konečně všiml poměrně rozsáhlého odporu občanů proti infantilní stavbě v klasickém centru města, které je zajímavé právě tím, že dosud bylo ušetřeno realizací ptákovin( až na pár výjimek). |
|
|
. 30.7.2008 1:10Nemuzeme mit vsechno. RADAR BUDE. Uplne neskodnej. |
|
|
clay 30.7.2008 0:59astonek zapomněl.... ....že nejdříve se o Kaplického dílku vyjádřil pan bývalý president, teprve pak ten současný. Ten první patří ke vzdělané části veřejnosti, protože se mu dílko líbí, ten druhý reprezentuje nevzdělanou část veřejnosti, protože se mu dílko nelíbí aston je samozřejmě takyvzdělanec |
|
|
honza 30.7.2008 1:34Re: astonek zapomněl.... on možná klaus si počkal na havlův názor a pak se rozhodl že se mu to nelíbí aby se lišil - škoda že havel neřekl že to je hnusný |
|
|
nobody 30.7.2008 2:15Re: Re: astonek zapomněl.... Dobrý |
|
|
Jura Jurax 30.7.2008 2:35Re: astonek zapomněl.... Sakra, já jsem nevzdělanec - mně se ten kuřinec taky zoufale nelíbí - aspoň ne tam, kde měl být zbudován ... |
|
|
vlk 30.7.2008 0:35To je už obsese. Ovšem že je případnou nerealizací naštvaná vzdělaná veřejnost - no, to bych se tvrdit neodvážil. Ale rozmetání Pakulu a Čt považuji za celkem nosnou myšlenku. Není to však málo, Antone Pavloviči? Přidal bych ještě Čro, ať jsou tři... Avšak zde se neobáváte vzdělané veřejnosti? Obávám se, že jde o stejnou sortu vzdělanců. |
|
|
clay 30.7.2008 0:37Re: To je už obsese. hmmm ale kdo to zaplatí? Ať si ty bouračky zaplatí investor a ne stát |
|
|
vlk 30.7.2008 0:38Klidně. Pod podmínkou, že již nikdy nebude chtít ani kačku z rozpočtu - nechť to má za jednu korunu. |
|
|
Šumavák 30.7.2008 0:47Re: To je už obsese. Ahoj ! Nemělo tam být: "Není to však málo, Astone Pavloviči?" |
|
|
vlk 30.7.2008 1:04:-))) |
|
|
Jura Jurax 30.7.2008 2:46Re: To je už obsese. mám dojem, že odpor proti pakulu je povýtce ideologický ... mně přijde jako placatý veliký barák, nevyčnívající, neurážející, neprovokující ... něco jako Sazka Aréna (či teď Kyslík Aréna) své doby. |
|
|
vlk 30.7.2008 3:49Klidně. Ale také ho klidně obětuji. Nicméně, obávám se, že vzhledem k technickému řešení bude velmi drahý provoz.... |
|
|
Radim Špaček 30.7.2008 0:31Chapeau bas Astone, tentokrát to nemá sebemenší chybu. On sice pan Kaplický je taky vydařený samodur, ale Klausův vrtoch a Pavla Béma pirueta jsou opravdu bezkokurenční hnusárny. |
|
|
clay 30.7.2008 0:36Re: Chapeau bas Klausův vrtoch je docela v pořádku, Bém je skutečně hajzlík |
|
|
clay 30.7.2008 0:48Re: Re: Chapeau bas no a celá ta Ježkova skvadra....škoda mluvit |
|
|
Vlaod 30.7.2008 0:26monstrum Pakul - monstrum Palác kultury - monstrum Brasília - monstrum Chobotnice Špičkoví čeští architekti své doby, byť minulé jen nedávno, postavili Kongresové centrum v Praze. To se za obrovské peníze zrekonstrovalo a stejně je to monstrum nevlídně přijímané současnými obyvateli města. Špičkoví ruští architekti postavili obrovský Palác kultury ve Varšavě a teď se tam vodí turisté, aby se na tu hrůzu se zájmem podívali. Světově proslulí brazilští architekti postavili nové hlavní město Brasília, aby výsledkem bylo město nevlídné a téměř k nežití. Teď by měl v Praze postavit zase jeden špičkový architekt postavit něco moc moderního a lidi se brání, nazývajíc jeho výtvor nejen chobotnicí, ale i zeleným výměškem dutiny nosní. Není ale ta obrana přirozenou reakcí na zase nějak zvrhlé umění, jehož je architektura bohužel součástí? Jestliže jsou výtvarné projevy pana architekta tak skvělé, proč nejsou kopírovány, přepracovány a rozvíjeny do staveb soukromých, užitných či obytných? Proč potřebuje pan Kaplický politiku, aby své výtvarné projevy prosadil? |
|
|
. 30.7.2008 1:22Re: monstrum Pakul - monstrum Palác kultury - monstrum Brasília - monstrum Chobotnice Ono tech mrtvych SVETOVYCH del je vice: |
