Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osma zpátky na plac
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 13.5.2022 14:33Opět hypoglykemie, M. Vyliznere Tož si zamlsejte (_!_) |
|
M. Ilsner 13.5.2022 14:41ty mlsáš Klausovu prdel? no to jsi dopadlo, nebohé Břicho... |
|
|
J. Anděl 13.5.2022 14:37Ve známém světě není společnost, kde by nebyla žádná regulace toho, co lze říkat. U nás namátkou bránění pomluvě, bránění podvodům, zákaz uvádět neprověřené zdravotní účinky třeba u bylinných přípravků... Jo, a ochrana osobních údajů. Atd. |
|
|
J. Anděl 13.5.2022 14:42Nakonec je to jedno. Já sice nehájím zablokování serverů alá protiproud, nicméně všechno podnikání, záměrně se pohybující na nějaké té provokativní hraně, prostě bude vždycky na štíru s právním systémem daného místa. A vždycky budou vznikat divné kauzy typu soud s člověkem, co vydal kuchařku vaření s marihuanou, Hitlerův Mein Kampf... Kolem takových kauz se nakonec vždycky láme a vzniká a upravuje legislativa, jsou vlastně nezbytné. V rámci planety, milí kritici cenzury v ČR, kde je to podle vás nejlepší? |
|
|
V. Pavelka 13.5.2022 15:48No to je problém soudu , který má kompetence . Pochybuji že jakákoliv cenzůra v jakékoliv formě rozdovádí soudce všech stupnů k radosti ,ze které budou štěstím bez sebe ! Demokrate Anděli |
O souzených nemluvě ..
|
|
J. Anděl 13.5.2022 15:53Ano, takové věci by měl vždy posuzovat soud, souhlasím. |
|
|
F. Navrátil 13.5.2022 15:36Reguluje zákon a dodržování posuzuje soud. Vyslovené přání fialové vlády a členů Klubu Pavlíka Morozova není dostatečným právním podkladem v demokratické společnosti. O tom, zda některé weby porušují zákon nebo jsou jen produktem blbosti, musí rozhodnou soud. |
|
|
J. Anděl 13.5.2022 15:40Ano, souhlasím. Tak to má být. A je dobře, že to vezme na vědomí i nic. |
|
|
P. Brich 13.5.2022 19:20Bránění je cenzura. K soudu se můžete obrátit s obviněním za pomluvu, např. |
|
|
J. Anděl 13.5.2022 20:44Ano, soud je správně, přičemž to je obrana před pomluvou - hrozba soudu a při prokázání trestu. |
|
|
O. Musil 13.5.2022 14:37To není informace, je to názor, podle kterého se činí další kroky. Stejně tak informace o nutnosti podporovat Ukrajinu takto nelze ohodnotit, jen samozřejmě lze tento názor a činnost zpochybňovat nebo přijít s názorem opačným. Dezinformací je třebas tvrdit, že let MH-17 sestřelil ukrajinský pilot se SU-25. Ale to je spíš už nesmysl. |
|
|
V. Novak 13.5.2022 15:05Což nikdo netvrdí. Informací je, že let MH17 byl sestřelen zastaralou raketou, kterou Ukrajina má ve výzbroji, zatímco Rusko ji z výzbroje vyřadilo. Informací je i to, že Ukrajině se už jednou "podařil" úlet (ještě starší) rakety během cvičení s následkem sestřelení (ruského) letadla. |
|
|
O. Musil 13.5.2022 15:30To asi nečtete články na Protiproudu, tam se s touto "informací" pracuje stále. Kupodivu s variantou, že to sice byl Buk, ale ukrajinský (což by aspoň trochu dávalo smysl), se vůbec nevytasili... |
|
|
J. Farda 13.5.2022 16:18Jo, asi jako nemají ty Točky, z nichž jedna, dle tvrzení vás kremrolí ukarjinská, se proslavila v Kramatorsku žejo?! |
|
|
V. Novak 13.5.2022 15:10Byla to nejlepší informace v danou chvíli dostupná. Jak přicházela další data, informace se měnily... Desinformace je úmyslná. IMHO. |
|
|
J. Anděl 13.5.2022 15:31No, s tou úmyslností to je asi složitější. V řetězci šíření takové dezinformace funguje automatika víc, než úmysl, ten je možná akorát na začátku. Nicméně tím se vlastně hájí různí SPĎáci atp., když je někdo obviní, že na FB vystavili nějakou sprostou pomluvu. Že jen zopakovali nějakou informaci a nebyl v tom žádný úmysl šířit dezinformace. A vlastně ani nevím, jestli taková obrana funguje |
|
D. Bowman 13.5.2022 14:23Cenzura je nástrojem režimů založených na lži. Nedůvěřovat schopnosti úsudku veřejnosti je poněkud vtipné od vlády, která od stejné veřejnosti odvozuje svou legitimitu via všeobecné volební právo. Lidé nedůvěřují vládním expertům a "novinářům". Po zkušenosti s šířením demokracie na Blízkém Východě, ekonomickým analfabetismem, proudy inženýrů a doktorů během migrační krize, šlajfování a hysterie kolem wuhanské chřipky a naprostých dezinformací ohledně Trumpa...se není co divit. Masmédia během pár let ztratila veškerou kredibilitu....a to nepočítám ony woke a klimatické šílenosti. Získat ji zpátky cenzurou je nemožné. Stejně jako je nemožné zajistit si loajalitu represí viz počínání naší politruk prokuratory. Autor by měl zapomenout na Aeronoet. Ruská propaganda nás ohrožuje daleko méně než debilita našich vlastních elit. |
|
|
F. De Winter 13.5.2022 15:22
|
|
|
V. Novak 13.5.2022 13:58Za Husáka nejspíš také určitá část dospělých lidí v naší zemi nebyla schopna sama posoudit, co je pravda, co je lež, co je správné, co je nesprávné, co jim samotným prospívá a co je poškozuje. A proto tady byla několikastupňová filmová cenzura, která některé filmy nekoupila, některé zavřela do trezoru a v některých nechala zapracovat "mistry ostrých nůžek". A nejen obrazem mohl být socialistický člověk poškozen, též textem - a od toho byl FÚTI a na mluvené slovo rušičky. Jeho vlastní lži Astonovi nijak nevadí. Příkladem za všechny je příběh projektu radaru v Brdech, kdy Rusko prostřednictvím vědomých i nevědomých agentů nezvítězilo, anóbrž jistý Američan jménem Obama (neznáte?) celý projekt zrušil, aniž by se nejspíš dověděl o nějakých českých protestech či agentech. Takové demonstrace jsou (oprávněně) pod rozlišovací schopností amerických prezidentů. A zrušil ho, protože projekt za ta mnohá léta vývoje zastaral, aniž by se vyvinul do čehokoli použitelného. Důkazem je, že ani jeden jeho test nebyl proveden v realistických podmínkách, bez aktivní spolupráce cíle, kteroužto spolupráci těžko očekávat od nalétající jaderné hlavice. A protože existuje nadějnější projekt PRO založený na systému Aegis, ten s brdským radarem odeslal "cestou všeho těla". |
|
|
V. Zadák 13.5.2022 14:02Líbivé lži mají dlouhý život. |
|
|
M. Ilsner 13.5.2022 14:08pravda, tobě se líběj a dlouho je šíříš |
|
|
V. Novak 13.5.2022 14:13Ty ani nepoznáš, co je pravda, blbísku. |
|
|
M. Ilsner 13.5.2022 14:27alespoň poznám, že jsi russomrd |
|
|
V. Novak 13.5.2022 14:46A nejen já poznám, že jseš sprostý blb. K čemuž není ani zapotřebí být moc chytrý, takže se tím ani nemůžu chlubit... |
|
J. Václavíková 13.5.2022 14:57
|
|
|
V. Novak 13.5.2022 15:11Svůj k svému. Vůbec vám to vaši bublinu, zejména její obsah, nezávidím... |
|
|
O. Musil 13.5.2022 13:44Ruské vedení v osobě ministra zahraničí Sergeje Lavrova vyjádřilo znepokojení a kritiku plánů Ukrajiny na vstup do EU. "Je krajně pochybné, že tato touha Kyjeva je neškodná, Přistoupení je v podstatě záležitostí mezi Kyjevem a Bruselem. EU se však transformovala z konstruktivní ekonomické platformy, když byla založena, v agresivního militantního aktéra, který již vyjadřuje ambice daleko za hranicemi kontinentu". EU bez armády jako agresivní militantní aktér... Taky dobré. |
|
|
J. Polesny 13.5.2022 13:45Šílený Lavor... |
|
|
J. Anděl 13.5.2022 13:55Tak aspoň máme vzájemně jasno. Rusko je ochotné agresivně útočit, EU je ochotná se agresivně bránit. |
|
|
J. Václavíková 13.5.2022 13:56A to je z pohledu Ruska nemístná drzost! |
