Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osa svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 13.6.2019 7:45Re: A vy jste ji četl, vzdělaný pane? Já ano, a dělalo se mi zle. Doporučuji zajít si pro podrobný rozbor na Gun Lex či do Zbrojnice.com, a teprve potom komentovat, co "jedna paní povídala". |
|
M. Jandáková 13.6.2019 7:45Re: Nesmysl! Avšak ani za vraždu (beze zbraně) není (a nebude) trest smrti. |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:44Re: Osa svobody To je Vaše právo, jen jste dnes tam, kde Vás potřebuje Aston mít a plácáte se v tom jako dítě v cukrové vatě. |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:42Dnes se vrtí zbraněmi, ale ty jsou jen "vděčné, vždy zabírající téma". Autor napsal článek kvůli nadpisu a poslednímu odstavci. Přečtěte si je a pochopíte, že zbraněmi se tu jen en vrtí. Mají navodit (jako vždy) pocit ohrožení, tady toho, co je řečeno v nadpisu a závěru. Podívejte, kam už zašel například pan Hlosta. |
|
|
J. Pokoutný 13.6.2019 7:41Doporučoval bych Astonovi, ať se vyjadřuje k věcem, k nimž má neutrální postoj. Na obě strany od něj se při psaní rozvášní a blábolí. Co se nejúspěšnějších teroristických útoků týče, myslím, že střelné zbraně nevedou: Breivik: 68 lidí zastřeleno, 8 bombou; Nový Zéland: 50 zastřelených; Nice: autem 87 mrtvých a více než 400 zraněných; Cejlon: 215 bombami. Mít doma (nebylo řečeno že funkční!) kulomet, kde získat výjimku na držení je značně problematické i v USA, nejen u nás, rozhodně neznamená, že takový člověk někdy někoho zastřelí - asi jako každý sběratel fotopřístrojů nemusí být fotograf, natož špičkový. Zabíjejí spíš frustrovaní členové gangu, kterým střelnou zbraň koupí některá z "čistých" sester (takže ta projde prověřováním). |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 7:41Re: Osa svobody ! ) |
|
M. Prokop 13.6.2019 7:41Re: Svéprávní občané Viz níže: "Němci, kteří chtějí používat zbraně, by měli vstoupit do SA nebo SS - obyčejní občané zbraně nepotřebují, protože v jejich rukou státu k ničemu nejsou." Heinrich Himmler |
|
|
P. Hlosta 13.6.2019 7:41Re: Svéprávní občané V zásadě je fantazie předpoklad lidské moudrosti. Schopnost si představit je s fantazií nerozlučitelné a inteligenci podmiňující. Co máte proti intelektu? |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:41Dnes se vrtí zbraněmi, ale ty jsou jen "vděčné, vždy zabírající téma". Autor napsal článek kvůli nadpisu a poslednímu odstavci. Přečtěte si je a pochopíte, že zbraněmi se tu jen en vrtí. Mají navodit (jako vždy) pocit ohrožení, tady toho, co je řečeno v nadpisu a závěru. |
|
|
P. Čech 13.6.2019 7:40Nesmysl! Právo nosit zbraň je nesmysl. Nemůže to totiž platit obecně. Člověk, jako živočišný druh je totižž prapodivný tvor, ovládaný emocemi a ne rozumem, který oproti jiným savcům má k dispozici. Obvykle jej však nepoužívá zejména proto, že je líný myslet.Právo nosit zbraň by bylo možno akceptovat pouze tehdy, pokud by za její nezákonné použití byl stanoven vždy jen trest smrti. Pouze potom by společnost nebyla tímto právem jednotlivců ohrožena. |
|
|
P. Hlosta 13.6.2019 7:38Re: Svéprávní občané :-)) |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 7:38Re: Svéprávní občané Svéprávní občané podle Hofmana se prostě nesmí sami rozhodovat. To by totiž byli skutečně svéprávní, ne hofmansky. |
|
|
J. Vintr 13.6.2019 7:37Re: Nevím proč Omezování svobody jde často salámovou metodou částečných kroků. Uveďte jediný rozumný důvod, proč by slušný občan nemohl vlastnit automatickou nebo jakoukoliv jinou zbraň. |
|
|
P. Hlosta 13.6.2019 7:37Re: Osa svobody Zásadně nedodržuji předepsanou formu. Je to osvobozující. ;-)) |
|
I. Semrád 13.6.2019 7:37Včerejší, již 21. Liška ...proběhla znamenitě. Report v podvečer! |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 7:36Re: Proč zbraně a svoboda? Omezení není zásadní. Je to prostě jen další kolečko salámu. |
|
|
P. Hlosta 13.6.2019 7:36Re: Proč zbraně a svoboda? Před objevem střelného prachu byly zbraní především luky a kopí, nebo meče. Nevím proč by se neměly zakázat i tyhle zbraně. Je to diskriminující, jakoby nemohly též zabíjet. ;-)) |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 7:35Re: Svéprávní občané Nikdo. Ani já. Zato Vy předpokládáte, že se nějak PŘEDEM ROZHODNU se poprat s medvědem. Že si to naplánuju a vydám se za ním. ) |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:34Re: Osa svobody Hlosto, dnes nejste ve formě. Koneckonců jak už jsem se zmínil dnešní agitka je o nadpisu a posledním odstavci (prostředek je vrtící vata zbraně, historie...jen ten sex tam nějak nevidno). |
|
|
J. Vintr 13.6.2019 7:31Re: V naší době, kdy v západních zemích probíhá podivné ZBOŽŠTĚN V principu vás policie nikdy nemůže ochránit před násilím ze strany jiného člověka, protože nemůže být všude. Střelná zbraň je jediným prostředkem sebeobrany, která dává šanci se úspěšně bránit. Stát, který zakazuje lidem, aby mohli vlastnit prostředek na svou obranu, se vůči občanům chová zločinecky. Takhle se chová většina států na západ od nás a některé jdou ještě dál, protože přímo zákonem zakazují občanům se jakkoliv bránit. |
|
|
P. Hlosta 13.6.2019 7:31Re: Osa svobody No, nejvíce osvobozují prachy. Ovšem na druhou stranu, prachatý se bojí o svůj majetek přímo úměrně. Taky flinta není nic levného, žejo. V ose strachu pak jsou nejvíce zastoupeni ti, kteří na flintu nemají. ;-)) |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:31Re: Svéprávní občané Ach ty představy. |
|
|
V. Kotas 13.6.2019 7:31V naší době, kdy v západních zemích probíhá podivné ZBOŽŠTĚN Kuřáků se to zbožštění menšiny netýká. |
|
J. Anděl 13.6.2019 7:31Proč zbraně a svoboda? Zbraň nemám. Nemám k nim odpor. Nevěřím, že zákaz radikálně změní množství násilných činů. Chápu to jako politické gesto. Nechápu ale, v čem je to omezení tak zásadní. Čím se to liší od všech jiných zákazů, ať ekologických, zdravotních, bezpečnostních či sociálně genderových. Zbraň je, jistě, nástroj, který za určitých situací stojí mezi životem a smrtí. Je to také ultimátní nástroj přesvědčování (donucování). Ale to jednak není jediný a za druhé zase člověk v životě častěji potřebuje vyměnit žárovku než vytáhnout zbraň. Takže přiznávám nechápu, v čem tkví u zbraně ta symbolika svobody. Kromě toho, že se to tak traduje. Ale tak jsou kulturní oblasti, kde se traduje, že jíst vepřové je špatné, a racionální důvod exkluzivity prasat taky nechápu. |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:30Re: Svéprávní občané Vaší slabosti, pochopitelně. Nikdo nepředpikládá, že půjdete na "medvěda" s holýma rukama. Tak krajní případ neměl pan Hofman na mysli a i tak se trefil. |
|
|
P. Kučera 13.6.2019 7:27Re: Nevím proč Pane Vintře, osobní svoboda má velmi dlouhou řadu aspektů. Ale svoboda držet AUTOMATICKÉ a POLOAUTOMATICKÉ dlouhé zbraně nad 20 nábojů opravdu patří mezi ně? To mne, svobodomyslného člověka v civilizované zemi nikdy nenapadlo - asi potřebuji speciální přednášku. |
|
|
P. Hlosta 13.6.2019 7:27Re: Svéprávní občané Vlastně máte pravdu. Představa, že mohu byť jen ohrozit zločince, který se mi vláme do mého domu, je mimo reálné možnosti. Natož kdybych na něj střelil a nedajbože ho zasáhl a zranil. To pak by byla polízanice u soudu, jestli obrana byla přiměřená mému ohrožení. ;-)) |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:26Osa svobody to zní dost xenofobně. Na ose se většinou nacházejí ti, které pojí mnohem užší zájem, než je svoboda. Co takhle osa strachu. Kdo drží zbraň, ten má strach, či chce někoho zastrašit. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 7:25Re: Svéprávní občané Když jsem na chalupě, pravidelně navštěvované nezvanými hosty, sama a mám v úmyslu se ozbrojit, je to známka mojí slabosti (nejsem medvěd) anebo nekalého úmslu. Vy jste hlava, pane Hofmane. |
|
|
P. Kučera 13.6.2019 7:23Re: Má každý zaměstnaný v potravinářství Hygienické minimum?! Pane Hlosto, u nás zase zavedli potichu "inovaci" v čištění ulic. Až do loňska byla na začátku ulice značka zákaz stání a časový údaj. Tento týden u nás nic netušící majitelé aut našli za stěrači lístek o přestupku : "blokové" čištění bylo prý nahrazeno tzv. sektorovým, kdy je jedna zákazová značka na několik (cca 10) ulic najednou. I já udělal přestupek, a to mám garáž a stál jsem před domem jen chviličku - lístek měl uvedený čas jen o 3 minuty před mým příchodem a měšťští policajti byli jen o 10 m dál. Tak jsem jim to donesl - ne, musíte jít na služebnu, my to zrušit nemůžeme! Na služebně už fronta rozčilených řidičů, ztratil jsem tam hodinu. Na dotaz proč tak tajně (a hloupě) - jinak prý byste se to vy řidiči (rozuměj parchanti) nenaučili. Všichni jsme vyplázli dvě stovky a máme být rádi, v městské centrále by to bylo kaček 1700. Inu, máme to u nás opravdu loupeživý stav. Až půjdu kolem radnice, zeptám se na to příslušného úředníka, který tento nadstandardní příjem do pokladny vymyslel. |
