Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osa svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 13.6.2019 9:09Re: Automatická karabina či útočná puška : )) |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 9:08Re: Vojnu jsem absolvoval a tudíž i střelby, avšak zbraně mne.. Vy to opravdu líp neumíte? |
|
M. Prokop 13.6.2019 9:08Re: Automatická karabina či útočná puška To bude spíš louh. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 9:08Re: Automatická karabina či útočná puška Zakázat! |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 9:07Re: Opratě S cílem řídit dle představ a taky podle výnosnosti. Takže jednak, co chtějí voliči, pokud to voliči dávají zřetelně najevo, druhak to, co je výnosné. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 9:07Re: Automatická karabina či útočná puška To vůbec nevím. Díky. |
|
E. Derat 13.6.2019 9:05Re: Texa S, Vanda S Klau S To víte Vandas chválí V.Klause juniora, a Milouš Jakeš chválí EU. Život je složitý. |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 9:05Re: Texa S, Vanda S Klau S A vy Vandasovi pochopitelně věříte, ten by přece jen tak nekecal, aby se zase jednou zviditelnil. |
|
|
E. Derat 13.6.2019 9:01Re: Automatická karabina či útočná puška No, hlavně tady má každý prakticky zbraň, auto. Jeho potenciál pochopila jako první (zřejmě) Češka O. H., a nyní ho pochopili i muslimští teroristé. Nenápadné, bezpečné a hlavně velmi účinné. |
|
|
O. Musil 13.6.2019 9:01Re: Automatická karabina či útočná puška No, tento nový zákaz konverzí samopalů a dlouhých zásabníků je přímou reakcí na šíleného střelce v Petržalce. Tomuto zručnému kutilovi se nějak podařilo ze špatně zkonvertovaného poloautomatu vz. 58v udělat plný automat, napáskoval dlouhé zásobníky a vyšel do ulic... |
|
P. Vandas 13.6.2019 9:00Re: No Astone, vy v tom ale máte hokej. A nejste sám, jsou A co říká kompozitivní teorie o automatických zbraních? :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 13.6.2019 8:59Re: Netuším jaký opruz vidí Aston v nošení zbraně. I já mám několik kamarádů podobných. Všiml jsem si , že dříve jsme si povídali o životě, o ženských o práci a od té doby co má zbraň, myslí stále na ni. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 13.6.2019 8:58No Astone, vy v tom ale máte hokej. A nejste sám, jsou vás miliardy. 3 velká negativa, tedy MÍR, SVOBODA A SPRAVEDLNOST, rostou výhradně na negativních, tedy zákazových, pravidlech chování a jediné právo pravé, tedy právo evoluční soukromé, na nich stojí rovněž. Už Shakespeare si všiml, že ne z nás udělalo člověka. To, že se nejbohatší rudočerní zločinci světa z Bilderbergu a jejich "vojsko", rozeseté po celém světě, zejména viditelné je v EU, snaží o to, aby ti, které se snaží ovládat, byli bezbranní, tedy neozborojení, je jasné. Ale vývoj táhnou síly neosobní, tedy obchod a účinky z něho, tedy civilizace, tedy individualizace a další a další a vyšší a vyšší osamostatňování divochů a občanů a jejich nekoordinovanou aktivitou jimi vygenerovaný, od civilizovaných k méně civilizovaným se rozšiřující, spontánní řád lidského světa. A ty nám jasně velí bránit se v případě napadení a kastatrof, zejména na osobní úrovni. Abychom byli vůbec schopni bránit své rodiny a národy. Mrtví to už nemohou. A právě od toho jsou soudy, aby určily, která zákazová pravidla jsou oprávněná, tedy kvalifikovaná, a která ne. Není například možné přijmout pravidlo, že lidé nesmějí jíst a pít a množit se. Tedy je to obráceně, než píšete. Zakázány jsou příkazy řídící autority do věcí soukromého charakteru. Lidské životy jsou zásadně řízeny právem soukromým, tedy zákazovým. Zbraně mají být tedy povoleny, ale má být stanoven zákaz jejich používání k účelům, keré jsou protizákonné a jejich zneužití tvrdě trestáno. Velmi tvrdě !!! Dzp. |
|
J. Havelka 13.6.2019 8:57Re: Vojnu jsem absolvoval a tudíž i střelby, avšak zbraně mne.. Někdo to rád .."po lopatě"... |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 8:57Re: Automatická karabina či útočná puška Zapomněl jste na čističe odpadu, obsahující kyselinu. Zapomíná se klást otázka "Proč" teď najednou? |
|
|
J. Vintr 13.6.2019 8:57Re: Automatická karabina či útočná puška Domonstrujete svou hloupost. Drtivá většina zbraní není určena k zabíjení a ani tak nikdy není a nebude použita. Těch případů, kdy se tak stane, je vzhledem k celkovému počtu zbraní zcela zanedbatelný počet. To už se mnohem častěji zabíjí třeba auty. |
|
|
M. Valenta 13.6.2019 8:57Texa S, Vanda S Klau S A proč ne jako v Texasu? Pivo si v marketu sice nekoupíte, ale zato nejrůznějších bouchaček jsou tam plné regály. Vandas chválí Klause, jehož nestrana se nepokrytě opičí po ANO. Tedy jako hnutí co nabízí pro každého něco. Jenom ta hnědá barva schází. To bude asi oněch 5% neshody s Vandasovým úžasným programem pro dělnickou třídu. |
|
J. Anděl 13.6.2019 8:55Opratě Píše se často, že politici chtějí tím či oním krokem přitáhnout lidem opratě, jak zmínila třeba níže paní Moravcová. Jen bych to mírně doplnil - tito lidé jdou do politiky s cílem řídit lidský svět podle svých představ. Když ale dojde na konkrétní zákony, obvykle spíš dělají, čemu věří, že "je třeba", že to jejich voliči chtějí (voliči, klienti, akcionáři, sponzoři, imámové, Bůh či nátlakové skupiny). Vím, že ta nuance je jemná, ale dobrá k pochopení jejich lidství a v zásadě omezených možností v složitém systému. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 8:54Re: Automatická karabina či útočná puška Co píšete, je pravda. Přesto: kolik lidí v ČR pozabíjel nějaký magor v posledních 30, resp. 50 letech? Kolik podobných útoků bylo? My jsme dávno zcivilizovaní. Jako byli donedávna např. Švédové. Takže z jakého kontextu vlastně plyne změna tolerance na zákaz? |
|
|
J. Vintr 13.6.2019 8:53Re: "Nenechme se Bruselem ponižovat" ! Pokud byste si sundal růžové brýle, které vám zřejmě nasadila naše ulhaná veřejná média, tak byste si všiml, že díky přílivu muslimských vetřelců do Evropy se zhoršuje bezpečnostní situace v zemích, kam si je pustili. A zaručeně bude ještě hůř, až jich přibude. Na to politici reaguji tím, že berou lidem prostředky, kterými by se mohli bránit. Jde to už tak daleko, že v některých zemích je kriminálním zločinem, když má ženská v kabelce pepřový sprej na obranu proti stále rostoucí pravděpodobnosti znásilnění. Obávám se že není daleko doba, kdy se Evropa změní v bojiště mezi Evropany a muslimskými vetřelci. Vlastně ne bojiště, protože Evropané nebudou mít čím bojovat. |
|
V. Fenzel 13.6.2019 8:52Re: Skvělý rozhovor Karlovarský ONV musí každý den vylít kýbl! |
|
|
P. Hlosta 13.6.2019 8:50Re: Automatická karabina či útočná puška Nejlepší je obyvatelstvo neozbrojené, aby nevypukly nějaké nepokoje při kterých se bude vraždit a vraždit, až vlády budou muset zasáhnout těmi zbraněmi střelnými k hromadnému zabíjení lidí sloužícími. Já bych šel ovšem dál do hloubky. Takový nože a ostrý nástroje celkově, mohou být použity opakovaně dokud se opotřebením nerozpadnou, což mohou být mrtvol hromady. Máte doma ostré předměty? Zbavte se jich, protože byste je mohl použít k hromadnému vraždění. ;-)) |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 8:46Re: "Nenechme se Bruselem ponižovat" ! 1. MY všichni jsme EU. 2. Naše jednota v liberálně-demokratické EU je společnou vůlí k dialogu v EU. A 3) příkladem ponižování dialogu je např. Vaše "pravda", kterou diskuzi výsměšně "interpretujete." A nejsme proti ní v žádné jednotě. To se Vám jen zdá.-) |
|
|
E. Derat 13.6.2019 8:44Re: Netuším jaký opruz vidí Aston v nošení zbraně. A proto jsem si zbraň nepořídil. Jo, a ještě chodíte po nějákém čase na přezkoušení. Ten kámoš nebyl jediný, který si ji pořídil v devadesátých letech, mám jich více, byl to pro ně takový symbol svobody. |
|
M. Moravcová 13.6.2019 8:43Re: Osa svobody naopak, dnes má pan Hlosta výtečnou formu. Zatím jste mu nevyvrátil vůbec nic, jen opakujete žvásty EU, která rozhoduje o tom, co člověk potřebuje či nepotřebuje a dokonce kolik. |
|
|
P. Vandas 13.6.2019 8:39Re: Netuším jaký opruz vidí Aston v nošení zbraně. A o tom právě píši. Vlastnit zbraň znamená spoustu povinností a úkonů na které musíte stále myslet a to do jisté míry deformuje, či zatěžuje vaši svobodnou mysl. Musíte vždy vědět, kde ta zbraň je, kde je klíč od trezoru, kde jsou náboje a zda jich je dost, zda je zbraň vyčištěna a zda mi neshnily popruhy na které nosím pouzdro, jestli mám v pořádku papíry a zda při té složitosti ji v případě ohrožení vůbec stačím odemknout , vyjmout, nabít a použít. Je to zkrátka pech. :-):-).-) |
|
B. Rameš 13.6.2019 8:39Automatická karabina či útočná puška (nebo poloautomatická, dá se celkem snadno předělat na automat, viz nedávné případy střelců v USA) je věc vyvinutá a vyrobená k hromadnému zabíjení lidí - nic víc, nic míň. Ergo pro mne z toho plyne, že její vlastník má v úmyslu zabíjet lidi ve velkém. To já nemám rád. Proti vlastnictví krátkých, loveckých i sportovních zbraní nenamítám nic. |
|
|
E. Derat 13.6.2019 8:37Re: Netuším jaký opruz vidí Aston v nošení zbraně. No, jak jsem viděl v některých amerických filmech, tak jsou ženy, které pistol či ještě lépe colt položený na nočním stolku vzrušuje. |
|
|
J. Vintr 13.6.2019 8:36Re: Vojnu jsem absolvoval a tudíž i střelby, avšak zbraně mne.. To je právě ta debilní představa odpůrců zbraní o lidech, kteří si hrají na pistolníky. Ve skutečnosti vede vlastnictví zbrojního průkazu k vyšší zodpovědnosti, protože o něj můžete poměrně snadno přijít. |
|
|
B. Lukáš 13.6.2019 8:34"Nenechme se Bruselem ponižovat" ! Jak je zřejmé, v Česku je drtivá většina občanů s kvalitou života spokojena, problémy se průběžně řeší, až na drzost EU, která požaduje soukromé držení rychlopalných zbraní omezit. Je dobré, že spolek " Blanických rytířů" na hradě a v obou parlamentech se proti Bruselu postavili opět čelem a zmíněný problém jako vždy moudře a správně řeší. "Buďme stále ve střehu a nenechme se diktátem Bruselu ponižovat-naše síla je v jednotě"! "Wir schaffen das"! - i bez Merkelové se umíme vzájemně postřilet, až na ty divočáky , na ně nestačíme. . |
