28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

Opět hlas opozice

Na současné krizi je nápadná nejednotnost názorů odborníků, největších medicinálních kapacit. Promlouvají k veřejnosti a věru že nehovoří stejnohlasně. Je to prostě nový problém, nová choroba, chybí vakcína a lék. Šíření se dá zamezit jen drastickými mocenskými zásahy, které by dlouhodobě vedly k ekonomickému a posléze společenskému a v důsledku i zdravotnímu zhroucení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. De Winter 17.4.2020 8:02

Tož, Rusko v historii demokracii nikdy nemělo. Současný ruský režim je nejsvobodnější a nejdemokratičtější jaký kdy v Rusku panoval. Že není dokonalý? No není. Důležitý je trend. Nemyslím si, že by bylo možné nějakou vývojovou etapu přeskočit.

Je třeba vidět, že na západě se také likviduje opozice. I fyzicky. Např. pokus o justiční vraždu Tommyho Robinsona v UK, nebo napadání jediné skutečné opozice fašistickými bojůvkami v Německu, že? Tím nechci hájit ani jedno ani druhé.

Důležitý je trend. Rusko směřuje k uvolňování. Západ bohužel směřuje směrem opačným (dle mého mínění) a nic na tom nemění skutečnost, že jsme na tom zatím ještě lépe.

Asi tak.

J. Fridrich 17.4.2020 9:00

Noo - částečný souhlas.. Ale stejně - pozor na ně.. Na rozvracení Západu za pomoci mediálních prostředků všeho druhu vynakládají rusáci obrovské, ale skryté úsilí a prostředky..

J. Lukavsky 17.4.2020 7:51

"Ti zlí Rusové se rozhodli, že si své nesmírné nerostné bohatství budou drancovat sami a západním soudruhům nechtějí dát podíl." Jenomže to nesmrné bohatství samo ze země nevyskáče, je nutno vybudovat doly, vrty.. železnice, rafinerie, dopravu a ubytování lidí.... takže sečteno a podtrženo: Pro ty hnusný Ušáky je výhodnější si to od Rusa koupit. A jelikož Rus není jediný na šírém světě tak to není Rus kdo si diktuje cenu. A prodávat musí neb nic jiného nemá, tedy mimo zbraní (ne zase tak oslnivé kvality). Pokud bych věřil, že USA netouží po ničem jiném nežli vojensky porazit SSSR a obsadit ho proč to neučinili v době, kdy se SSSR rozpadal, kdy byl vojensky nejslabší a kdy bylo možno to zrealizovat? J.L. end

F. De Winter 17.4.2020 8:29

No, on ten jaderný pat trval i v době, kdy se rozpadal SSSR. Takže vojensky to nešlo. Mimo to si mysleli, že Rusko dopadne jako Ukrajina a že si to tam skoupí. To se nestalo a některé kruhy na západě to dodnes neztrávily. Nakonec pokusy o narušení jaderného patu stále pokračují, že? Všechny ty protiraketové deštníky...součástí toho je samozřejmě i ta zpráva o vývoji protidružicových zbraní tentokrát na ruské straně.

Aby bylo jasno. Nehájím ani Rusy a ani Američany. Ta soutěž mezi velmocemi vždy v dějinách běžela a vždy poběží. Jenom jsou trapné ty protiruské výlevy, tak nápadně podobné těm protiamerickým za komunistů.

F. Havala 17.4.2020 7:15

No tak, most na Krym postavili za 4 roky. Jak dlouho budou stavět "geniální? Pražáci lávku do Troje? Zatím stačili odvést jednu sochu do skladu.

J. Lukavsky 17.4.2020 7:58

"most na Krym postavili za 4 roky" no to je výhoda diktatur. Vůdce nařídí a už to frčí! Jak rychle Hitler vydupal zbrojní průmysl v Německu, jak rychlo stavěl dálnice, aj.? Stejně tak to frčí v Číně, nemocnice za 10 dní! V demokracii holt postavit boudu na nářadí nebo vyasfaltovat na vsi cestičku na nádraží je na léta neb to zbrzdí každý kdo má díru do ..... To je nevýhoda demokracie. Na druhou stranu, když se Vůdce zblázní tak se to dá spravit jedině Kalachem, jak moudře říká náš prezident. Probatum est. J.L. end

J. Drobný 17.4.2020 8:26

Vaše péče a starost o ruské občany je až dojemná.

Jenom jste nám tu zapomněl uvést, co s tím hodláte dělat? To by mě zajímalo daleko víc!

J. Fridrich 17.4.2020 8:54

Nic...... Jen si musíme na ně dávat pozor.. Tedy ne na Ruské občany, to jsou chudáci v moci jejich VĚRCHUŠEK již více než 100 roků, ale právě na ty jejich mocichtivé diktátory..

Tak asi tak, pane Drobný..

J. Vobr 17.4.2020 6:19

ZDECHOVSKÝ JE NEBEZPEČNÝ PSYCHOPAT

Vystudoval teologickou fakulty prý university v Č.Budějovicích ergo bývalý "pajdák" !!!

Záhadně se procpal na církevní školu v Římě ... ale pozor ne na Papežskou universitu,ale jakýsi Salesiánský ústav.

Zřejmě pro svoje nežádoucí povahové vlastnosti ho římsko-katolická církev odmítla !!!Stejně tak KSČ odmítla V.Klause.

A tož Zdechovský zdupkal dělat kariéru do politiky !!!

J. Vobr 17.4.2020 6:22

Zdechovský a Šojdrová jsou výkvět KDU-ČSL , práskači v EU-parlamentu !!!

V. Hájková 17.4.2020 6:38

Jděte už někam- s tím vašim práskáním! To, že hájí peníze před podvodníkem BUREŠEM - to je práskání?

To se pak jeví jediné- že Vám konvenuje BABIŠ - BUEREŠ se svou minulostí i podvodnou přítomností!

V. Mokrý 17.4.2020 6:50

Ten ústav, není to něco na způsob plzeňských práv ?

J. Pokoutný 17.4.2020 8:21

Salesiáni se věnovali výchově chudých dětí kdy tvůj prapraděděk pásl kozy a mluvil jednoslabičně!

D. Mach 17.4.2020 6:15

Tahleta vláda nemá názor na nic a neumí dát dohromady ani jednoduchý plán. Je to dáno tím, jací lidé ve vládě jsou a jaké lidi si na místa vrchních úředníků na ministerstvech v prvních letech nasadili. Je to panoptikum neschopnosti.

No a po včerejšku mám pocit, že do této skupiny patří i pan Prymula. Nejdříve vyhrožuje, že se možná dva roky nepodíváme do ciziny, a najednou slibuje turistům Chorvatsko ještě toto léto. Není tajemstvím, že ministr Vojtěch měl být odvolán, protože se premiérovi znelíbil. Mediální poradci ale asi Babišovi poradili, ať si počká a hledá náhradu (asi aby to nedělal zase Havlíček). Prymula se zdál být na začátku vhodnou osobou. Jestli ho teď tlači Babiš do výroků podobných těm o Chorvatsku, sehrává Prymula jen roli neužitečné loutky a Vojtěch se z povzdálí usmívá. No a opozice bude mít jednoduchou roli. Už třeba jen kvůli těm nepovedeným respirátorům za 6 dolarů.

J. Jirka 17.4.2020 6:58

Slib Chorvatska je úlitba koblihářům, kteří si léto bez "jugošky" neumí představit.

P. Victorin 17.4.2020 6:07

Pekarová určitě plácá nesmysly, nicméně možná tím jedná racionálně.

Příslušní odborníci uvádějí, že celosvětově, v každém reprezentativním vzorku populace, je cca 80% jedinců podprůměrného IQ.

Takže asi tak....

P. Jirkovský 17.4.2020 6:17

Takže asi tak co? Podle tý první věty radši už nic.

J. Vobr 17.4.2020 6:26

JIRKOVSKÝ, vy jste taky pěknej Pekar-Adam !!!

:-))) :-)))

P. Jirkovský 17.4.2020 6:51

Ty jseš jen opovrženíhodnej zloděj a šmejd.

V. Hájková 17.4.2020 6:58

To souhlasím!

F. De Winter 17.4.2020 6:07

"Předpokládám, že jde o přetvářku, přece nemůže být tak absolutně hloupá..."

Různé výroky té soudružky s arabským tetováním naznačují, že není hloupá. Ona je totiž blbá. Úplně blbá. Blbost formátu Uršuly fon der Leyno. Děsí mě, co je to v té TOP09 za lidi, že si zvolí do čela právě tohle.

T. Kohout 17.4.2020 6:02

Hloupost Pekarové Adamové je sice fascinující, tolik se ale za svého politického života naučila, že hloupost mnohé lidi přitahuje a může tudíž přinášet polit body. Když nemůže nabídnout chytrost, nabízí to co má, tedy hloupost a čeká, že se pár z davu chytí.

P. Vlasák 17.4.2020 5:58

Vlastně dobrej text, úvaha. Jen minul hlavní slabinu opo, jíž je nejspíš nejednotnost a roztříštěnost. A Pekarová Adamová má vlastně úspěch a s ní pár dalších neb jedna ústa ženy by nestačila (jak patrno z lehce masochistického Astonova slova) neb už Hamáček na TK zakdákal něco o tvrdých datech proti cestování. Hranice se jistojistě otevřou, a limity budou jiné, např. nezbytná čerstvá negativní covid prohlídka.

V. Mokrý 17.4.2020 5:52

Ona ta nejednotnost odborníků a " odborníků ", tady byla vždy. Jde však i o to, zda si ti dotyční jsou schopni přiznat i následnou odpovědnost.

Ta se dá se říci, už dlouho nenosí a nejen v tomto problému.

V. Mokrý 17.4.2020 5:43

Ono to kupování zahraničních výrobků, před domácí produkcí, je zde zažité/založené, hned po listopadu 1989. A za celou tu dobu, není zájem to legislativně upravit tak, aby měly domácí výrobky přednost. Tak to má upraveno mnoho států ve světě.

Heslo přece bylo - všechno dovezem.

J. Vobr 17.4.2020 5:52

KOTAZ, stanovit zákonem povinnost preference "domácích" výrobků je totál pytchowina, resp.jakási "zdechovština" či zmutovaná "pekar-adamovština" !!!

A NENÍ PRAVDOU,ŽE TO TAK MÁ "UPRAVENO" MNOHO STÁTŮ VE SVĚTĚ !!!

V. Mokrý 17.4.2020 5:56

Pokud jsou na téměř srovnatelné úrovni, tak ano. Alespoň to tak bývalo.

R. Polášek 17.4.2020 5:59

Spíš to přežilo ještě od doby komunistů.

Kdo v té době žil, tak si pamatuje, jak až do posledního okamžiku komunistické vlády komunistická propaganda tlačila do lidí, jako jsou naše výrobky nejlepší, zatímco kapitalistické jakožto produkty upadajícícho zahnívajícího dekadentního kapitalismu jsou daleko za nimi. A jak si skoro všichni mysleli přesný opak a dávali přednost těm dováženým před našimi.

Dneska podobně lže " bio a eko"propaganda kolem potravin a domácnosti. jak všechno vyrobené malými producenty nebo doma je "přírodní a bez "škodlivé chemie" , zatímco potraviny, čistidla atd produkované velkými podniky jsou "samé jedy".

V. Mokrý 17.4.2020 6:51

Ono se po " sametu " také dováželo za patřičný bakšiš, od zahraničních firem.

T. Kohout 17.4.2020 6:06

I ten Don přišel s myšlenkou "America first", což znamená dávat přednost domácímu/dražšímu před cizím/lacinějším.