Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Okamura ano, Fiala ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 2.12.2017 13:25Drahoš už má dokonce svůj seznam dezinformačních webů https://www.jiridrahos.cz/v-ceske-republice-stale-roste-pocet-a-vliv-dezinformacnich-webu/ Předem se podělal se strachy, že prohraje:-))))) |
|
J. Fialová 26.11.2017 23:06K imunitě "Původní smysl poslanecké imunity byl především chránit zákonodárce a vůbec různé významné ústavní činitele před vydíráním a různými formami nátlaku a zamezit ohrožování funkčnosti parlamentu účelovými trestními oznámeními." https://www.aktualne.cz/wiki/politika/poslanecka-imunita/r~i:wiki:2885/ |
|
M. Prokop 26.11.2017 23:11Re: K imunitě Každý klacek má dva konce. Co se imunity týče, u mne převažuje ten, že je-li zde něco prohnilého, nechť o tom naši volení zástupci vědí co nejlépe, tedy z osobní zkušenosti. Třeba s tím pak něco budou dělat. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:22Re: K imunitě Nebo se z nich stanou "vohnouti". Stalin takto držel v šachu velké masy "poslanců"... |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:25Re: K imunitě A toho Stalina by řešila imunita? Před spaním jsem se alespoň dobře zasmál. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:32Re: K imunitě :-))) Máš pravdu, vlastně neřešila, tam už to měli neřešitelné... My zatím ne. Dobrou! |
|
|
V. Čermák 26.11.2017 23:22Re: K imunitě No ale to na ty současné, naráz se objevivší, sedí, né? |
|
|
H. Balzám 26.11.2017 23:27Re: K imunitě Pokud to celé má mít nějaký smysl, musí fungovat imunita a beztrestnost jen a pouze na činy politické, nikdy na činy kriminální. A šel bych ještě dál, pro politiky bych za kriminální činy spáchané v době mandátu navýšil tresty. Ať z toho kucí a holky něco mají, když se tak velkohubě zavazují sloužit zájmu občanů. |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 23:35Re: K imunitě Je potřeba ve sněmovně změnit poměr 100:100 na 100:99. Stačí najít poslance, kterého zhrzená (podplacená) ex-manželka křivě obviní z pohlavního nezneužití nevlastní nezletilé dcery. Je to nepolitický kriminální čin. Je. Dá se to zneužít? Dá. Proto by měla být imunita i na běžné trestné činy, ale jen po dobu výkonu mandátu. |
|
|
V. Čermák 26.11.2017 23:37Re: K imunitě Řekla jte to dobře, ale tady se to nebude líbit.... |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:44Re: K imunitě Poněvadž je to hloupost. |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 23:54Re: K imunitě Proč je to hloupost? A co obvinění Čunka zhrzenou sekretářkou (kterou k tomu trestnímu oznámení kdosi přemluvil?) Co obvinění Bárty? Účelová kriminalizace politiků se přece v této zemi děje opakovaně. |
|
|
K. Němec 26.11.2017 23:55Re: K imunitě Co je hloupost? Že by čistí a bezelstní poslanci využili možnost někoho kriminalizovat? |
|
|
V. Čermák 26.11.2017 23:35Re: K imunitě No to ano, ale co "činy", které za kriminální někdo jenom účelově označuje? |
|
|
K. Němec 26.11.2017 23:41Re: K imunitě Tak chutě do toho. Kandidujte a až tam budete, prosaďte to. Moc se na tu komedii těším. :-) |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:43Re: K imunitě Když ono je to nerozlišitelné, kdy je čin zdánlivě pouze kriminální zne(vy)užit politicky. Řeší to pouze důsledný dohled na policajty, jenže to se zase dostáváme k tomu, kdo a jak má dohlížet a zda ani on není prohnilý. Každopádně to neřeší imunitní zametání pod tébich. |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 23:58Re: K imunitě Protiřečíte si. Dejme tomu, že se nějaký politik pokusí o ten důsledný dohled na policajty. A policajti s máslem na hlavě, kterým se to pochopitelně nebude líbit, ho pro jistotu včas sejmou vhodným obviněním z trestného činu. Nebo mu tím jen pohrozí, takže si to ten politik radši rozmyslí a na ten důsledný dohled se vyprdne. |
|
J. Franke 26.11.2017 22:46Nabírá to grády!!! A moderátor se fláká, jak je to možné? |
|
|
K. Němec 26.11.2017 23:15Re: Nabírá to grády!!! Proč by zasahoval, když to má grády? Účel jsou ty grády. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 22:05Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Přemýšlel jsem ještě znovu o tom vydávání poslanců. K čemu vlastně slouží imunita, proč v té ústavě vůbec je? Úmysl zákonodárce se zdá být jasný, imunita poslanců chrání zákonodárnou moc před mocí výkonnou, aby nebylo možné ovlivnit chování poslanců hrozbou jejich trestního stíhání. V minulém volebním období vzniknul v parlamentu všeobecný consensus: poslanci nejsou "nadlidi", institut imunity je zastaralý předsudek a když poslanec spáchá cokoliv co přímo nesouvisí s politikou, tak je normální a žádoucí ho vydat. Asi by to tak v právním státě s nezávislou a funkční justicí opravdu mělo být! Ale jaká je reálná situace dnes? Drátové se justici vysmívají. Přitom ale policie již několikrát v minulosti výrazně zasáhla do politiky, a to velmi kontroverzním způsobem! (Internace Sládka za prezidentské volby, Kubiceho zpráva, účelové stíhání tří politiků ODS, policejní manévry při schození vlády Nečase). Značná část společnosti vidí stíhání Babiše a Faltýnka jako účelovou kriminalizaci. A až se Babiš chopí moci, tak případní kostlivci, kteří začnou vypadávat ze všech skříní budou vnímány ptotistranou jako "odveta". Piráti se svým bachařským povozem a heslem "pusťte nás na ně!" také evokují představu jakýchsi budoucích "očistných protikorupčních procesů", což je ve svém souhrnu pro mě více zneklidňující než deset Babišů i s Oksmurou. Takže nevím. Ale začínám si myslet, že by bylo dobré aby se "Demokratický blok" dohodnul s Piráty,socany, komouši i s Babišem, a na vydávání poslanců k trestnímu stíhání se uvalilo několikaleté absolutní MORATORIUM (pokud si o to někdo sám nepožá). Situace by se uklidnila, využívat polícii k politickým účelům by dočasně nemohl nikdo a zločinci (nebo nevinní andělé?) by obcovali se Spravedlností an block až po vypršení svých mandátů. Mělo by to i své nevýhody, ale alespoň by jsme se mohli začít bavit k politických programech a ne o tom čí předák je větší pedofil. Pokud je už dnes na odpověď pozdě, rád si to přečtu zítra. Dobrou noc! |
|
|
V. Hájková 26.11.2017 22:10Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Jedním slovem- jste odporné nabubřelé hovádko - které zde slintá v domnění jak jeho slinty uchvátí - nemyslící lidi! BOŽE- jak já vámi pohrdám!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
R. Neveselý 26.11.2017 22:14Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Vy jste pan Jirkovský, krávo? |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 22:33Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Jakoby byla. K triu Hájková, Schořík, Venc, které zásadně nediskutuje, ale pouze pohrdá, přibyl nově Jirkovský. |
|
J. Venc 26.11.2017 22:39Jsem tu vyvoláván? A dokonce do tria zařazen? Uděláte si i seznam jakýsi? A Vy jste kdo? Arbitr zdejších diskusí? Něco jako Vobr v sukních nebo jak? :-) |
|
J. Schořík 26.11.2017 22:46Re: Jsem tu vyvoláván? Odmítl jste diskusi s "těžkou váhou" a solidním protivníkem Varadinkovou. Čemu se divíte? :)) A vítejte u zavržených (nebojte agitovat nebudu, beztak to neumím, sám mám problém některé věci u socdem byť akceptovat)... |
|
|
J. Venc 26.11.2017 22:58Re: Jsem tu vyvoláván? Paní Hájková mne kdysi nazvala "ukrutným hovadem", ovšem rozdala toho v průběhu času tolik, že si ani nemůže pamatovat a její urputnost tak nějak i respektuji. S Vámi to mám horší, neb zjevně stojíme na opačných spektrech životabytí, nicméně jsme schopni diskutovat s patřičným nadhledem (i humorem!) a shodnout se na podstatném, takže smrtelnou ranou by pro mne vskutku bylo až zařazení do nějakého trimuvirátu až s paní Varadinkovou, nebo tak nějak. :-) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:03Re: Jsem tu vyvoláván? S tím zařazením to vidím podobně. A jak jsme od sebe daleko v tom životabytí, bych si nebyl tak jist, v poslední době na sobě sleduji silný vliv pravdolásky (ať je to cokoliv). Můžete mít nicméně pravdu. Po krku si můžem jít později :))). |
|
|
J. Venc 26.11.2017 23:51Re: Jsem tu vyvoláván? Abych se přiznal, tak má lepší polovička se cítí býti "pravdoláskařkou", nebo něčím takovým, neb neabstraktní definice patrně neexistuje. A jsme věčně v sobě. Takže lituji, ale v rozporu se vševědoucí paní Varadinkovou jím nejspíše nejsem. Nejde mi to. Shoda bude spíše v náhledu na svět, mimo věci výsostně politické. :-) |
|
|
H. Balzám 26.11.2017 23:06Re: Jsem tu vyvoláván? Tyvoe to není fér! Tuhle myšlenku, že někteří zdejší jsou materiál k diskusi nevhodný, tady dlouhodobě razím já. A pak je člověk chvíli hodnej, nikoho nepošle s rozběhem do řiti a veškerá špatná pověst je tatam,ani pes po mně nebrechne! :-):-):-):-) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:08Re: Jsem tu vyvoláván? Taky bych bral jako urážka, že tě pani nezařadila :)). holt tomu tady nedáváš v poslední době dost. Asi musíš pracovat :)). |
