Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Okamura ano, Fiala ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 26.11.2017 22:59Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Dobrou. :-):-):-) |
|
J. Schořík 26.11.2017 22:33Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... K čemu by to bylo Pavle? Buď by se musela vrátit úplná imunita (navždy), nebo to nemá smysl. Ten poslanec už není a nebude v očích veřejnosti ani ostatních nevinný. |
|
|
P. Vandas 26.11.2017 22:37Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Nikdo není zcela nevinný, ani před očima veřejnosti, ani před Bohem. :-):-):-) |
|
M. Prokop 26.11.2017 23:02Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Jen u některých je to trochu více .... |
|
M. Varadinková 26.11.2017 23:07Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Proč navždy? Nejste náhodou extrémista? Stačilo by jen po dobu mandátu. Navždy by to mělo být pouze pro činy v souvislosti s mandátem. Nešlo by ex post trestat někoho za řečnění či hlasování ve sněmovně. Pro běžné "občanské" trestné činy by prostě imunita skončila s koncem mandátu, takže by Babiš, pokud něco před deseti lety opravdu spáchal, trestu rozhodně neušel. Jen by takové kauzy, ať skutečné či jen uměle vyvolané, nemohly být zneužitelné k ochromení chodu sněmovny či vlády, ke zvrácení poměru sil ve sněmovně v něčí prospěch či neprospěch. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:14Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Pokud máte potřebu i přes opakovaná upozornění na nevítanost Vašich reakcí odpovídat, doporučuji si přečíst celé vlákno, zejména úvod od pana Klepetka. Jeho idea, že nevydáváním se něco řeší je dle mého zcestná. Fungovala by pouze za předchozí úpravy imunity (věčné).. |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:19Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Imunita na nějakou dobu řeší (případně maří) trestní následky, neřeší a řešit nemůže následky politické. Mimo to, čím více let uplyne, tím obtížnější je vyšetřování i soud. |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 23:30Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Co je prioritou? Fungující demokracie, kdy vládnout budou ti, co vyhráli volby, i za cenu, že sem tam nějaký jednotlivec zůstane po nějakou dobu nepotrestán (jeho potrestání se odloží o pár let), nebo policejní stát, kde výsledek voleb bude dodatečně "upravován" podle libovůle nějakého zkorumpovaného policajta či státního zástupce? |
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:19Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Fungovalo by to i dnes. 4 roky je dlouhá doba, tak daleko různé kriminalizační taktické plány, motivované akutní politickou potřebou - nedohlédnou. |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:21Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... A i kriminálník může doufat, že svědkové třeba ... zapomenou. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:26Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Mělo by to velké náklady, souhlas. Ale pořád lepší než výsadkáři nad úřadem vlády (obrazně řečeno...) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:32Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Třeba kauza Nagyová by byla stejně.. To prostě není řešení. Ale nebojte, Andrej to vyřeší nebo to minimálně vyřešit ovládnutím Státního zastupitelství zkusí.. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:36Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Andrej a jeho causa je jen drobnost... Chtělo by to tak na pět let stopnout celé to urválkovské šílenství... Uvidíme, jen doufám že se mnou nebudete nakonec souhlasit pod tíhou a tlakem sutuace. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:40Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Nemějte strach, to se nestane. Naopak, vrátím se abych Vám ty diskuse připomněl, až to Andrej pořádně rozjede. Jsem zvědav jestli se umíte stydět.. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:53Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ale já jsem psal právě o situaci kdy to "Andrej rozjede". Nepochopil jste to? :-(((((( Mám z toho dost hrůzu. Z "rozjezdu". I z toho že nechápete... |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:48Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Věřím, že přesně to by si Bureš přál. A pak už by ovládal vše. |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 22:16Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Kdo jiný by měl usilovat o nezávislou a funkční justici, než vláda a poslanci? Pokud se jim to nedaří, nebo dokonce usilují o opak, proč by měli mít nějaké výhody proti nám? |
|
|
P. Vandas 26.11.2017 22:20Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ale to není primárně ochrana těch poslanců, ale ochrana demokratických pořádků před zneužitím z Ústavy nezávislé justice k politickému boji. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:03Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Být poslanec namočený do nějaké lumpárny, tvrdil bych to samé. :-P |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 22:22Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Nejde o výhody! Základem funkčnosti systému je NEZÁVISLOST soudní, výkonné a zákonodárné moci - každé na těch ostatních. A mám prostě pocit, že se policie začíná vlamovat do politiky v nezdravé míře. Jak se proti tomu bránit jinak, než imunitou? |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:05Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Jedině důsledným trváním na dobrém výkonu policejní práce. Imunita je hodně zneužitelná. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:11Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ano. Ale policejní obušek více! |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:15Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... To už jsme u toho, co je zbraň obranná a co útočná. :-P |
|
J. Franke 26.11.2017 22:20Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Babišova slova z dubna t.r. vydaly jeho vlastní noviny: 1url.cz/7t0vz |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 22:27Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ano, jsou to jeho slova. Myslím že se mýlil! Ostatně, nesouhlasím s ním i v některých jiných důležitých věcech. |
|
|
K. Novotný 26.11.2017 22:43Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Mě spíš zajímá, jak se pan Babiš osobně při hlasování o své vydání projeví. Buď popře svá půl roku stará slova, nebo spolu s politickou divizí Agrofertu bude hlasovat pro. Pak by se projevil opravdu jako chlap a měl by u mě malé bezvýznamné plus. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 22:24Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Nejsem pan Jirkovský, ale nedá mi to.. V čem přesně by pane Klepetko mělo to moratorium význam? Poslanec by byl obviněn, to by proběhlo tiskem a pak by ho sněmovna nevydala a tím oddálila stíhání do konce mandátu. Co z toho? Pokud ho vydají a přijde obžaloba, stejně kvůli rychlosti našich soudl nebude do konce mandátu rozhodnuto. Výsledek je stejný. Představa že kvůli přerušení stíhání je poslanec čistý, je podle mého neakceptovatelná, všichni přece ví, že na něj policie čeká.. To stejné platí u Babiše, nevydání ho nijak neočistí, naopak bude možno se domnívat že zneužil svou sílu ve sněmovně k dočasnému útěku před spravedlností (navíc bude nadále stíhána jeho rodina, kteou do věci sám angažoval). Co z toho? |
|
|
P. Vandas 26.11.2017 22:36Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ale Josefe, Ty to záměrně překrucuješ. Když kvůli imunitě poslance musí být přerušeno stíhání, tak nikdo netvrdí, že je před zákonem čistý. Stíhání bude pokračovat po ukončení mandátu, kdy už nebude politická záminka jej stíhat. Potom bude rovný se všemi jinými obviněnými, bez výhod, ale i bez účelovosti. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 22:39Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ale k čemu? Vždy ́t ho stejně za jeho mandátu pravomocně neodsoudí. V čem je rozdíl? |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 22:47Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ztrácí se samotná možnost "kriminalizace", protože to ztrácí smysl, když je jasné že politik po dobu výkonu mandátu stíhán nebude a je proto neovlivnitelný... |
