Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ohebné slovo „diskriminace“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 11.7.2022 13:01Právní vakuum ... no budiž, ale to nesouvisí se změnou definice pojmu manželství, nýbrž se stávajícím právním statutem registrovaného partnerství. Ten lze jistě vhodně modifikovat. |
|
|
R. Toman 11.7.2022 12:10Slovo ukrást bych nepoužil, chtějí parazitovat na po staletí ustáleném pojmu pro svazek muže a ženy. |
|
J. Václavíková 11.7.2022 12:15Není ustálený, nýbrž velmi proměnlivý. Místně i časově. A to jak v postavení zúčastněných, tak jejich počtu ve svazku. |
|
M. Ilsner 11.7.2022 12:19staletí ustálený, opakuji staletí |
|
|
R. Toman 11.7.2022 12:23Mluvíme o naší civilizaci, jistě bychom mohli po vzoru muslimů uzákonit i mnohoženství. Variant je povícero, tak proč to tedy nerzšířit, žádná úzkoprsost. |
|
|
R. Toman 11.7.2022 12:34nerozšířit |
|
|
J. Fridrich 11.7.2022 11:58Aston udeřil hřebíček na hlavičku v tomto pseudo-problému, kterým se zabývá pomatená část lidí na dnešním Světě, kteří asi nemají k ŘEŠENÍ PODSTATNÉ VĚCI. Napsal : "Pokud je v tomto světe vševládnoucího relativismu hodnot něco jednoznačné, pak to, že matka musí mít dělohu a otec odpovídající zařízení, a kdo takto vybaven není, matkou potažmo otcem se stát nemůže. Ano, můžeme povykovat, že jde o diskriminaci. Už proto, že je dnes možné vše, pokud je to dost absurdní, realitě vzdálené a působí to dost zajímavě a pokrokově." |
|
|
J. Václavíková 11.7.2022 12:08Klasický podsunutý argument. Bureš je učenlivý Goebbelsův žák. |
|
|
J. Fridrich 11.7.2022 12:19Ten Bureš je váš spolužák ? |
|
|
P. Adámek 11.7.2022 11:53Máme červenec, začíná okurková sezóna, tak se vytáhne téma homosexuálního manželství, tentokrát pod klíčovým slovem "diskriminace", aby to vypadalo, že se píše o něčem jiném, než v článcích paní dr. Kovářové a diskusích k nim (tady na NP). Lze sepsat chytřeji nebo méně chytře všechny argumenty pro to, proč umožnit homosexuálním párům uzavírat sňatek, a stejně tak všechny argumenty, proč jim to neumožnit. A tak, jak se za 1. světové války zakopali Němci a Francouzi ve svých zákopech a drželi pozice (s občasnými pohyby oběma stranami), tak jsou zakopaní příznivci obou stran a drží pozice už n-krát déle, než co trvala ta válka. |
|
|
J. Jurax 11.7.2022 11:46K úvodníku: Ano. Doba vymknuta z kloubů šílí a část lidí v zemích tzv. rozvinutých blbne z rozežranosti, potažmo z čiré blbosti. Malá část, ale uřvaná, útočná a netolerantní, sama sebe mající za probudilou a progresivní. A samozřejmě dyzgrymynovanou a mající právo na nárok. |
|
|
J. Urban 11.7.2022 11:29Tak Litva utahuje kohouty vuci kaliningradu, uz ani alkohol se tam nesmi z Ruska dovazet... prijdou odvetna opatreni od Ruska...asi se vsechen alkohol ted natruc vychlasta tam.... ostatne myslim, ze putinovske ruSSko musi byt zniceno. |
|
|
V. Čermák 11.7.2022 11:35Něco tady Ssyčí. Neuniká vám plyn? |
|
|
M. Ilsner 11.7.2022 11:43přestaň prdět, přestane ssyčení |
|
|
P. Nemec 11.7.2022 11:59jo jo, plyn už syčí z trouby ven |
|
|
V. Pavelka 11.7.2022 11:44Vidím velkou americkou hubu , která šušká do Litevského ouška ? Provokuj Moskvu! at udělá nepředloženost a naruší hranici eurozony Nato |
|
|
J. Polesny 11.7.2022 11:48Zatli přívody náckům. A to je dobře. |
|
|
J. Fridrich 11.7.2022 12:01A my vidíme tu tvou odpornou rusáckou tlamu, pavelko... |
|
|
V. Pavelka 11.7.2022 11:53Rusko Zničeno ? A potom tam zůstane Ruská Lýbie ? Nekontrolovatelná uzemí s jadernými zbraněmi v rukou někoho ! Aby se pak nestačili divit co by se mohlo stát ! Něčemu podobnému se Čína snažila zabránit po Revoltě studentů, nikdo neví co by se stalo s takto rozervanými velkými zeměmi a jaké důsledky by to mělo na malé okolní státy Rozum Urban!? |
|
|
J. Polesny 11.7.2022 12:00Rusko ať táhne domů a tam si dělá co chce. Třeba se zničí.... |
|
V. Vérosta 11.7.2022 11:23Dělají z nác blbce! Manželství je už přece tisíce let "pro každého", na snoubence se prakticky nekladou žádné nároky, třeba sexuální orientace je v manželství zcela libovolná, snoubenci musejí splnit akorát jednu jedinou podmínečku: jeden muž a jedna žena. :-) |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 11:43No a právě to je ta zaostalost, kterou nutno odstranit: Co ostatních cca 62 pohlaví a rodič I, rodič II? :-P |
|
|
F. Doušek 11.7.2022 11:47Minimálně jeden z nich, I nebo II, nemá právo používat oslovení "rodič". Neporodil, ani se nepodílel. |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 11:50Pokud by se to vzalo přesně, tak r͇o͇d͇í͇ jen matka, otec "zadělává". Ale pojem rodiče je zavedený, podobně jako to manželství, to bych nerušil. Jen mi trochu vadí, když to má sloužit k vyrušení taktéž zavedených a definovaných pojmů matka a otec. |
|
|
J. Kombercová 11.7.2022 12:17Přesně tak, na základce (před více jak 60 lety) nám naše češtinářka říkala, že rodiče jsou možné jen v množném čísle, slovo rodič jako jednotlivec není správné... dál váš druhý odstavec. |
|
|
M. Ilsner 11.7.2022 11:47chybí ovšem rodič 3, protože rodí žena a ta je v tom řetězci rodič 1, protože ta rodí v pravém slova smyslu pak teprve přijdou na řadu dva buzíci jako rodič 2 a rodič 3 a budou losovat |
|
P. Jirkovský 11.7.2022 11:45Prdlajz tisíce let. |
|
|
J. Jurax 11.7.2022 11:47Ještě dýl... :-) |
|
|
M. Ilsner 11.7.2022 11:54právě že míň |
|
|
J. Jurax 11.7.2022 12:00Jak to myslíte? Opravte mne, jestli se mýlím, ale mám za to, že institut manželství muže a ženy znali již staří Řekové a Římané, což by dalo dvě tisíciletí. A u Chetitů a starého Egypta ještě víc. |
