Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Odstup, jsi-li demokrat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Nešpůrek 29.11.2022 9:08Osobně si myslím, že Janeček “bývalé komunisty” moc nezajímá. Vyjma těch, se kterými se přetahuje o nějaké “hmotné statky” (peníze) |
|
|
P. Čech 29.11.2022 8:58Někde se začít musí, pane Nešpůrku. Máme zde zákon o protiprávnosti komunistického režimu, který KSČ označuje za zločineckou organizaci. Zločineckou organizaci netvoří a nemohou tvořit slušní lidé, jen zločinci. Je jen trapné, že v ČR vůbec mohou do jakýchkoliv funkcí, funkci prezidenta obzvláště, kanido vat "bývalí" členové KSČ. Je to přímý výsměch demokratickým volbám. |
|
|
R. Nešpůrek 29.11.2022 9:00Radit, a tím tedy i prosazovat své názory, ale mohou. |
|
|
P. Čech 29.11.2022 9:18Ano, radit mohou. Také to je důkazem existence demokracie. Nesmí však mít ve svých rukách jakoukoliv moc. Zatím to ovšem u nás vypadá tak, že "bývalí" komunisté spolu se současnými komunisty ovládají celé moci zákonodárnou, výkonnou a soudní a to z lůn všech politických stran. |
|
|
R. Nešpůrek 29.11.2022 9:26Oni tu moc nebudou mít ve svých rukou. Budou “pouze” nervovým centrem, které ty ruce ovládá. |
|
|
J. Anděl 29.11.2022 9:01Zločinci patří do vězení. Chcete zavřít všechny, kdo byl v KSČ? Já to, podobně jako Nerudová, nestihl, takže o sebe se nebojím. Jen by mě zajímalo, jak vážně to s tím zločinem myslíte. |
|
|
R. Nešpůrek 29.11.2022 9:03A co s těmi 99%, kteří je volili ? |
|
|
P. Čech 29.11.2022 9:24To je neoddiskutovatelná ostuda pro všechny české lidi. Pro všechny, kteří komunisty volili. Těch sice bylo méně než 99% (byli zde i voliči jiných politických stran - ČSS, ČSL a SS) ale budiž. |
|
|
R. Nešpůrek 29.11.2022 9:28Ještě myslím SO. |
|
|
P. Čech 29.11.2022 9:10Tak jak to přímo i nepřímo říká platný zákon.Konkrétně jeho praambule a § 1 a 2. Každý jednotlivý člen KSČ byl totiž přinejmenším jejím organizátorem a podněcovatelem v politické i ideologické oblasti. Když už ničím jiným, pak svým přímo projevovaným souhlasem s s výsledky jednání jejich základních organizací a jejich usneseními. |
|
|
J. Anděl 29.11.2022 9:20Zákon je to zajímavý. Trochu podle mě záleží na chápání formulace "Za spáchané zločiny a další skutečnosti, uvedené v odstavci 1 jsou plně spoluodpovědni ti, kteří komunistický režim prosazovali jako funkcionáři, organizátoři a podněcovatelé v politické i ideologické oblasti." Přesto mi nepřipadá, že by zákon nějak stanovoval trestní zodpovědnost jednotlivců za členství v KSČ. |
|
|
J. Franke 29.11.2022 9:26On to pan Čech poněkud posunul. KSČ nebyla totiž zločinecká, ale zločinná, čili nebyli v ní zločinci ve smyslu práva trestního, ale lidé, co činili zlo obecně. |
|
|
P. Čech 29.11.2022 9:32Ten zákon nijak nevybočuje z řady ostatních nešich zákonů. Ve většině paragrafů je nejednoznačný. Ta formulace paragrafu 1, odst.2 zákona je , dá se říci vyjímečně jednoznačná a nepotřebuje žádného výkladu. Kdo chce, ten jí rozumí, kdo nechce, tomu žádný výklad nepomůže. A trestní odpovědnost? Tu nestanoví u mnoha zločinů žádný náš zákon, který tyto nějak definuje. Také to je dílem "bývalých " komunistů mezi právníky, poslanci, senátory a zastupiteli krajů, měst a obcí. |
|
|
P. Čech 29.11.2022 12:18V podstatě jde o jedno. Každý člen KSČ bez výjimky schvaloval usnesení své základní stranické organizace a tím se přímo stával organizátorem a podněcovatelem obecné činnosti této zavrženíhodné politické strany. To je bez diskuse. |
|
|
P. Čech 29.11.2022 9:21Myslím to tak, jak to i píši. Nevím co je na tom k neporozumnění. Mám za to, že je to psáno jazykem českým a jednoznačně. Každý člen KSČ je podle platného a účinného zákona zločincem. |
|
J. Havelka 29.11.2022 9:01Kdyby, Babiš x Pavel, budete volit nebo se vysmívat....? |
|
|
R. Toman 29.11.2022 9:08Nebudu volit, nebudu se ani vysmívat či plakat. A ani nebudu někde kočovat po náměstích a protestovat, budu to respektovat jako všechny výsledky voleb po roce 89. Jo, občas si zanadávám, to dělám někdy i u těch co jsem volil. |
|
|
P. Čech 29.11.2022 12:25Budu volit opět menší zlo. Bohužel podle mne skutečně dobrý kandidát opět nekandiduje. Je do důsledek opět vcelice špatné ústavy, která prezidentovi přesto, že je volen přímo většinou občanů (jediná demokraticky volená funkce u nás) nedává dostatek výhradních prezidentských a řídících pravomocí a staví jej do pdřízené pozice politickým stranám a jejich zástupcům v moci zákonodárné. |
|
|
L. Polehla 29.11.2022 9:41My jsme ty zločince vytvořili zpětně zákonem. V Německu, při denacifikaci, udělali opak! Z válečných zločinců udělali normální občany! |
|
|
P. Čech 29.11.2022 12:35My, občané, jsme ty zločince nevytvořili. Vytvořil je systém a zejména čl. 4 tehdejší ústavy. Tu ústavu jsme také nevytvořili my, občané, ale pouhá 1/10 občanů, kteří byli členy KSČ. Schválili ji rovněž pouze členové KSČ a dalších stran Národní fronty. Je to stále dokola. I současnou ústavu jsme neschválili my, občané, ale členové a podržtašky politických stran a z nich opět zejména komunisté a "bývalí" komunisté. Prostě bychom si už konečně měli přiznat, že jsme komunisty od moci neodstavili, jsou totiž rozlezlí ve všech politických stranách. Z těchto pozic také v ČR udržují stále ten reálný socialismus a jeho metody řízení státu formou všelijakých příspěvků, přídavků, dávek, dotací a pobídek - klasickým podplácením hloupých lidí, kteří jejich politické strany volí. Jak to potom nakonec dopadá je přímo vidět na naší současné vládě a jejím předsedovi Fialovi. |
|
|
J. Hejduk 29.11.2022 9:04Stihla toho dost https://www.youtube.com/watch?v=6Zo4kBG-AoA&ab_channel=Abybylojasno |
|
|
R. Nešpůrek 29.11.2022 9:14A když tam bude ještě déle, tak toho stihne ještě více. Je to tak i u nových politiků a nových politických stran. Jako nově příchozí na politickou scénu jsou skvělí a hlavně čistí. Protože nedostali možnost se “ušpinit”. A kritizují ty “ušpiněné” a lidé jim na to skočí. Ale pak se to s přibývajícím časem nějak kazí ... |
|
|
R. Meišner 29.11.2022 8:47Aston se do svých vlastních spekulací tak zamotává, že ani on sám už neví, o čem vlastně píše. škoda. |
|
|
L. Frydryšek 29.11.2022 8:33M. Pekarová Adamová: " Babiš chce imunitu". Kdy má být soud a vynesení rozsudku? A Potom, pokud se Babišovi zadaří vkročit do druhého kola, tak by mne zajímalo, o kolik hlasů by dostal víc jako dostal v kole prvním. Kteří voliči těch sedmi nepovstoupivších by dali hlas Babišovi? Baštovi? Toho odboráře? Nebylo by to málo? |
|
D. Polanský 29.11.2022 8:35Každý chce něco. I ona. Škoda že to nenapsala, co. |
|
|
R. Toman 29.11.2022 8:46Pravděpodobně v této souvislosti, aby se stal presidentem Pávek. |
|
|
J. Anděl 29.11.2022 8:59Z čeho soudíte, že podporuje spíš Pavla a ne třeba Nerudovou, to nějak uvedla? Nezpochybňuji, ptám se. Díky. |
|
|
J. Rejzek 29.11.2022 8:32Aston píše, že volby jsou proto volby, že v nich volíme mezi různými kandidáty a když všichni poražení odstoupí ve prospěch jednoho je to podraz na voliče. Je to však stejné, jako když se poražení spojí . Odstoupit, nebo spojit (Rychetského švindl) má za následek to , že volič po volbách čumí, koho to vlastně zvolil. |
|
|
R. Nešpůrek 29.11.2022 8:37Je to tak. Bude to kandidát Národní fronty. |
|
|
F. Doušek 29.11.2022 8:48Nebude. To by museli mít kandidáti všichni bez rozdílu hlasy voličů a ne pokoutně sesbírané od senátorů či poslanců, aby se do výběrka vůbec dostali. |
