Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ODS se zbláznila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 3.7.2013 17:05Re: zas tam máte renons.... :-))))) zelení byli mimo hru, tu hrály VV |
|
M. Varadinková 3.7.2013 17:41Re: zas tam máte renons.... :-))))) Ta hra o vyštípání Vesecké přece započala mnohem dříve, než se na scéně objevily veverky. Začala v době, kdy byli ve vládě pravdoláskoví zelení a požadavek odvolat Veseckou vyslovili první oni. Viz odkaz, který jsem dala. |
|
J. Svoboda 3.7.2013 17:01Světlo pro Nováka Soudruhu Nováku, měl byste si zjistit, jak to s Čunkem bylo a neplácat takové nesmysly. Ištvanův vyhazov byl projevem hnijící justiční mafie, do které patřili také Rampula, Grygárek, Vesecká a hlavně Kučera. Měl byste si pamatovat jeho slova, že když jde o vládu, musí justice starnou. Jestli jako důkaz toho, že je Čunek nevinný, berete to, že musí justice starnou, je to s Vaším rozumem na pováženou. "Geniální" je také použití věty o Ištvanově nátlaku, vymyšlené advokáty. Možná jste kvůli Paroubkovi přistál včera z Marsu. Jinak byste mohl a měl vědět, že advokáti jsou za svoje výmysly královsky placeni, často z nakradených peněz a podle toho se také chovají. |
|
P. Vandas 3.7.2013 15:15Re: A co na to zdejší hysterici? Nejdříve nevyšetřují nic a nyní zas předvádějí svou aroganci a pohrdání právy obviněných, ba dokonce i držení Ratha ve vazbě déle než rok je nepřiměřené. Už měl být minimálně půl roku souzen a nebo zproštěn vazby. Jakkoli je rozkrádání těžký zločin, nelze je držet ve vazbě, jako brutální vrahy. Zdalipak jsou ve vazbě drženi např. mačetoví útočníci? |
|
|
L. Brabencová 3.7.2013 15:21Re: A co na to zdejší hysterici? Už se těm mačetovým útočníkům justice omluvila? ;-) |
|
|
L. Novák 3.7.2013 15:28Re: A co na to zdejší hysterici? Samková už na tom pracuje... |
|
|
F. Doušek 3.7.2013 15:33Re: A co na to zdejší hysterici? Samková žaluje u soudu matku toho se skalpovanou lebkou. Zdá se, že tento soud skončí dříve, než odsouzení mačetových útočníků. |
|
|
L. Brabencová 3.7.2013 15:35Re: A co na to zdejší hysterici? Mačetoví útočníci budou osvobozeni pro nedostatek důkazů. |
|
|
J. Ryba 3.7.2013 15:54Ištván je takový fašounek... |
|
|
J. Svoboda 3.7.2013 17:12Re: A co na to zdejší hysterici? Pane Vandasi než se začnete projevovat, mohl byste si alespoň zjistit, proč nejdříve nedělali nic a proč asi vznikla Kubiceho zpráva a další relevantní skutečnosti. Pravdu asi máte v tom, že případ Rath se zdá, že je (možná záměrně) prodlužován. Pokud to tak je, může to být ukázka toho, že se politici nadále pletou do justice a policie. |
|
|
V. Novák 3.7.2013 15:23Tomu bych nevěřil. Torubarov je nepochybně už dávno umučený a propustili nějakého jeho dvojníka - to by tak hrálo, aby v Rusku platily nějaké zákony! Kalda to musí vědět! Dokonce zákony o délce vazby. Mimochodem - Torubarov si odseděl v různých vazbách půl roku, to se těžko dá srovnávat s pár dny Nagyové a spol. To, že advokát protestuje proti vazbě, je běžné - a speciálně superdrahý Sokol přece musí projevovat aktivitu. Každou začatou čtvrthodinu má placenou, tak se snaží. |
|
|
L. Novák 3.7.2013 15:35Re: Tomu bych nevěřil. Torubarov je nepochybně už dávno umučený Přečtěte si ten článek. Policie i státní zastupitelství jsou nečinné. Drží je ve vazbě za něco, co nemají vůbec podložené důkazy, a bude z toho ostuda, až těm lidem bude muset stát platit újmu, kterou jim OČTŘ bezdůvodným držením ve vazbě zpúsobily. A pak začne možná i těm natvrdlejším občanům docházet, že dezinformace vypuštěná 13.6., na základě níž vznikla levicová hysterie na odstoupení vlády, nebyla ani blbostí Šlachty, ani náhodné pochybení... |
|
|
P. Vandas 3.7.2013 15:40Re: Tomu bych nevěřil. Torubarov je nepochybně už dávno umučený Říkám to stále, že to byl puč. |
|
|
V. Novák 3.7.2013 15:41Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? ... |
|
|
P. Vandas 3.7.2013 15:43Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? Ne. Ten byl chycen při činu a s pěnězi v rukou. Tam pochybnost nemám, nicméně ta jeho vazba je nepřijatelně dlouhá a zjevně nepřiměřená. |
|
|
P. Hofman 3.7.2013 15:48Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? Vy vidíte do spisu? |
|
|
P. Vandas 3.7.2013 15:51Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? A Vy ano? Já se musím spokojit s prohlášením a tvrzením státního zástupce. |
|
|
L. Brabencová 3.7.2013 15:54Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? Byly to dva puče,policejní a na to navazoval zemanovský. Velice podezřelá situace. |
|
|
M. Varadinková 3.7.2013 16:09Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? Policejní puč to byl, ale Zeman jen postupuje v rámci svých pravomocí. To, že prezident po pádu vlády jmenuje nového premiéra, není puč, ale zcela normální chod věcí, přesně podle ústavy. Raději se ptejme, kdo si objednal ten policejní puč, protože to Zeman rozhodně nebyl. Ten byl v době, když už se na Nagyové pracovalo, pouhým důchodcem z Vysočiny. Odpověď by mohl ovšem znát jiný Zeman, nejvyšší státní zástupce. To je "ten čistý", pravdoláskou oslavovaný. Ten to přece dal Ištvánovi, ač mu to místně nepříslušelo. |
|
|
J. Ryba 3.7.2013 17:10tas tam máte renons....Zemana přece instalovala ODS, ta měla ministerstvo spravedlnosti :-))) jinam to dát musel, páč v tom byl i Grygárek ... :-) |
|
|
P. Hofman 3.7.2013 15:55Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? No já neříkám takové blbiny, jako že je vazba nepřijatelně dlouhá a zjevně nepřiměřená. Je to možné, že je, ale já to nevím. Vy asi ano a vědět to můžete jenom ze spisu. Proto se vás ptám. |
|
|
P. Vandas 3.7.2013 15:59Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? Co považuji za přiměřené, či nepřiměřené, je můj osobní názor. Spis potřebují právníci, já to posuzuji, jako občan z hlediska mého citu pro přiměřenost a spravedlnost. Mohu se i mýlit, ale právníci se mýlí častěji. |
|
|
P. Hofman 3.7.2013 16:03Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? No, neznat základní pojmy a posuzovat odbornou věc je dost odvážné. To je jako kdyby někdo neviděl vámi postavený dům a řekl že je to pěkný paskvil. Mělo by to asi stejnou hodnotu. |
|
|
L. Novák 3.7.2013 16:14Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? Reprodukujeme tady protesty obhájců, kteří "do spisu" vidí a hlavně vidí, že nikdo nic nevyšetřuje a ti lidé zbytečně dřepí ve vazbě, aniž by proti nim měli nějaké důkazy o spáchání trestných činů. |
|
|
P. Hofman 3.7.2013 16:17Re: Rozčiloval jste se taky kvůli Rathovi? Tak reprodukujte. Ale jen malá poznámečka: oni ti obhájci nejsou placeni st. zastupitelstvím, ale svými klienty. Možná že vám to však nic neřekne. |
|
|
V. Novák 3.7.2013 15:59Pak ale tím spíš nebylo co vyšetřovat a proč držet Ratha v kameňu. ... |
|
M. Prokop 3.7.2013 14:56"Rusa, kvůli němuž Kalousek přistavil cisternu, soud překvapivě propustil" Jen si tak vzpomínám, kdo všechno zde kvůli tomu tak pěkně hysterčil. |
|
|
E. Heusinger 3.7.2013 14:58Re: "Rusa, kvůli němuž Kalousek přistavil cisternu, soud překvapivě propustil" Kalousek? |
|
|
M. Ilsner 3.7.2013 15:06Re: "Rusa, kvůli němuž Kalousek přistavil cisternu, soud překvapivě propustil" Mějte slitování, s.Prokop si už nepamatuje. |
|
|
M. Varadinková 3.7.2013 15:07Re: "Rusa, kvůli němuž Kalousek přistavil cisternu, soud překvapivě propustil" Kalousek, Schwarzenberg, pravdolásková média a všichni zdejší pravdoláskoví užiteční idioti. Člověk by si myslel, podle toho hysterického jekotu, že ten Torubarov si jde do Ruska pro jistou smrt. Jen připomínám, že jekot se ozval až měsíc poté, co se událost stala, a byl načasován na dobu Nečasovy návštěvy v Rusku. Ten jekot byl totiž atakem na Nečase a ODS. Takže si to dejme do souvislosti s následným děním, pádem Nečase atd. atd. Kdopak to tady neustále usiloval o znectění Nečase, potažmo celé ODS? |
