Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ode dneška GDPR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 25.5.2018 10:11Re: Jinak GDPR: Kdyby nic jiného, tak tento nesmysl, který nikomu nic pozitivního nepřinese, znamená, že přibyde spousta úředníků, kteří budou buzerovat normální lidi, zničí se obrovská spousta papíru a lidé budou okrádáni o další čas zcela zbytečnou činností. A to všechno jen proto, aby ty svině z Bruselu mohly vykázat nějakou činnost. |
|
J. Schořík 25.5.2018 10:09Re: GDPR bylo původně myšleno jako bič na nadnárodní firmy. A ještě důležitý detail. GDPR je celoevrospké - pro některé země prostě nemění nic (Němci), pro některé něco málo (my), pro některé zavádí něco zcela neznámého (pravděpodobně třeba Italové).. |
|
M. Prokop 25.5.2018 10:09Re: Mimochodem, pokus, sakra |
|
|
M. Prokop 25.5.2018 10:09Re: Piráti I ta předchozí. |
|
|
H. Omar 25.5.2018 10:07Re: GDPR bylo původně myšleno jako bič na nadnárodní firmy. Je takový problém si tam někoho dosadit? |
|
|
M. Prokop 25.5.2018 10:05Re: Mimochodem, Ano, hlavní viník je vláda (vlády, i ta minulá). Ovšem nějaký pokud Pirátů i kohokoliv jiného by na to upozornil. |
|
|
M. Prokop 25.5.2018 10:04Re: Zakopaný pes je zde: Nejen v Česku. Chodí-li peníze příliš dlouhými a složitými cestami, dopadne to tak vždy a všude. Korupci a zneužívání lze omezit JEN snížením přerozdělování. Své peníze si hlídá prakticky každý, na rozdíl od "cizích". |
|
|
J. Schořík 25.5.2018 10:04Re: GDPR bylo původně myšleno jako bič na nadnárodní firmy. V povinostech zpracovatelů nic moc nového. V právech fyziků ano. Stejně tak ve výši postihů za porušení. Zní to jako protimluv? Není. Třeba právo "být zapomenut" sice nebylo tak jasně formulováno, ale kdykoliv mohl subjekt odvolat souhlas se zpracováním a Vy jste měl povinnost ho vymazat. Podobně s právem "vědět co ke mně shormažďují".. |
|
|
R. Sorge 25.5.2018 10:03Re: Zakopaný pes je zde: Další potrefená husa (parazit) se ozvala. |
|
J. Svoboda 25.5.2018 10:01Re: Mimochodem, Už jsem mu to napsal, stejně by to hlasovací mašina ani nepustila k projednávání. |
|
|
O. Uživatel 25.5.2018 10:01Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Václavíková 25.5.2018 10:00Re: Zakopaný pes je zde: Asi tak :-) |
|
M. Gavlák 25.5.2018 10:00Mimochodem, oni snad jsou Piráti ve vládě nebo mají tolik poslanců. Brečíte na špatném hrobě, mladý muži... |
|
|
J. Svoboda 25.5.2018 9:59Re: Jinak GDPR: To si v rámci konkurence chrání sám a dobrovolně od vždycky. Vyrukujte ještě se zákazem jména na parte a jste mě jasnej :o) |
|
|
R. Sorge 25.5.2018 9:58Re: Zakopaný pes je zde: Pane Stirský, o můj nick se nestarejte, na fízlování parazitů jako jste Vy nejsem zvědav. |
|
|
M. Prokop 25.5.2018 9:58Re: Jinak GDPR: Krásná teorie. V praxi platí, že co může být k buzeraci zneužito bude zneužito. |
|
|
O. Uživatel 25.5.2018 9:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 25.5.2018 9:57Re: GDPR za situace, kdy miliony občanů Fyzických osob se GDPR netýká a vy vyrukujete s oklešťováním suverenity jednotlivce :o) Tě péro, neinformovaný strašile. |
|
|
M. Prokop 25.5.2018 9:57"Chceme Spojené státy evropské" Říci to může kdokoliv a v pominutí smyslů to může někdo i udělat. Pokud by ano, tak osud Rakouska-Uherska, Československa, SFRJ, SSSR dostane další kapitolu. Dělat stát tam, kde chybí politický národ, nemůže být úspěšné. A ten politický národ EUnijní fakt neexistuje, vyjma snad přeplacených a přemnožených úředníků v Bruseli. Naštěstí tomu brání neochota velkých států, které by museli slevit na své suverenitě a svěřit ji - komu vlastně? Bez celoevropských politických stran (víte, proč nejsou?) je EUnijní parlament jen slepenec šmelinářů bez klasické vládní většiny a opozice. To by mělo kontrolovat vládu? Kým, jak, na základě čeho sestavenou? Jako ta dnešní šaškárna, Komise, uplácaná kdovíkým a nezodpovědná nikomu? Ty peníze z EU, ty lépe nezmiňovat. Zrovna v tom Španělsku za ně mají letiště, kam nikdo nelétá, silnice, po nichž nikdo nejezdí, prostě, nesmysl a plýtvání. Hlavně "čerpat". |
|
|
D. Stirský 25.5.2018 9:56Re: Zakopaný pes je zde: Kdo je to "nechceme"? My, pracující závodu Rudý říjen? Váš nick tomu odpovídá. |
|
|
D. Stirský 25.5.2018 9:55Jinak GDPR: Třeba pro truhláře to znamená, že bude hlídat svůj sešitek s adresami a čísly zákazníků. Nic víc! Čili strašení fakt není na místě. To, že z toho různí šíbři (právníci, poradci atd.) tyjí, je smutné leč logické. Hermes byl bohem obchodníků a zlodějů už ve starém Řecku. Otázkou je, proč nařízení musí mít skoro 90 stran a proč musí být nesrozumitelné. A propos: Coca cola nedávno začínala prodávat jakousi zázračnou vodu. Je to úplně totéž, jako když vás právník masíruje a děsí ohledně GDPR a nabízí vám zcela zbytečné a drahé služby. |
|
|
R. Sorge 25.5.2018 9:54Re: Zakopaný pes je zde: Spojené státy evropské nechceme, obranu nám zajišťuje NATO, zahraniční politiku a měnu je lépe mít vlastní. |
|
|
J. Svoboda 25.5.2018 9:54Re: GDPR bylo původně myšleno jako bič na nadnárodní firmy. Babiš má někoho na ÚOOÚ? |
|
|
J. Václavíková 25.5.2018 9:52Re: Jiří Hlavenka: Myslím řešení neakceschopnosti. Po takto volném útvaru s nutností hledání téměř jednomyslného konsenzu je nesmyslné požadovat, aby byl akční a dokázal reagovat v patřičném předstihu na krize takového rozměru, jako je třeba migrační vlna. |
|
|
J. Svoboda 25.5.2018 9:52Re: Další gumový zákon Dkyž chcete psát na jiné téma, založte si vlákno :o) |
|
|
E. Pawlica 25.5.2018 9:50Re: Zakopaný pes je zde: Problémem, s nímž se peníze potákají, je vždy množství lepkavých prstů, v Česku se vyskytujících v množství větším, než malém ... |
|
|
J. Svoboda 25.5.2018 9:49Re: Tak ještě maličkost To je možné, že se to nestihlo loni projednat, ale co letos, je konec května? |
|
|
M. Prokop 25.5.2018 9:49Re: GDPR bylo původně myšleno jako bič na nadnárodní firmy. Jo. K zaklekávání jsou zákony a nařízení, které prakticky nelze dokonale plnit (složitost, nesmyslnost, špatně napsané) přímo ideální. Lze buzerovat kohokoliv, jak se "vrchnosti" zachce. |
|
|
J. Schořík 25.5.2018 9:48Re: GDPR bylo původně myšleno jako bič na nadnárodní firmy. Ano. Ale to není o revoluci GDPR. Už předcházející zákon Na ochranu osobních ůdajů to udělal. Já v téhle "novele" vážně nevidím žádnou zásadní změnu toho co už platí. Akorát se o tom prostě tak nemluvilo.. Co je to velkou změnou? |
|
|
E. Pawlica 25.5.2018 9:47Re: GDPR bylo původně myšleno jako bič na nadnárodní firmy. Sohlasím s vámi. |
