Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Očekávání před volbami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 28.9.2016 15:02Re: Kdo tomu věří, ať tam běží. A co současné preference? To jsou ti, kteří čtou jen titulky, že pane Matuško. V rozhovoru řekl toto: "Myslím, že ANO už je trochu za zenitem, narůstá počet zklamaných lidí, takže bych předpokládal, že mírně narosteme." |
|
|
J. Matuška 28.9.2016 15:02Re: Ještě k těm titulkům A hlavně, co říkali "Američané" už druhý den? Za vším špatným hledej, no přeci, PUTINA! |
|
J. Anděl 28.9.2016 15:01Re: Zemana vypískali na mši. Havlovi se tleskalo /PL/ No, nerad bych se zacyklil a unavoval, tak se omlouvám, ale já právě píšu o tom, že si myslím, že to k ničemu nepovede. Respektive v nejlepším (?) případě to povede k nějaké té likvidaci (skutečné či v přeneseném smyslu slova) těch, kteří za "SE" odpovídají, a budou nahrazeni jinými. Jde o to, podle mě, že buď média zůstanou "svobodná" v kapitalistickém pojetí, tedy bude je někdo vlastnit a bude je vlastnit za účelem zisku (přímého, nebo přeneseného díky vlivu, která média automaticky ze své podstaty mají). Nebo média svobodná nebudou a bude na ně dohlížet nějaká rada, která bude provádět cenzuru, samozřejmě v zájmu "pravdy". Pak tady ale máme v principu potenciálně korumpovatelné lidi na zodpovědné pozici, kteří drží klíč od vlivu na veřejnost a tedy zisku (moci). V obou případech je nutné počítat s tím, že v médiích není (nebude) pravda, čirá pravda a nic než pravda. Domnívám se, že podstatou médií je zpracování neuchopitelné reality do srozumitelné podoby. Při tom procesu automaticky dochází ke zkreslení. Další zkreslení přidává zájem sdělujícího, jeho osobní postoje a názory, příslušnost k určité ideologické vrstvě. Podle mě to nemá řešení. |
|
|
J. Matuška 28.9.2016 14:58Re: První vyhrání od uren odhání! Něco podobného bych dokázal napsat, ale před asi tak pěti lety... |
|
|
F. Doušek 28.9.2016 14:57Re: Ještě k těm titulkům Takové datum jsem u článku opravdu, ale opravdu neobjevil. |
|
|
J. Matuška 28.9.2016 14:55Kdo tomu věří, ať tam běží. A co současné preference? ANO už je za zenitem, posbíráme jejich nespokojené voliče, věří Schwarzenberg Aktuálně.cz |
|
|
J. Anděl 28.9.2016 14:52Re: Svět zůstal stejný a nezmění se Když ono "moc toho zbožštění" je taky složité. Pan Havel je už po smrti, své rozloučení, které z něj dělá normálního člověka a ukazuje ho v mně nejsympatičtějším světle, "Odcházení", už natočil, nic víc už nebude. Ať už se s jeho jménem (tm) dneska bude pracovat jakkoliv, je to de-facto jen modelování mýtu. V tomto směru funguje, že velký tlak vyvolává velký protitlak. Přehnaná kritika u někoho vyvolává reakci - počkat, to přece nemůže být TAK zlé. U jiných spíš jen posílí pozice, které už zastávají. Třeba právě naprostá démonizace islámu ve mně vyvolává výše zmíněnou reakci nedůvěry. Slabiny a nebezpečí této ideologie čtu rozpoznám v méně kritických textech (a v pochvalných). Ty superkritické jsou z mého pohledu nereálné. Tohle na mě působí podobně. Stejně tak nevěrohodné je samozřejmě pro mě i to superzbožštění. |
|
S. Lazárek 28.9.2016 14:52Re: Ještě k těm titulkům Kde je dnes pilotu Jakacucovi, kterej to éro opravdu sestřelil dneska konec. BUK to být nemohl, popírají to hlavně zaměstnanci závodu Almaz-Antěj (škoda, že to ti vyšetřovatelé nevěděli) a hlavně Kreml a ten by nelhal, takže to všechno muselo bejt úplně jinak. |
|
M. Prokop 28.9.2016 14:48Re: První vyhrání od uren odhání! Když přesvědčili vás, dokonce oba, tak mají to nejhorší za sebou. :-P |
|
|
F. Doušek 28.9.2016 14:46Re: Čekali na oficielní zprávu o setřelení MH 17, Až za tak dlouho? |
|
|
M. Prokop 28.9.2016 14:46Re: Ještě k těm titulkům Fakt je, že celkem nic nového. Leda snad, že z ničeho nic Rusáci vyhrabali nějaké "nové radarové údaje" (sestřelení ukrajinskou stíhačkou, jejich dřívější nápad, je tedy zřejmě opuštěno). |
|
|
P. Rajman 28.9.2016 14:45První vyhrání od uren odhání! Když jsem si přečetl ráno komentáře, měl jsem pocit, že Trump neumí do pěti počítat. Pak jsem shlédl duel dvou vyrovnaných, sebevědomých a slušných protivníků. Přičemž OBA mě přesvědčili, že USA bude v dobrých rukou ať vyhraje kdokoliv. Proti žvástům českého prezidenta bravůrní intelektuální výkon (hodný odpovídající reflexe v New Yorské kavárně). |
|
|
J. Matuška 28.9.2016 14:44Re: Mamlasi ! Pane Smutný, tentokrát vybrala ČT skutečně výborného pohotového překladatele. Vy jste člověk, který rozeznává nejen "nuance", ale dokážete i vysvětlit, jak to Aston myslel. V cirkuse byste si tím mohl vydělávat. Vy jste taková smutná i veselá Marion. Ahojda, brzy Na lišce? |
|
|
M. Prokop 28.9.2016 14:43Re: Ale říkejte to Tomáši Guttmannovi... Já se s fanatiky dohaduji nerad. I s fanatiky 1*. |
|
|
M. Prokop 28.9.2016 14:39Re: Zemana vypískali na mši. Havlovi se tleskalo /PL/ No přece lidi. Jejich podání je podmalováno jejich názorem - třeba na vás je to vidět dost názorně. |
|
|
V. Novák 28.9.2016 14:37Re: Ještě k těm titulkům To byla v každém případě - byla v Rusku (tehdy RSFSR) vyrobena a dodávána do celého SSSR. Spolu s celým komplexem. Podle odborníků z Almaz-Antěj, tedy výrobního závodu, nyl tento typ už dávno v Rusku stažen a nahrazen modernějším - nikoli ovšem na Ukrajině, která konkrétn typ používá i nadále navzdory tomu, že celmu komplexu skončila garance, pokud ho repasovali, tak načerno, pokud nerepasovali, tak ho používají rovněž načerno. Ale to víme už tak rok a čtvrt... |
|
|
R. Tesařík 28.9.2016 14:37Re: Mamlasi ! Tak to Aston nemyslel. |
|
|
J. Matuška 28.9.2016 14:36Re: Zemana vypískali na mši. Havlovi se tleskalo /PL/ Teď už jde jenom o odhalení těch, kteří za "SE" odpovídají... |
|
|
J. Anděl 28.9.2016 14:33Re: Svět zůstal stejný a nezmění se Tak nějak jsem to myslel. Při pohledu dopředu vypadaly dvě generace jako spousta času. Při pohledu zpátky se to zdá jako skoro včera ;-). |
|
|
V. Novák 28.9.2016 14:32Co víme - 1) to, že Václav byl vládcem Pražska a možná primus inter pares ostatních vládců českých knížectví. To změnil Boleslav a vytvořik skutečný český stát. Dokonce by se dalo mluvit o říši, protože mu patřilo o Krakovsko a vliv měl až na Červené Rusi. Doloženo archeologicky 2) to, že Boleslav dokázal během několika zimních měsíců vytvořit armádu schopnou utkat se s trestnou výpravou ze Saska - a vyklepnout ji. Václav se musel podřídit - nebudu spekulovat, zda byl poseroutka nebo neměl prostředky, spíše to druhé. Ale Boleslav je dokázal získat. 3) to, že Boleslavovo vítězství bylo natolik zřejmé, že dalš pokus o vpád do Čech proběhl až v r. 950 a skončil váceméně plichtou a "Smlouvou o přártelství a vzájené pomoci". 4) kterou Boleslav naplnil v r. 955, kdy poslal do bitvy na Lechu 1000 mužů, o něž přišel - ale kteří pravděpodobně způsobili zvrat v boji a pomohli Maďary porazit. Další Maďary porazil někde na Moravě nebo v Čechách. 5) to, že všechny atributy státu - tedy státní správu, finance a fisk, armádu, pevné hranice i značnou církevní samostatnost zařídil pro český stát Boleslav I. |
|
|
J. Matuška 28.9.2016 14:32Re: Svět zůstal stejný a nezmění se Jindřichu, mám úctu vůči prezidentu Václavu Havlovi, ale to mně nebrání, abych s nim v mnoha věcech nesouhlasil. Četl jsem esej Moc bezmocných. VH nebyl pro "kapitalismus", ani pro smíšenou ekonomiku jako jsem já... Materiál od Guttmanna jsem postoval, protože toho zbožštění už na mě bylo moc. Mno, svoje jsem si řekl, v příštích dnech už budu "moudře" mlčet. Zdravím a těším se na setkání Na zelené lišce, nebo Na Zelené Lišce? Čeština v psaní velkých písmen mi pěkně dává do těla - aspoň že se to nebere jako hrubka... |
|
|
J. Anděl 28.9.2016 14:31Re: Čekali na oficielní zprávu o setřelení MH 17, Myslíte podle hesla, co jsem včera někde slyšel "když žena mlčí, nevyrušujte ji"? ;-) |
|
|
J. Anděl 28.9.2016 14:30Re: Zemana vypískali na mši. Havlovi se tleskalo /PL/ Ano, takhle se skutečnost v médiích lakuje. Naštěstí je však internet a svoboda pochybovat. Víc nikdy mít nebudeme. Svět bude mít vždycky tendenci klamat, my budeme mít vždycky svobodu pochybovat. Bonus spočívá v možnosti své pochybnosti veřejně napsat. |
|
|
P. Smutný 28.9.2016 14:29Mamlasi ! Autor: Jaroslav Matuška Datum: 28.9.2016 11:13 "Už jsem z toho smutný. Je problém se probudit ve tři ráno a nevnímat český překlad??? Pařez zůstane pařezem a vůl volem. Bunga bunga!" Ano, bunga bunga, já jsem veselý. Překlad často nevystihuje to, co se přesně řekne v originále, jsou tam nuance, které překladatel buď vynechá nebo překroutí do jiného významu. Tak to Aston myslel, člověče nešťastná! |
|
|
I. Mertl 28.9.2016 14:27Re: Svět zůstal stejný a nezmění se Máte pravdu, pane Anděli. Tak to prostě je a nejspíš, doufejme, i bude. Lidská civilizace je založena na pravidlech. A mezi ně patří i jistý, nezanedbatelný díl discipliny a respektování hierarchie. Ta představa, že nějaká revoluce vymaže veškerá pravidla a začne se "znovu", je naivní, blízká dětskému nebo dětinskému věku. A náprava "věcí lidských", je-li doopravdy vůbec možná, je pěkně zdlouhavá. My, co jsme se dožívali listopadu 98 ve věku kolem padesátky, jsme to tipovali na dvě generace. A vida, už jsou skoro tady: a kde nic, tu nic. Skoro! Bohužel, lidská blbost si vždy najde cestu k dominanci. |
|
|
J. Anděl 28.9.2016 14:27Re: Ale říkejte to Tomáši Guttmannovi... Když si v nějakém vědeckém věstníku najdu informace o fyzikálních vlastnostech křemíku za určité teploty a tlaku, jedná se o neutrální informace (pravdivé nebo mylné, ovšem experimentálně hypoteticky ověřitelné). Tenhle Guttmannův článek je od takového článku velice vzdálený, i přesto, že možná obsahuje ověřitelná fakta. Ovšem z těch činí závěry (u nějaké fotky VH je použito slovo "zrůda", to myslím ve vědeckém článku o křemeni nenajdeme) a ty jsou subjektivní. Záměr toho článku je zbořit aureolu, která se vytvořila (s jeho přispěním i bez něj) kolem postavy VH. Zatímco pokud chci, co já vím, třeba vymyslet vhodný tepelný štít na raketoplán, mohou mi být informace o vlastnostech křemíku užitečné, nevím, k čemu jsou tyhle. Praktický význam pro mě nemají. Spíš prozrazují o panu Guttmannovi něco, co sám o sobě vědomě nenapíše do svého profilu. |
|
|
J. Matuška 28.9.2016 14:24Re: Čekali na oficielní zprávu o setřelení MH 17, "Tato hra není u konce. Další mezinárodní vyšetřování bude zveřejněno v roce 2016." |
|
|
J. Matuška 28.9.2016 14:21Ještě k těm titulkům Boeing nad Ukrajinou sestřelila raketa BUK přivezená z Ruska, potvrdili vyšetřovatelé Titulek je na pravé straně pod Lidovky.cz. Článek jsem přelétl, ale až na konci jsem zjistil určitou nesrovnalost - byl tam odkaz na rok 2016. Vyjel jsem na začátek článku. Datum uveřejnění je 18. říjen 2015. Zdůrazňuji, že do diskusí kdo letadlo sestřelil jsem se celou dobu nikdy nepustil a ani nyní. Počkám si na závěr komise, i když expert Pacner na NP krátce po oné tragédii napsal článek, v kterém předpovídal, že se pravdu nikdy nedozvíme. Každopádně z titulku jsem se dozvěděl, že předmětná raketa BUK byla přivezená z Ruska - potvrdili to přeci vyšetřovatelé. Bunga bunga! |
|
|
K. Janyška 28.9.2016 14:21Pavel Václav Vandas dnes bude mít hubu a ruce opuchlé od modlení ke své řídící autoritě, kterou svět ještě nikdy neviděl, stejně jak tu proslulou jitrnici, jako medvěd... Dzp. |
|
J. Franke 28.9.2016 14:21Re: Čekali na oficielní zprávu o setřelení MH 17, Já ty žvásty tam číst nechci. Dostanou se časem i sem, stopro! |
