Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Obviněný Grygárek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 12.12.2013 7:42Re: Tak Ištván zase No jo, celá léta ochraňoval jejich chlebodárce či milce, tak hnát k zodpovědnosti pravě jeho - no fuj. |
|
D. Polanský 12.12.2013 7:49Re: Tak Ištván zase Nojo, potřebujeme už zabodovat. Prohra na prohru. |
|
|
D. Polanský 12.12.2013 7:33Ctime zákon, teprve až většina z nás bude mít holé zadky, je se potřeba ozvat, tedy pokud to zákon dovolí. Pořádek musí být. |
|
|
P. Hlosta 12.12.2013 7:11Raz dva ... Raz dva! Tak tak zase jsou dnes v našem demokratickém uspořádání vyřizované exekuce. Za komunistů i fašistů exekuce asi byly také. Takže až tak jsme se nezměnili po právní stránce. Nemůžeme ale přeci chtít vše, protože to už bychom byli rozežraní. Rozežraní prý jsme v požadavcích na sociální úroveň a proto je třeba podle tzv. pravice reformovat ji, tzn. co nejvíc plošně ji snížit. Krom možností soukromého podnikání v exekučním byznysu by měli tzv. pravicoví uvažovat i nad možností přiblížení se Kambodži, kde lze beztrestně prodávat dcery do sexuálních služeb a třeba prodávat jejich panenství těm úspěšným, co pragmaticky myslí i jednají a proto na to mají peníze. Obchod je přeci obchod. http://www.lidovky.cz/kambodzske-matky-prodavaji-panenstvi-svych-nezletilych-dcer-ptw-/zpravy-svet.aspx?c=A131211_164307_ln_zahranici_msl Bylo by toho jistě víc, jak se přiblížit tomu vysněnému nesociálnu. Co zbylo z komunistických časů potřeba ještě dorušit. Prodejny Jednoty ny vsích už jsou skoro všechny vykšeftované a Jednota je dnes jen COOP, tedy banka operující s miliardami dříve patřících všem družstevníkům. Dnes patří pár jedincům a neví se ani kterým. Proto vše návrat k normování čehokoliv je brán za špatnost a divíme se, že zboží převážně jsou všemožné náhražky. Vlezli jsme do skoro Švédského modelu. Nově budou zvyšovat daně živnostníkům. Uvítáme střední vrstvu na pracácích? Jistě! Lump nebo hrdina, my jsme jedna rodina. I střední stav bude neschopná socka! Pokloňme se spolku Kellner! |
|
|
V. Hajková 12.12.2013 7:18Re: Raz dva ... No to je tedy slátanina. Jen by mě zajímal ten ŠVÉDSKÝ MODEL" :-)))))))))) |
|
|
D. Polanský 12.12.2013 7:36Re: Raz dva ... Vysoké daně, ale garance sociálních jistot pro všechny. Vyhovuje jim to. Je to dáno hlavně historicky, v těžkých severských podmínkách si museli rodiny navzájem pomáhat. Proč ne? |
|
|
P. Hofman 12.12.2013 7:38Re: Raz dva ... Skvělý, pište dál a neumdlévejte. Jen taková malá, ač vím že drzá připomínka - srovnávat právní důvod a jeho provedení při exekucích dnes a za komunismu či fašismu, tak na to musí být už hodně unavený mozek. |
|
K. Drobková 12.12.2013 7:48Re: Raz dva ... Živnostník je fyzická osoba provádějící vlastním jménem a na vlastní odpovědnost samostatně soustavnou činnost za účelem dosažení zisku. Pokud tento živnostník po dlouhou dobu ( tři roky a výše ) nedosahuje žádného zisku, nebo je v tkz. ztrátě ( svoje podnikání musí tudíž dotovat z jiných zdrojů ) je vcelku namístě se ptát, z jakých jiných zdrojů toto svoje ztrátové podnikání dotuje a zda z těchto zdrojů platí daň. Pokud tyto dodatečné zdroje neprokáže, tak je i namístě se ptát, z čeho dotyčný "podnikatel" žije ( udržuje dům, auto .... ). Nejde tudíž o zvyšování daní živnostníkům, jak píšete, ale o určení alespoň minimální daně pro ty, kteří " podnikají " bez zisku, nebo dokonce dlouhodobě "ve ztrátě ". |
|
|
P. Hlosta 12.12.2013 8:11Re: Raz dva ... Definujete správně podle brožurkové logiky. Realita je ovšem naprosto jinde. Takový živnostník zpravidla hospodaří i s předpokladem své dál pokračující solventnosti a na ni staví i své do budoucna vedoucí investování pro které je ale nucen se dlužit. V momentu napjatého rozpočtování ve svém malém byznysu pak dojde snadno k propadu k neřešitelnému dluhu. Nutně musí končit své podnikání a dluh zlikvidovat. Pokud jej nezlikviduje celý, pak má navíc pro svou existenci v možném zaměstnaneckém poměru velkou zátěž. Nedej bůh, aby zaměstnání nenašel! Příkladů pro tuhle skutečnost už je jak máku! To vaše vývody poněkud posunuje do zbožných přání teoretika. |
|
|
K. Drobková 12.12.2013 8:30Re: Raz dva ... :-)) Hmm, tak jo, já jsem teoretik a vy praktik. Pak vám ovšem ta vaše praxe nějak nevychází, když jste současný zaměstnanec, vracející se každé ráno udřen z noční šichty. Je s podivem, že nepodnikáte, či aspoň nejste živnostník. Praxi asi tak dobře neovládáte, ovšem psát o ni vám jde náramně. Já ( naše rodinná firma ), s tím podle vás, zbožných přání teoretika, se velmi dobře živím od roku 1990 a přinášíme i obživu cca 30 zaměstnacům. Mám oproti vám i jednu výhodu. Nepíši o něčem, o čem nemám ani tušení. |
|
|
L. Novák 12.12.2013 11:36Re: Raz dva ... Vypadá to, že skutečně tušení nemáte. Ani ti rudí idioti, co jdou živnostníkům po krku... |
|
B. Mrázek 12.12.2013 8:34Re: Raz dva ... Prokristapána to je blábol. Jednota-COOP s kambodžskými matkami, exekuce za fašistů.... Ještě do toho vmontujte kanibalismus v důsledku nízkých sociálních dávek na Papui-Nové Guinei, ať je to zajímavější. |
|
|
V. Hajková 12.12.2013 7:03Pro osvěžení paměti http://zpravy.idnes.cz/do-promlceni-kauzy-cunek-zbyva-mesic-zalobci-ji-chteji-opet-otevrit-110-/krimi.aspx?c=A100403_100916_domaci_lpo V době tohoto justičního TYÁTRU - upozornovala M. Benešová že L. Grygárek patří k justiční mafii! Je to neuvěřitelných 7 let! O Janouškovi - se mele v tisku - jaký že je to MAFIÁN- snad ještě déle! A najednou IŠTVÁN- odkryl 3 VĚTEV- patřící k "" HLAVNÍM PRODUKTUM"" jiného policejního TYÁTRU- při kterém za pomoci 400 kukláču byla svržena vláda Nečase! A SVĚTE DIV SE- dnes se na Lidovkách dočtete, že dukazy ještě nejsou pohromadě! |
|
|
O. Slavík 12.12.2013 7:21Re: Pro osvěžení paměti Máňa Benešová s 2x pozastaveným členstvím v ČSSD, t.č. "nestraník" je garant i lumen product manager spravedlnosti. |
|
|
V. Hajková 12.12.2013 7:24Re: Pro osvěžení paměti To neznamená- že lže stále! :-))) |
|
|
O. Slavík 12.12.2013 6:45Tak prej třetí větev Šílený makak skáče z větve na větev .... hoďte na něj síť. Tu-ááá. |
|
|
O. Slavík 12.12.2013 6:55HOFMAN to zase vyfutruje :-) :-) |
|
|
A. Fritscher 12.12.2013 6:24V zemi, kde se důkazní videonahrávky nesmí použít ... .... protože k nim předběžně nebylo podáno soudní povolení, a tudíž je jako důkaz neplatné! Obžalovaný je pak shledán nevinným pro nedostatek důkazů, i když před tím všichni v soudní síni mohli na vlastní oči vidět jak to či ono dělá, tak v takové zemi prosím nemluvte o "demokratičnosti soudů" ......... :o( |
|
|
J. Balcar 12.12.2013 6:43Re: V zemi, kde se důkazní videonahrávky nesmí použít ... Nezáleží náhodou na tom, jakým způsobem a kým byla "videonahrávka" pořízena? Moclipak je zemí, kde u soudu uznají nahrávku kdejakého čudlíka jako důkaz? |
|
|
A. Fritscher 12.12.2013 7:17Re: V zemi, kde se důkazní videonahrávky nesmí použít ... ......... a není-li náhodou úúúplně (_._) je li videonahrávka zloděje při čina pořízena naprosto nelegální skrytou kamerou, protože důležitý je že je vidět zloděje při činu!!!! O čem dumáte! zloděj je zloděj, a je jedno jestli ho točíte tajně nebo na povolení :o( |
|
|
L. Novák 12.12.2013 0:18No právě, stejní policajti, co shodili Nečasovu vládu s velkým humbukem. Jestli jejich obvinění mají tak dobře podložená, jako "kauzu" Nagyová a tří exposlanců ODS, tak z toho bude jen větší ostuda. :-P |
|
J. Vyhnalík 12.12.2013 0:25Re: No právě, stejní policajti, co shodili Nečasovu vládu Pokud mají jenom to, o čem se dnes spekulovalo v médiích, tak si je Grygárek namaže na chleba. Místo důkazů a svědků, spekulace a nepodložená obvinění. Nezbývá, než si počkat a doufat, že tentokrát nějaké důkazy mají. V opačném případě by to znamenalo, že žijeme v zemi, kde pár dostatečně umanutých SZ může beztrestně testovat svoje odvážné právní konstrukce na živých lidech. |
|
|
L. Novák 12.12.2013 0:28Re: No právě, stejní policajti, co shodili Nečasovu vládu Grygárek je kvalifikovaný právník s dlouholetou praxí prokurátora a státního zástupce, ten je nejspíš vytahá za ušiska... :-D |
|
|
J. Stejskal 12.12.2013 0:36Re: No právě, stejní policajti, co shodili Nečasovu vládu Patrně ano. Nicméně viděl jsem s ním intervivárium v TV a přesto, že říkal jak je všechno na višni, byl pan zástupce evidentně posrán. A nebyl to špatný pohled. |
|
|
L. Novák 12.12.2013 0:48Re: No právě, stejní policajti, co shodili Nečasovu vládu Samozřejmě, nikomu není (a před TV kamerami zvlášť) příjemné, když se propírají záležitosti osobního majetku a způsobu, jak k němu přišel. I kdyby bylo všechno OK a měl by říkat jenom pravdu. |
|
|
J. Stejskal 12.12.2013 1:10Re: No právě, stejní policajti, co shodili Nečasovu vládu No, právě proto si byl nejistý. Že to na něho zase ušili. |
|
|
L. Novák 12.12.2013 0:26Re: No právě, stejní policajti, co shodili Nečasovu vládu No jo, samozřejmě... "Obviněním Grygárka jsme otevřeli třetí větev kauzy Nagyová, říká žalobce" :-) Tak je to jasné. Šlachtovi policajti, Ištvan a větve. :-P |
