Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Občané a zbraně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 15.1.2016 11:40Re: Ukrajina Vás už nezajímá? Třeba se chystají na dovolenou. To je pak v pořádku, ne? Ještě Grady by to chtělo. |
|
J. Slanina 15.1.2016 11:41Re: Ukrajina Vás už nezajímá? Možná že by se spokojili i s BUKy. |
|
|
J. Václavíková 15.1.2016 11:43Re: Ukrajina Vás už nezajímá? Ty se půjčují pouze s obsluhou. |
|
|
A. Trick 15.1.2016 11:44Zase lžete a žvaníte Omlouvat se budete kdy, lhářko? |
|
|
P. Boublíková 15.1.2016 11:45Re: Ukrajina Vás už nezajímá? Ukrajina nepřestává být zajímavá http://zpravy.idnes.cz/letosni-prioritou-je-pro-porosenka-obnovit-svrchovanost-v-donbasu-110-/zahranicni.aspx?c=A160114_154442_zahranicni_lve Novoroční předsevzetí by se měla ventilovat zastřízliva. |
|
|
A. Trick 15.1.2016 11:52Z diskuze Nedosáhne samozřejmě ničeho, ale před Ukrajinci si připíše body, Amerika mu zatleská, Putin se zasměje a Palata, Fendrych a spol. napíšou 283 článků o zlém Rusovi. Výsledek bude rovný nule. |
|
|
L. Karban 15.1.2016 11:01Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Zákaz zbraní má mnoho hledisek, ale je potřeba je všechny bez emocí prodiskutovat. Například toto: Zákaz povede k výraznému snížení odstřelu divoké zvěře. Z toho logicky vyplívá výrazné zvýšení počtu divoké zvěře. Vyšší počet divoké zvěře povede ke zvýšení smrtelných autonehod. Podle statistiky BESIP způsobila srážka se zvěří mezi lety 1993 a 2012 cca 30 úmrtí. V rámci Evropy jsem statistiku nenašel, ale předpokládám, že v tomto se výrazně od zbytku EU nelišíme. Znamenalo by to tedy hrubým odhadem 2 až 2,5 tisíce mrtvých v celé EU v důsledku střetu se zvěří za posledních 20 let. To by tedy znamenalo, že v následující dvaceti letech se počet smrtelných střetů se zvěří může zvýšit o stovky či dokonce tisíce. Je tedy vhodné riskovat životy milionů a nechat zemřít stovky či tisíce lidí v příštích dvaceti letech za jakýsi iluzorní pocit zvýšení bezpečí? |
|
S. Donát 15.1.2016 11:04Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Počkejte, brzděte. NIkdo se nebaví o zákazu loveckých zbraní. Ty se běžně prodávají dokonce i v té Anglii, Švédsku a jinde. Řeč je o zbraních pro ochranu života, zdraví a majetku, jejich držení a nošení. To už je ve většině Evropy zakázané. My máme to štěstí, že ještě můžeme... |
|
|
L. Karban 15.1.2016 11:29Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Úplný zákaz loveckých zbraní v návrhu není, ale jsou tam taková omezení které se prakticky rovnají zmenožnění lovu v dnes známém rozsahu. Například lovecké zbraně uloženy na policii. Ve většine ČR která má policejní odbor zbraní a střeliva otevřeno všední dny v pondělí , středu a Pátek od 8-16h. Hony jsou většinou o výkendech a svátcích. Nebo zákaz samonabíjecích zbraní a zbraní které pojmou více jak 3 náboje, které má minimálně polovina lovců. atd atd |
|
|
S. Donát 15.1.2016 11:46Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Přiznám se, že lovit nechodím (zatím :-)), preferuji krátké zbraně, takže jsem tuhle část návrhu tak nestudoval. Napravím to. |
|
K. Drobková 15.1.2016 11:18Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Mimochodem, pane Karbane, existuje a bude jich časem stále víc, prostředků, které brání pronikání zvěře na silnice - od mnohých odpuzujících sprejů až po různé ploty. A potom, jak píše výše pan Donát, nikdo lovecké zbraně nezakazuje a ani se k tomu nechystá. |
|
J. Anděl 15.1.2016 11:28Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Třeba chystá, jen o tom zatím nemluví, ale jinak máte asi pravdu :) |
|
|
L. Karban 15.1.2016 11:36Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Na chemické prostředky si zvěř po letech zvykla a ztrácejí tak účinost. Stavět podél všech cest ploty je prakticky nemožné. |
|
|
K. Drobková 15.1.2016 11:42Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Těch prostředků je taková spousta, že si na ně zvěř ani nemůže zvyknout. Stačí je střídat. Na všechny cesty zvěř nechodí. |
|
|
J. Vintr 15.1.2016 11:43Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Argumentatace střety se zvěří je hodně přitažená za vlasy. Jinak třeba v USA jsou prakticky kolem všech silnic jednoduché drátěné ploty. Kdyby se u nás tolik nekradlo, tak by nebyl problém něco podobného zrealizovat i u nás. |
|
|
J. Vintr 15.1.2016 20:24Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Argumentatace střety se zvěří je hodně přitažená za vlasy. Myslím že bez bouchalů a jejich zvrhlé zábavy by se příroda klidně obešla. Jinak třeba v USA jsou prakticky kolem všech silnic jednoduché drátěné ploty. Kdyby se u nás tolik nekradlo, tak by nebyl problém něco podobného zrealizovat i u nás. |
|
|
J. Slanina 15.1.2016 11:25Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? Už jste zkusil spočítat také počet mrtvých třeba na přechodech pro chodce? |
|
|
L. Karban 15.1.2016 11:42Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ? To jsem nezloušel ale nemyslím si že by zákaz přechodů snížil úmrtnost chodců. |
|
|
F. Šimek 15.1.2016 10:52Prokope, nebo jak ti říkají : Dokonce prodávají i nafukovací panu a dají ti k tomu takovou mast,že jí nemusíš pochcat-(ty přeci nejsi úchyl) - nebo jo ? Nemusíš si ho ani naplivnout. Předejdu tvý odpovědi...vozkoušel sem to a nemá to chybu !!! Hlavně, že ti chutná a že je mír....:-))) |
|
|
J. Kombercová 15.1.2016 11:15Re: Prokope, nebo jak ti říkají : Člověče, pane Šimku, ovládejte se. |
|
|
R. Veselý 15.1.2016 11:21Re: Prokope, nebo jak ti říkají : Napsal to dobře. Četla jste Osrpeničův výlev? |
|
|
F. Šimek 15.1.2016 11:27Re: Prokope, nebo jak ti říkají : jak sem měl na toho blba reagovat ? |
|
|
K. Drobková 15.1.2016 11:23Re: Prokope, nebo jak ti říkají : A Vy jste ohrnoval nos nad tím, že jsem napsala Tesaříkovi ... di do prdele, dokonce Vám vadil pravopis. Jste užAsnej :))))))))))))))))))))))))))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
F. Šimek 15.1.2016 11:30Re: Prokope, nebo jak ti říkají : pravopis ne, to Di do prdele....už sem fakz Asnej......-žeby-celá Hajková ? :)))))))!!!!!! |
|
|
K. Drobková 15.1.2016 11:39Re: Prokope, nebo jak ti říkají : jak sem měla na toho blba reagovat ? |
|
|
S. Donát 15.1.2016 10:44Doporučuji všem zakazovačům zbraní chviličku zagooglit a podívat se, co se stalo v UK po plošném zákazu nošení zbraní na ochranu života, zdraví a majetku. Pěkný článek například zde http://deliandiver.org/2013/01/dva-varovne-priklady-omezovani-drzeni-zbrani.html |
|
|
R. Veselý 15.1.2016 10:31Tak už je jasné, proč sluníčkáři vítají hordy islamistů s úsměvem idiota. Níže se to provalilo: Autor: K. Drobková Datum: 15.1.2016 8:16 "To bylo naschvál, hlosto, kristus, ani bible mne nijak zvlášť neberou ........" Ano, křesťanství je těmto lidem naprosto cizí. http://1url.cz/DRW1 |
|
M. Mařák 15.1.2016 11:01Ježíš Kristus, taťka všech těch křesťanů, je sluníčkář par excellence. |
|
|
K. Drobková 15.1.2016 11:04Re: Tak už je jasné, proč sluníčkáři V kostele a ani nikde jinde se nemodlím, v Bibli si denně nečtu ( jednou přečíst stačilo ), v Boha nevěřím, příběh o Kristu je sice zarmucující ale plný krve, mučení, proto ani Krista na kříži doma nemáme, čili Kristus a ani Bible mne nijak zvlášť neberou. Co s tím budete dělat ? Zastřelíte mne, vyobcujete odněkud ......... ? Jednu přednost ale před Vámi R.Veselý 894 přece jenom mám. Nebojím se, pod to co napíšu, oproti Vám, podepsat. |
|
|
P. Boublíková 15.1.2016 11:14Re: Tak už je jasné, proč sluníčkáři :-D :-D :-D :-D :-D |
