Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O pojetí ombudsmana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Láníček 24.2.2014 22:07Jak správně podotkl autor jednoho článku Co by se asi dělo v těch demokratických zemích, kdyby při nějakých demonstracích demonstranti začali bušit kameny do policistů a metat na ně molotovovy koktejly. A co by dělali někteří zdejší diskutéři, kdyby byli v situaci těch ukrajinských policistů. To by bylo: "Chlapci, jen si bouchněte dlažební kostkou nebo ocelovou tyčí, ale do hlavy radši ne. Jestli máte pušku, tak si klidně i střelte. A chcete se podívat, jak hezky budu hořet? Přineste si tu hořlavou lahvinku a dobře se trefte. A že mám samopal, toho se nebojte, já na vás nevystřelím i kdyby mi šlo o život". O kolik menší podíl na těch nebožtících mají revolucionářští šíbři a hecíři a jejich zahraničtí sponzoři? |
|
P. Vandas 24.2.2014 22:10Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Mně by se to stát nemohlo, neb bych nikdy nebyl policajtem. :-):-) |
|
|
J. Láníček 24.2.2014 22:12Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Váš bratr nebo bratranec třeba jo. |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 22:16Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Ani můj bratr, ani můj bratranec. U nás to není v repertoiru. |
|
|
J. Jílek 24.2.2014 22:18Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku proč bych měl za nějakého diktátora tahat z ohně horké brambory? Co si nadrobil... :-) |
|
|
V. Vašek 24.2.2014 22:23Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Taky zase někdo požil. |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 22:25Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Krabičák dělá divy. :-):-) |
|
|
V. Vašek 24.2.2014 22:29Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Já si mlaskám na Temranillu. Láníčkovi nechám jeho moldavskej krabičák :D |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 22:38Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Já si vystačím s 10st. Bernardem. :-) |
|
|
J. Láníček 24.2.2014 22:38Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Omyl Vašku, nejste v obraze, už jsem si obstaral francouzské krabičáky. Zatím jsem je ale neochutnal. Po kolika flaškách začnu být chytrý jak vy, nebo Vandas s Jílkem? Nebudu si toho muset obstarat aspoň pětikubíkovou cisternu? Vy už máte tím lahodným mokem své mozečky pěkně vytrénované. |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 22:41Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Neničte si zdraví. Vy už jste chytrý, jak pátrací balón. :-) |
|
|
V. Vašek 24.2.2014 22:42Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku A šikovný jak ruční vozíček :D |
|
|
V. Vašek 24.2.2014 22:42Re: Jak správně podotkl autor jednoho článku Ano, budete muset moc popít kvalitního vína, abyste mohl šavlí bojovat proti systému. Z krabičáku je to na nic. |
|
P. Pokorný 24.2.2014 22:00Takže už se rozhazuje na všech frontách Liyum, kde dospělí lidé hledají rozdíly mezi mužem a ženou, aby následně zjistili, že jsou jiní, aby následně je spojili v ženomuže a posílali moudra do světa dostane peníze od ministra školství Chládka. Tak důležitou činnost v Dijonu je třeba podporovat... A odtud se sláva ženomužů šíří do celého uvědomělého světa... |
|
|
P. Pokorný 24.2.2014 22:01Re: Takže už se rozhazuje na všech frontách No jo, lyceum.. |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 22:09Re: Takže už se rozhazuje na všech frontách To Lyceum v Dijonu mám nesmírně rád, neb Jsem se na něj dostal v 68 složením přísných zkoušek , ale jel jsem do prčic, neb pohůnkové okupanta usoudili, že by mne to mohlo zkazit. Později jsem se setkal s některými "náhradními" studenty tohoto Lycea, kteří byli všichni z rodin členů ÚV KSČ. No a k tomu problému zkoumání rozdílu pohlaví jsem se věnoval v té době individuálně z pilnosti. .-):-) |
|
|
P. Pokorný 24.2.2014 22:37Re: Takže už se rozhazuje na všech frontách Já bych býval chodil do kroužků, ale na studování jsem nebyl svazákem. Dnes ale ženy studují z psychologického hlediska a to asi zajímavé není. Pouze zo vynáší... |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 22:39Re: Takže už se rozhazuje na všech frontách V 68.mém to nebylo potřeba. .-) |
|
|
K. Janyška 24.2.2014 21:41Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného množství konkrétního. Když myslíme, nevyvozujeme z exlicitních premis, ale obrazy bereme za fakta. Nic jiného abstrakce, tedy dekonkretizace, není... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 21:43Re: Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného No jo, ale "když myslíme". A to se Vám zjevně nedaří. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 24.2.2014 21:47Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného Taky netvrdím, že to, co sem píši jsem vymyslel. Jen tomu rozumím a jsem s tím sám, když mistr Hayek zemřel... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 21:52Re: Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného Hayek má štěstí, že včas umřel. Jinak by Vás praštil pohrabáčem. :-):-) |
|
|
I. Gellner 24.2.2014 21:53Re: Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného Kdyby tušil, co s jeho dílem provede jeden šašek, tak by to nikdy nezveřejnil.. -) |
|
|
I. Gellner 24.2.2014 21:46Re: Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného Když myslím, tak něco udělám, a furt u toho takhle blbě nepindám -) |
|
|
K. Janyška 24.2.2014 21:48Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného Rozumím tomu, že se vám to tak zdá. Nemáte úchopové instrumentárium... Dzp. |
|
|
I. Gellner 24.2.2014 21:51Re: Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného ..ale ikonku odstraním za 5 vteřin.. -)) |
|
|
P. Vandas 24.2.2014 21:54Re: Abstrakce je nástrojem lidské mysli k uchopení nekonečného Jaké úchopové instrumentárium máte na mysli? Pracovní rukavice, popruhy s hákem, či kleště a pinzetu? :-):-) |
|
|
R. John 24.2.2014 21:49Jednou jsem to nekonečno málem uchopil... stisknu... pořádně... a tu máš čerte kropáč, nějakej šizuňk mě vrazil do ruky svazarmovskou tříkolku.... a to byla pro mne konečná, při hledání nekonečna , na takovou abstrakci se vy....at . |
|
|
R. Brzák 24.2.2014 22:03přestože Vás pro něj neodsuzuji pane Janyška, již dlouho přemýšlím nad Vaším bojem. Nejsem příznivcem rychlých soudů a tudíž stále předpokládám, že Vaše záměry jsou smysluplné a je to jen zvoleným způsobem komunikace, že Vám alespoň zde, na psu, moc nerozumíme. Myslím, že se opravdu vyznáte v teorii spontánního řádu (já tedy určitě ne), ale zcela jasně Vám chybí schopnost ji přesvědčivě podat a diskutovat o ní tak, aby jste nevzbuzoval u převážně povrchního lidstva (mezi něž patřím) opatrný odstup (mnozí jsou v odstupu, ovšem, radikálnější). Opovážím se Vás poučovat - věřím totiž, že jestliže komunikace vázne, platí, že se na závadě podílí vždy obě strany procesu... |
|
|
V. Vašek 24.2.2014 22:28Re: přestože Vás pro něj neodsuzuji Tady bych řekl, že je závada na jedné straně. Janyška si přečetl pár knih a už nic víc. Nemá sebemenší sebekritiku, nezná jiné názory, nepolemizuje, diktuje, nezná, neví. Taková je bohužel pravda. Cesta absolutní pochybnosti a absolutní jistoty je ve filosofii bez prominutí na hovno. A on má jistotu, neb nic jiného nikdy nestudoval. |
