Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O ombudsmana víc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vidlák 27.2.2009 16:15Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? Takových deset procent je týrání a zbytek neschopnost rodičů se o děti postarat. Pokud tím "bytovým problěmem" se snažíte obvinit tuto společnost a stavět ty rodiče do pozice obětí, jste vedle. Oni si za svůj osud mohou sami. Alepspoň ty případy, které znám osobně. A nemám důvod si myslet, že jinde je to jiné. |
|
|
Jiho 27.2.2009 16:20Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? Co já vím, bývá hlavním argumentem sociálek ten bytový problém. At již kvůli exekuci, nebo model máma+3 malé děti, která 12.000 měsíčně za nájem aspoň 2+1 nemá. Samozřejmě když jde o to dát na víkend pedofilovi co bydlí ve vrátnici na jedné posteli dítě z děcáku na hraní, to sociálka přimhouří oko |
|
|
Pavla B. 27.2.2009 16:23Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? Hm, a kde se vzala ta exekuce? A kde je táta od těch 1 + 3? |
|
|
Jiho 27.2.2009 16:26Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? Šmankote to je přeci jedno! Sociální politika vždycky řeší až existující problémy. Rodit se samé zdravé, bílé, děti, z lásky, abstinujícím nenásilným manažerům ČEZu, děcáky by se zrušily a nebylo by co řešit. |
|
|
xy 27.2.2009 16:30Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím?
|
to by byl materiál, samý chytrý manager
|
|
Jiho 27.2.2009 16:33Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? No jasně |
|
|
Pavla B. 27.2.2009 16:41Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? OK, tak jestli berete "sociální důvody" takhle zeširoka (že se rodiče chovají v podstatě patologicky), tak to jo.... |
|
|
Pavla B. 27.2.2009 16:42Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? Ale o kus výš jste psal o chudobě .- ta se s patologickým chováním nevylučuje, ba právě naopak, ale bylo by možná dobré trochu rozlišit příčinu a následek, i když z vašeho pohledu je to jedno. |
|
|
Tino 27.2.2009 16:09Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? Jestliže otec předluží rodinu a matka se dvěma dětmi v práci nevydělává podstatně dost, pak exekuce spolykají celou budoucnost rodiny. Jeden takový případ jsem měl v sousedství. Děti skončily v děcáku, rodiče do smrti budou platit. Kvartýr pochopitelně nemají a na nájem také. Ikdyby se matka rozvedla, stejně by exekutor šel i po ni, když otec není schopen platit. No na mašlu! Paradox je v tom, že děcka rodiče milujou, otec nepije a nehraje na automatech, matka je pracovitá a čistotná a oba makají o život. Na děcka ale už nikdy nedošáhnou, protože jim nikdy už nezajistí hmotně existenci rodiny. Za chyby se platí. A platí se i ztrátou rodiny. Stát má pak na krku pokřivené dospívající a nic z nich nevychová, než nesamostatné duševní mrzáky! |
|
|
Pavla B. 27.2.2009 16:21Re: Stát může zjistit, že dítě je trápeno, ale co s tím? V pozadí špatné péče o děti ten alkohol většinou bývá, alespoň u jednoho z rodičů, tohle je výjimka. |
|
|
Alex 27.2.2009 16:05Prostě mají smůlu! Problém je, že děti jsou z takovýchto ústavů citově vyprahlí, nesamostatní, ekonomicky a sociálně neorientovaní, navyklí pouze ke slepé poslušnosti, protože vždy se o ně někdo postaral, bez peněz a bez pomoci do konce života. Z čeho si zaplatí školné na prestižní univeritě v USA, z čeho si koupí garsonku za pouhé 2 miliony Kč. Kdo jim poradí aby si nebrali spotřebitelský úvěr? Kdo je naučí složenému úrokování aby věděli kolik budou muset splácet? Prostě mají smůlu! |
|
|
Jiho 27.2.2009 16:07Re: Prostě mají smůlu! Souhlas, už jsme to tu probírali, že z tohodle pohledu byl lepší socialistický paternalistický stát. Dnes je řešení spíše v podpoře pěstounské péče: tam dítě žije v běžné rodině a vidí, jak funguje reálný svět. Bohužel tady je pořád popelka a preferují se ústavy. |
|
|
Pavla B. 27.2.2009 16:09Re: Prostě mají smůlu! Ano, tato část populace je skutečně handicapovaná. Ale nejhorší na tom je, že za tyto odebrané děti si rodiče pořizují další, náhradní děti, které jim zase časem může sociálka odebrat a tak to jde stále dokola. Čili to umisťování dětí do dětských domovů je naprosto bez efektu. I kdyby se děti v domově měly dobře, trpí zase další děti - jejich mladší sourozenci. |
|
|
tich@dohoda 27.2.2009 15:26Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok viz titulek No Name/. Tedy nevim, zda jste skutecne clovek , co zde psaval pod nickem NoName, on byval celkem objektivni, tento je k nerozeznani od modrych bolseviku. Nicmene k veci/titulku, mate nesporne pravdu, porad se neco muselo shanet a stavebni material , to bylo zoufalstvi. Pochazim ze sudet, tam se za Husaka zacalo obrovsky investovat, nevratne pujcky, pujcky z fondu FKSP, pohranicni priplatky. U nas behem par let vyrostlo nekolik vilovych ctvrti /velkych, stovky domu/ , vsecno z nevratnych pujcek. Pravda je, ze ti stavebnici se nadreli, mnozi tam nechali zdravi, no a ten staveb. material, to muselo byt o nervy. Bohuzel, bylo to planovane/bilancni hospodarstvi, preferovan byl predevsim prumysl a socialisticky sektor, drobty se dostaly pro soukromniky. Ideologie vitezila nad ekonomikou, kdyz se stavel obrovsky monument "ostravske operace" , tak zkratka nezbyl cement pro rodinne domky. Vzpominam si, kdysi nebyla sul, pepr, kmin , zkratka bezne koreni. Nekdo vypustil famu, ze se bude zdrazovat a blbe PI/CE , jako napr. bunda Ludmila, hned skoupily vsechno, pochopitelne za par dne bylo koreni zase v regalech. Normalizace byla mizerie, ovsem to, co z toho delaji modri bolsevici, to ani nahodou. Dosti casto jsem byval v tech dobach v Polsku, tam to byvalo skutecne zoufalstvi, oproti Polsku, to byl husakovsky gulasovy socialismus skoro raj na zemi. Cest :-) |
|
|
NoName 27.2.2009 15:32Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok Nějak tomu nerozumím. Dáte mi za pravdu, a současně mne označíte za modrého bolševika. |
|
|
Ludmila 27.2.2009 15:35Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok na tapetě jsem já.Asi ho budu strašit ve snu. |
|
|
tich@dohoda 27.2.2009 15:43Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok jednoduse se z vas stava fanatik, drive jste meril socanum i modrouskum vcelku spravedlive, to, ze volite modre bolseviky , jako mensi zlo, to respektuju, takovych byva ve stredu /pol. spektra/ hodne. Dnes uz jste neobjektivni fanatik, skoda. Kuprikladu Pavla B, ta byvala pred lety komentator s nadhledem , psala malo, ale co napsala, to sedelo, ted tady drepi 24/7 ovsem v drtive vetsine jen kraviny , jako zbytek modrych bolseviku, Paroubek a podobna "nosna" temata. Cest :-) |
|
|
vlk 27.2.2009 15:47Hmm... Možná to bude tím, že člověk reaguje na situaci. A stejně jako se ČSSD posouvá od sociálně cítící partaje k rudému teroru, lidé s pamětí a cenící si svoji svobodu musí radikalizovat svoji obranu. Předpokládal bych, že to pochopí i člověk se značně sníženou inteligencí. V šest! |
|
|
Ludmila 27.2.2009 15:48Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok my se nelíbíme vám,vy se nelíbíte nám,ale je demokracie,takže trpělivost je na místě. |
|
|
Pavla B. 27.2.2009 15:51Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok A co je ti soudruhu rudá bundičko do toho? |
|
|
clay 27.2.2009 15:46Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok nepochopil jsem, v čem spočívá ten váš "fanatismus"... |
|
|
tich@dohoda 27.2.2009 15:35Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok ted premyslim, co je to skridlice ? , moje ex-zena, na Hane, ta tak rikala tusim poklicce , to ale asi nebude ono . Cest :-) |
|
|
Tino 27.2.2009 16:01Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok Měl na mysli břidlicovou tašku na střechu. Skřidlice se tomu říká na Severní Moravě |
|
|
Tino 27.2.2009 15:49Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok Taky o tom něco vím. Byl jsem u stavebního podniku dost dlouhé roky. Byly nenávratné půjčky, půjčky bezúročné, státní dotace na zvýšení bytového fondu. Materiál nebyl vůbec problém, půjčky taky ne a stavebník po dostavění domku - vily měl na kontě v bance i víc než si půjčil. Byl to ten socialistický zázrak! Stavebník musel splňovat základní kriterium - musel držet basu s nadřízenými soudruhy vedoucími a spolurozkrádat majetek v socialistickém vlastnictví. Pak měl takový veškeré možnosti a nemusel být vůbec ani členem strany či odborů nebo zahrádkářů. Stavby rostly jako houby po dešti a lišili se podle hierarchie majitelů ve socialistické společnosti. Já na bráchu, brácha na mně a všechno šlo. Problém měli jenom ti, kdo na tuhle hru nepřistoupili. A těch disidentů po kterých šla STB zas až tak moc nebylo. Disidenty byli vlastně všichni, když se v hospodě po šichtách či schůzích potichounku byvili o tom svinstvu co v socialismu existuje. Nadávali vlastně všichni na poměry. Komunisté stejně jako nekomunisté. Ovšem neoficielně a opatrně před známými bonzáky, kteří nadřízeným donášeli co jen zaslechli a ti to pak využívali k vydírání a karieře. Takže za totáče bylo skutečně všechno, jen se muselo vědět jak a s kým. Což mnozí nedokázali pro svou dřívější výchovu od rodičů a byli tím nebezpeční. Takový poctivec je vždycky nebezpečný. Tenkrát i dnes! |
|
|
Ludmila 27.2.2009 15:56Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok Viz státní zástupci. |
|
|
tich@dohoda 27.2.2009 17:51Re: Tak nějak jste uhnul. Co teda teda způsobilo nedostatek prakticky čehokoliv ? A nemluvím jenom o spotřebním zboží. Takové cihly nebo skřidlice, cement, vápno, když jste chtěl stavět ... Kdyť musel hořet celý východní blok no, zase takova sranda to asi nebyla, staveli i dva moji dobri kamaradi/kolegove, zadni chudaci, prijmy urcite hodne nadprumer, pochopitelne si vybehali vsechny ty nevratne pujcky atd. Ovsem i tak, kdyz dostaveli, tak docela financne vykrvaceli. A to si poridili na polovic starsi Pragu V3S a naftu kupovali nacerno od traktoristu a s materialem se take "vyznali" . No a s temi ja na brachu , tam vzpominam na zenu meho kolegy, delala ucetni na MNV, byly tam nejake machinace s materialem na akce Z , dostala 3 roky natvrdo, na papirech byly jeji podpisy. A namale mel reditel bytaku, ten prave zajistoval stroje, lidi a matros na rodine vilky papalasu a funkcionaru a platil to bytak, nakonec dostal jen podminku ale velkou pokutu. Cest :-) |
|
|
Xaver 82.117 27.2.2009 15:23No, nerad....ale nejméně k zamyšlení TROCHU PESIMISMU PŘED VÍKENDEM.... Majitelé kapitálu stimulují proletariát ke koupi stále většího množství a stále dražšího zboží. K tomu využívají půjček, které sami poskytují. Zvrat nastane ve chvíli kdy se tyto půjčky stanou nesplatitelnými. Nesplacené půjčky nutí banky k půjčkám u státních institucí. Rozhodující role státu v půjčkách soukromým firmám bude prvním znakem nástupu nové éry - éry komunismu a to celosvětově." Karel Marx: "Kapitál", poprvé vydáno 1867 Já jen jako téma k zamyšlení, přišlo mi to mailem. třeba budu osočen za fandu...ale koho zajímá na Psu realita,že... |
|
|
Pavla B. 27.2.2009 15:30Re: No, nerad....ale nejméně k zamyšlení Xavere, a co myslíte, kupuje nebo kupovalo si teď v poslední době hodně lidí na dluh věci, které skutečně potřebovali, bez kterých se nemohli obejít? Anebo je to celé o tom, nenechat se stimulovat zlým kapitálistou anebo když na to nemám, tak nežeru.... ? |
|
|
yorik 27.2.2009 15:35Re: No, nerad....ale nejméně k zamyšlení Naprostá většina, těch zhruba devítiset miliard šla do bydlení, to si lidé většinou nepořizují z rozmaru. |
|
|
Xaver 82.117 27.2.2009 15:37No, přihořívá...
|
