Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O nás bez nás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Heusinger 22.5.2012 8:34Vypadá to jako hračka, ale není to hračka |
|
|
J. Klepal 22.5.2012 8:31Astonovy představy Předpokládám, že Aston své představy "hodil na papír" po vypití dobrého vína, nikoliv levného krabičáku. Mimo jiné zapomněl například na to, že brdským starostům Topolánek a spol. slibovali peníze navíc bez ohledu na to, zda americká základna v Brdech bude či nebude, jen hlupák by se tedy po nich nepídil. Rovněž postavení ke zdi bez řádného soudu nelze považovat za projev humanity, to bychom si měli uvědomit zvláště my a vzpomenout, že rumunský prezident Nicolae Ceauşescu se odmítl podílet na "bratrské pomoci" v 68. Současný rumunský srab je i důsledkem pokračujících totalitních praktik. Pohádky o vlivu ruské tajné služby byly zamýšleny s cílem dehonestace odpůrců radaru a sotva nyní mohou někoho přesvědčit, když proti americké vojenské základně byly tři čtvrtiny obyvatel a v brdských obcích přes 90 procent. Nutno přiznat, že Klvaňova kampaň za peníze daňových poplatníků měla opačný než zamýšlený účinek. Pokud jde o bání se poklonkování Americe, stačí vzpomenout na infantilní reakce Alexandra Vondry poté, co se dozvěděl, že jeho milá hračka nebude. O Vondrovo šíření poplašné zprávy, že bez radaru bude muset být znovu zavedena povinná základní vojenská služba, snad ani nemá cenu diskutovat, ani snad o tom, jak někteří poslanci, třeba za lidovce, chtěli o radaru hlasovat, aniž k tomu měli od voličů mandát. Na rozdíl od Astona rozumím obavám Ruska, stačí se podívat do pamfletu nazvaného Projekt pro nové americké století, který podepsal i Václav Havel, aby bylo zřejmé, že jde především o zajištění beztrestnosti prvého úderu, nikoliv o vymyšlenou hrozbu iránskými jadernými zbraněmi, které jako jedinou účinnou odstrašující sílu je Írán přinucen si opatřit po zkušenostech s ilegální agresí proti Iráku. |
|
M. Prokop 22.5.2012 8:37Re: Astonovy představy Ve vás je to PŠM jak v koze. Přednášel jste, nebo jen nasával dezinformace přednášejícího? |
|
|
F. Šimek 22.5.2012 8:49Re: Astonovy představy nepamatuju se, žeby nějakej M. Prokop před r. 1989 proti PŠM protestoval a oponoval přednášejícímu....že bych se mejlil? |
|
K. Drobková 22.5.2012 8:59Re: Astonovy představy Úpornej pravičák z leknutí. Dysydentík se z něj teprve vylíhne ....... |
|
|
M. Prokop 22.5.2012 9:00Re: Astonovy představy Může to být i pamětí, ale třeba jste si při přednášení nevšiml. |
|
|
F. Šimek 22.5.2012 9:12Re: Astonovy představy Nevšiml.....do r.1989 M. Prokop mě, ale ani mojí 89letý babičce nic neříkal...furt nevím, mejlím se? |
|
|
V. Hajková 22.5.2012 8:42Re: Astonovy představy A jak jste natom vy?? Také jste vřískal proti imperialistickému americkému radaru a jeho umístění na našem uzemí?? |
|
|
J. Klepal 22.5.2012 9:00Re: Astonovy představy Je zajímavé sledovat, jak někteří hajzlíci začnou vyskakovat, když se dozvědí pravdu. |
|
|
M. Prokop 22.5.2012 9:08Re: Astonovy představy Vy jste se dozvěděl, ale raději uvěřil lži. Vyskakujete, či nikoliv? |
|
|
V. Novák 22.5.2012 9:21A tou lží má být co? To, že radar v Brdech měl být součástí tak zastaralého a natolik neotestovaného a neperspektivního systému, že ho sami Američani zamázli? Že tedy Aston brewčí sice dobe, ale na hrobě úplně jiného systému, než který USA buduje? Nebo to, že naprostá většina občanů ČR, kterých se kdy vůbec někdo obtěžoval zeptat, byla proti? Nebo to, že zástupci VSECH stran s výjimkou KSCM svorně drželi před volbami o radaru huby (a toho komunistu utřeli, znectili a zabránili mu pokračovat) - jen aby občané neměli možnost se k němu vyjádřit? Tak to je pravda, kteou ani stovka Goebelsovko-prokopovskýcjh lží nevyvrátí! |
|
|
P. Hlosta 22.5.2012 9:00Re: Astonovy představy Možná spoléháte na to, že si nejsou lidé schopní a nebo jsou líní dohledat na netu, co to vlastně ten Vondra řekl. A stejně tak u Havlova podpisu. V případě víry se nedá nijak moc ovlivňovat. Co já si pamatuji, argumentoval Vondra pro veřejnost nutností spojenectví s USA i v NATO, protože jinak bychom museli mít svou armádu složenou z povinné vojenské služby a to i žen, jako v Izraeli, protože jednoduše bez spojenectví se silným uskupením nemáme šanci se případně bránit agresi. To mi přijde logické a nijak poplašné, či zločinné. USA, jako nejsilnější člen NATO i jako moderní hegemon, stanoví směřování a taktiku obranného uskupení. Členství v NATO je závazek a ne ochrana zadarmo. Máte-li dojem, že Írán je beránkem uprostřed vlků, pak minimálně máte špatné informace, anebo se jim záměrně vyhýbáte. Írán vede mezinárodní politiku tak, aby tlačil na rozkolísání stability ve vojenské poloze. Případné vyvinutí jaderné bomby a jejího možného dopravení na cíle tisíce kilometrů od něj, vytváří potenciální nebezpečí katastrofických rozměrů. A neobstojí argument, že jiní mají jaderné bomby, tak proč by druzí nemohli mít také. Kde jste vzal ony tři čtvrtiny obyvatel, co byli proti radaru, netuším. Stejně já si mohu myslet, že mlčící většina byla pro radar a s onou nemlčící pro radar to dělá naprostou převahu těch, co byli proti. Je to jen spekulace a nic víc jak od vás, tak případně i ode mě. Co je však neoddiskutovatelné, že USA se samy a bez nátlaků rozhodly, jak se rozhodly. Byly v tom nějaké zlé úmysly imperialistů? Stejně můžete pojmenovávat úmysly Ruska, Číny, případně muslimských fundamentalistů, kteří mají za svůj cíl zničit civilizaci Západu a rozhodně to neskrývají, ba právě naopak. Vaše diskuzní přemítání má podtext víry a jejího sektářského šíření. Rozumu v tom není. |
|
|
M. Prokop 22.5.2012 9:03"Kde jste vzal ony tři čtvrtiny obyvatel, co byli proti radaru, netuším" A to já zase ano. V těch vesnicích kolem vojenského prostoru je to samý (bývalý) lampasák a v těch je to jak v té koze. |
|
|
J. Klepal 22.5.2012 9:16Re: Astonovy představy Zřejmě jde o tyto Vondrovy věty: "Dnes může být jednoduché říci radaru ne, ale takové rozhodnutí má své konsekvence. Mimo jiné v tom, že se pak v budoucnosti nedá vyloučit, že bychom museli povinnou vojenskou službu kupříkladu obnovit." A ty chápu přesně tak, jak jsem uvedl výše. O alespoň dvoutřetinovém odmítání radaru mluvily průzkumy veřejného mínění (opravdu se dají najít na netu), pro radar údajně mělo být 28 procent. Souhlasím s vámi, že vlastnictví jaderných zbraní je potenciálně nebezpečné, na druhé straně jejich existence je alespoň jakousi zárukou odstrašení od prvního úderu. Jaké jiné poučení by si měli Íránci vzít z agrese proti Iráku provedené pod lživou záminkou jejich existence a schopnosti nasazení do 45 minut, zvláště když je jim ze všech stran vyhrožováno jadernými mocnostmi odmítajícími plnit Smlouvu o nešíření jaderných zbraní? |
|
|
E. Došlík 22.5.2012 9:18Re: Astonovy představy Pane Klepale, díky, tím jste řekl vše! Nejhorší jsou pitomci, kteří jen poklonkují těm, kterým fandí vládnoucí mafie. Snad jednou se to obrátí, a budou nám vládnout Číňané ( kniha " V soumraku lidstva " sci - fi ), tak už jak bych to viděl, kolik dnešních pitomců podstoupí plastiku očí, a nechají si infikovat žloutenku, aby byli žlutí! A tomu věřte! |
|
|
P. Hlosta 22.5.2012 8:03Máte pocit, že jste vyhráli politickou bitvu? Anti radaristé mají pocit, že vyhráli jakousi bitvu v politice. Mají šálivé přesvědčení o své významné jednotě, která s pomocí širokého působení zničila plány USA a zachránili tím nejen stát, Evropu, ale i Rusko. I ekologiké organizace se připojili k tomuto vytváření dojmu. Třeba taková Duha, Děti Země a další. Pravdou však je, že USA si nejprve mapovaly, kde by radart případně mohl stát. Že nestojí v Českých Brdech, to není zásluha jakéhosi veřejného mínění, ani politiků z opozice tehdejší vlády. To se jen na celé aktivitě USA přiživovaly populisticky politicky ovládané skupiny. Byla to velmi dobrá příležitost, jak se zviditelňovat, případně levně sbírat volební body. Koneckonců, stejně jednalo i Rusko, že zhola zbytečně navenek vyjadřovalo svůj odpor. Dělo se tak ale pro vnitřní politiku a radar v Česku byl velmi vhodná záminka. Putin upevňoval své pozice, což imperátor musí neustále. Hlavně vnitřní pnutí je Putinovi podstatné. V Rusku musí mít občané pocit, že je venku nebezpečí a Imperátor to má pod kontrolou. A tak stejně jako u nás, i v Rusku mají pocit, že cosi proti USA vyhráli. Že nás Spojené Státy při tom nechávají, neznamená nic jiné, než že jsme jim volní a pro jejich záměry nepodstatní. Putinovi pak nechávají takticky jeho impérium bez vměšování se, protože jen zdání síly Ruského impéria USA zajišťuje klid v državách. Být hegemonem, to má jistá pravidla, která nelze jen tak rušit. Stejně tak jako vazalství k hegemonu. |
|
|
E. Heusinger 22.5.2012 8:07Včerejší otázka Pane Hlosto prozradíte tu včerejší dopravní relaci kde musíte čtyřikrát přestupovat? Zajímá mne to. Nikdo netrvrdí, že vlakem lze kamkoliv. Například z Týna nad Vltavou do Bechyně jde o naprostou blbost. |
|
|
V. Hajková 22.5.2012 8:22Re: Máte pocit, že jste vyhráli politickou bitvu? http://zpravy.idnes.cz/protiraketovy-stit-nato-je-funkcni-d6q-/zpr_nato.aspx?c=A120521_102123_zpr_nato_inc S Vašim příspěvkem naprosto souhlasím. Přesto, se stále stydím za reakce lidí - když se jednalo o umístění radaru u nás! Jen si vzpomente na ty neuvěřitelné tyátry SOCKOMOUŠU a moc by mne zajímal výsledek referenda . |
|
|
V. Hajková 22.5.2012 8:26Re: Máte pocit, že jste vyhráli politickou bitvu? Omluva- neví, proč se mi takto špatně otiskl muj příspěvek |
|
|
L. Orlita 22.5.2012 7:39Rumuni vyhnali nacisty? |
|
|
L. Orlita 22.5.2012 7:41Re: Rumuni vyhnali nacisty? až v době, kdy bylo jasné, že nacisté válku prohráli, tak se Rumuni podobně jako další zapojili do boje proti Němcům. Haha. |
|
|
P. Hofman 22.5.2012 7:51Re: Rumuni vyhnali nacisty? To jsou Astonovy pohádky, to nemá cenu komentovat. |
|
|
J. Kombercová 22.5.2012 8:55Re: Rumuni vyhnali nacisty? Připusťte, že Aston to napsal (také) ironicky. |
|
|
J. Kombercová 22.5.2012 8:56Re: Rumuni vyhnali nacisty? Napsal, jak to napsal, ale jak to myslel? :) |
|
J. Tolman 22.5.2012 7:29Připomeňme si, jak se věci jevily tpravicovému týdeníku Respekt před 2 roky Jak může být boj za toho kterého kandidáta ošidný a zavádějící, ukazuje úvaha z týdeníku Respekt z roku 2010: "Dnes s odstupem čtyř let je ale zřejmé, že kdyby v roce 2006 vyhráli sociální demokraté, a vládli spolu se zelenými a lidovci, Češi by dnes platili eurem, na Pražském hradě by neseděl Klaus a Česko by mělo v kapse dohodu s Američany o stavbě radaru v Brdech. což jsou všechno věcoi, o které zde v Respektu stojíme." |
|
|
P. Hlosta 22.5.2012 7:42Re: Připomeňme si, jak se věci jevily tpravicovému týdeníku Respekt před 2 roky Tak, v Respektu jsou asi názorově jednotni. Za bolševika byla názorová jednota základní potřebou. Demokracie je na tom daleko hůř, než diktatura. Svobodný projev názoru a svoboda v myšlení, to je pochopitelně brzda pokroku vytčeným směrem. Vytknutý směr ve svobodě myšlení, v demokracii, nemusí jít pod nos každému. Také se dá však mluvit o tzv. přání otcem myšlenky. Kdy názorová jednota v Reflexu je jen přáním vedení. ;-) |
|
|
M. Prokop 22.5.2012 8:43Re: Připomeňme si, jak se věci jevily tpravicovému týdeníku Respekt před 2 roky Do boha, od kdy je to hnízdo zelených a unijních socialistů pravicové? |
|
|
E. Heusinger 22.5.2012 7:08Kdyby, kdyby, kdyby Kdyby Amíci zde opravdu chtěli radar, tak zde stojí. Kdyby zde chtěli padesát vojenských základen, tak zde budou. Příslušný počet zdejších vlezdoprdelistů se vždy najde. Tvrdit, že zde radar není kvůli nějakým protestům je propaganda pro blbečky. |
|
|
P. Hofman 22.5.2012 7:16Re: Kdyby, kdyby, kdyby Je to tak, jak tvrdíte. Nikdo neví, proč Američani na radar rezignovali, neb upřímná prohlášení diplomacie nikdy nedává. Možná nám to někdy řeknou uvolněné tajné americké dokumenty, teď je ale vše pouze v oblasti spekulace. Divím se Astonovi, že se k ní propůjčuje. Tvrzení, že se Rumuni zachovali statečněji v případě likvidace Ceauşesca než my, je však už z oblasti zoufalství. Zastřelit svého diktátora tajně u zdi umí každé boží hovádko. V naší civilizaci se lumpové nestaví ke zdi, ale před soud. Někdy mám dojem, že je Aston totálně nedovzdělán. |
|
|
L. Brabencová 22.5.2012 7:25Re: Kdyby, kdyby, kdyby Možná Američané ustoupili na nátlak Ruska. |
