Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O majetek církve
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 17.10.2016 19:40Re: Hele, přítomní nepřítomní duchem i tělem, Ale ano. Není to však důkazem ničeho. Levicový intelektuál Karel Čapek miloval socialismus a hotovo. Ostatně jako skoro všichni, kromě Hayaka a pár dalších... Dzp. |
|
|
D. Green 17.10.2016 20:18Re: Hele, přítomní nepřítomní duchem i tělem, Tvrdil jste, že Karel Čapek byl v SSSR, hňupe. Sir Arthur Charles Clarke vymyslel uhlíkové vlákno pro vesmírný výtah. Zbytečné, vy jste tak velký buc, že můžete sloužit jako žebřík pro zásobování ISS. |
|
|
K. Janyška 17.10.2016 21:02Re: Hele, přítomní nepřítomní duchem i tělem, Komouši ? Dzp. |
|
|
A. Trick 17.10.2016 18:17Co je dobře a co je špatně? a, Nejvíce dopadne EET na restaurace. Zavřít jich bude muset možná až čtvrtina. b, EET totiž znemožní krácení tržeb, které dnes přiznává více než polovina hospodských. c, Evidence tržeb narovná podnikatelské prostředí, ale povede zároveň i ke zdražení - především piva. |
|
M. Prokop 17.10.2016 18:31Re: Co je dobře a co je špatně? Tržby se budou, hlavně na venkově, krátit vesele dál. Žádné podnikatelské prostředí se nenarovná, nadále budou více a méně šikovní a buzerace kolem všeho. |
|
|
A. Trick 17.10.2016 18:35Re: Co je dobře a co je špatně? Pravil mudrc. Proč zahazujete svůj talent a působíte jen na NP? |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:39Re: Co je dobře a co je špatně? Abych z vás měl srandu. |
|
|
A. Trick 17.10.2016 18:59Re: Co je dobře a co je špatně? Legraci mám já. Z vašich upocených textů. |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:39Re: Co je dobře a co je špatně? A vždycky si můžete pokecat s Kajanem, to je tak na stejné úrovni, pokud mnou napsané nepochopíte. |
|
|
K. Janyška 17.10.2016 18:31Re: Co je dobře a co je špatně? Špatně je komunista Dalajláma... Dzp. |
|
P. Bolec 17.10.2016 20:03Re: Co je dobře a co je špatně? Vždyť kde je dáno, že musíme být v lemtání piva na prvním místě. Každé opatření proti zlodějnám je správné. Kdyby nekradli, opatření by byla zbytečná. |
|
|
K. Janyška 17.10.2016 18:04Karel Čapek: „Sovětský svaz není jen nejsvobodnější zemí: je to země vytvářející nový typ demokracie, Sovětský svaz vyzdvihuje vysoko nad štít demokratické zásady, popírané v některých zemích. Hned teď, po uveřejnění návrhu nové ústavy SSSR možno říci, že v dějinách Evropy začíná nová éra. Nová sovětská ústava znamená pokrok pro celý svět. Zejména hluboce na mne působí, že v návrhu nové sovětské ústavy nejsou dělány žádné rozdíly mezi různými národy. Nová sovětská ústava nejenom uskutečňuje nejlepší hesla Velké francouzské revoluce, ale rozvíjí je i dále, ovšem na jiné sociální základně. Tím se SSSR stává dědicem rozvíjení evropské kultury.“ |
|
J. Franke 17.10.2016 18:10Re: Karel Čapek: Čapek se zachoval jako Vy v minulé presidentské volbě. Dal tímto textem přednost pro něj o jedno promile lepšímu Stalinovi než Hitlerovi. Mýlil se. I Vy jste se spletl. Zeman si Váš hlas nezasloužil stejně tak, jako Čapkovu chválu stalinský režim. |
|
|
K. Janyška 17.10.2016 18:13Re: Karel Čapek: Já jsem se nesplatl. Zeman je o jedno promile lepší Khárla. Už dokonce o víc... Dzp. |
|
|
J. Franke 17.10.2016 18:14Re: Karel Čapek: Já bych mu ovšem hlas nikdy nedal. To raději v obálce oba lístky či žádný, než hlas bývalému soudruhovi. |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:23Re: Karel Čapek: I to bývalé soudružství bych mu, ač nerad, odpustil, ovšem to, co vyvádí po "plyšáku", to už odpustit nelze. |
|
|
J. Franke 17.10.2016 18:30Re: Karel Čapek: Není důvod odpouštět. Nikomu. Nemají v politice dneška žádné opodstatnění. Proč taky, že? |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:33Re: Karel Čapek: S dovolením si ponechávám možnost individuálního přístupu, paušalizaci nemám rád. Fakt je, že "prošlo" by u mne "bývalých" dost málo, ale jako možnost to připouštím, v ojedinělých případech. A u toho Zemana fakt nevidím jako hlavní problém, že kolem roku 1968 ke komoušům vlezl a pak ho vyhodili. Po plyšáku napáchal mnohem více škod. |
|
|
K. Janyška 17.10.2016 18:34Re: Karel Čapek: Nemají ? Jak to ? Vždyť je Zeman prezidentem a bude zase. V životě bych mu hlas nedal, nebyl-li by ve dvojici s nějvětším nebezpečím pro český národ, Khárlem... Dzp. |
|
|
P. Zinga 17.10.2016 18:18Re: Karel Čapek: Pane Franke, Vy si dovolujete tvrdit, že Hitler byl lepší než Stalin?! Co Vás k tomu-mimo blbosti-vede? |
|
|
J. Franke 17.10.2016 18:23Re: Karel Čapek: Kde jsem to tvrdil? |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:25Re: Karel Čapek: Máte tam to jedno promile, z toho by to plynulo. Fakt je, že oba byli tak nastejno. |
|
|
J. Franke 17.10.2016 18:28Re: Karel Čapek: To promile jsem použil po vzoru pana Janyšky na jen dedukovanou Čapkovu volbu. Nic víc! Moje "sympatie" mají tito zločinci u mne naprosto nulové oba dva. |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:34Re: Karel Čapek: Jo, to já jen odkud to Zinga sebral. |
|
|
A. Trick 17.10.2016 18:23Re: Karel Čapek: Takových tady je. Někteří i tvrdí, že sovětská okupace byla horší než německá. |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:26Re: Karel Čapek: V Pobaltí (třeba) zaručeně. |
|
|
A. Trick 17.10.2016 18:34Re: Karel Čapek: Sovětská okupace trvala 40 let, německá pouze 6 let. Takže různí mudrcové tvrdí, že ta sovětská byla horší. |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:35Re: Karel Čapek: Nechte to koňovi. Špatné byly obě, která více je neurčitelné. |
|
|
A. Trick 17.10.2016 18:38Re: Karel Čapek: Neurčitelné je to proč? |
|
|
M. Prokop 17.10.2016 18:42Re: Karel Čapek: Protože je to příliš subjektivní, "mudrci". Každopádně, oboje to bylo levicové svinstvo, jedno nacionální, druhé internacionální. Jedno bylo intenzivnější, ale kratší, druhé intenzivní jen krátce, pak ovšem zase hodně dlouhé. Nic víc z toho srovnání nevyvrbíte. |
