Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O filmu Dunkerk
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 6.8.2017 3:08Re: Nenávist k válkám Naprosto se mýlíte. Hitler byl až do anšlusu Rakouska a i po něm brán jako standardní evropský politik mimochodem demokraticky zvolený s poněkud osobitými názory na židy a snad trochu tvrdší k sociálním demokratům a komunistům, což ale nebylo chápáno jako něco na závadu, pro Británii i Francii pořád podstatně přijatelnější než Stalin. Ostatně likvidací Röhma Hitler mj. potvrdil, že to s tím socialismem, byť ho má v názvu partaje, nijak vážně nebere. Akcentoval z toho názvu spíš to nacionálno. Ad Porýní a "Prostě se pár let po jedné hrozné válce nikomu nechtělo do další.". No, nechtělo - ale kdyby se chtělo, byla by ta válka krátká a omezená. Ale když se to tolerovalo (a nejen tohle, třeba i britsko-německá námořní dohoda z roku 1935, jež prorazila omezení německého námořnictva dané z Versailles, zrušila zákaz stavět ponorky a legalizovala znovuvyzbrojení Kriegsmarine až do výše 35 procent tehdejší tonáže Velké Británie), tak se zachoval mír, arciť nakrátko - a pak to bouchlo. |
J. Jurax 6.8.2017 2:46Re: Nenávist k válkám Mýlíte se. Hitlerovi se pakt Molotov - Ribbentrop hodil, ale Polsko měl v plánu napadnout tak jako tak. Německý lebensraum měl být na východě - a k tomu byl třeba dobýt Polsko jako nástupní prostor. |
J. Jurax 6.8.2017 2:39Re: Nenávist k válkám No, ta pěkně běžící spolupráce na poli vojenském se po nástupu Hitlera utlumila, byť zcela zrušena nebyla. |
J. Jurax 6.8.2017 2:34Re: Oprava omylů No jo, po Mnichovu za cenu války s Polskem ... a diplomatického konfliktu s Británií a Francií. Prostě masivnější vojenská pomoc SSSR byla naprosto nereálná. Četl jsem v nějaké knize rozbor (nepamatuju se kde, takže zdrojem neposloužím), v němž by sověti hypoteticky mohli udržet na našem území v chodu cca jeden až dva stíhací pluky (cca 80 letadel patrně I-16 typ 10, jež byly tehdy ve VVS nejmodernější) za předpokladu jejich zásobování vzduchem - pokud by to Polsko nebo Rumunsko tolerovalo, což zdaleka nebylo zaručené - Británie a Francie po Mnichovu neměly důvod na tyto země tlačit. Sovětské palubní zbraně měly jinou ráži, motory by se patrně bez úprav nevyrovnaly s u nás standardně zavedenou lihobenzinovou směsí, sovětské stíhačky tehdy neměly radiostanice etc. |
M. Prokop 6.8.2017 0:47"blíš " To je nějaká sexuální praktika? |
M. Prokop 6.8.2017 0:46Re: Boj hubou proti Bruselu nikoho nic nestojí Dobrou noc, kadete Bieglere. |
M. Prokop 6.8.2017 0:45Re: Pro oklapkovaného Prokopa Klidně si ve svém VUMLu pokračujte, já jdu spát. Vysvětlovat komoušům souvislosti mne přestalo bavit už dávno, je to zbytečná námaha. |
P. Rajman 6.8.2017 0:03Re: Boj hubou proti Bruselu nikoho nic nestojí Ale jděte, tam, kde vědí co je demokracie Unie funguje, ale postbolševici hlavně v Polsku a Maďarsku, ale i v Česku nevědí, kde se na cestě z bolševického leva "doprava" zastavit a tak jim občas uniká, že už dávno mají blíš k fašistům a náckům než demokratům. Prostě chudý lid na východě nese nelibě, že na západ ani po čtvrtstoletí ekonomicky nemá, a tak to zkouší s adorací vyčůraných oligarchů. |
A. Trick 5.8.2017 23:58Re: Pro oklapkovaného Prokopa Tak Prokope nežvaňte a raději sundejte klapky. |
A. Trick 5.8.2017 23:57Pro oklapkovaného Prokopa Wehrmacht vjel do Porýní bez těžkých zbraní. Při sebemenším náznaku odporu ze strany Francie měl rozkaz se vrátit. |
A. Trick 5.8.2017 23:55Re: Nenávist k válkám Oklapkovaný Prokope, Wehrmacht vjel do Porýní bez těžkých zbraní. Při sebemenším náznaku odporu ze strany Francie měl rozkaz se vrátit. Tak nežvaňte. |
A. Trick 5.8.2017 23:54Re: Nenávist k válkám Oklapkovaný Prokope, Wehrmacht vjel do Porýní bez těžkých zbraní. Při sebemenším náznaku odporu ze strany Francie měl rozkaz se vrátit. Tak nežvaňte. Pro hloupější opakuji otázky: A kdopak dodával Německu železnou rudu i za války? Kdopak poskytl své území Wehrmachtu pro útok na Norsko? Kdopak obchodoval s Německem po dobu války až do Invaze? |
A. Trick 5.8.2017 23:53Oklapkovaný Prokope Oklapkovaný Prokope, Wehrmacht vjel do Porýní bez těžkých zbraní. Při sebemenším náznaku odporu ze strany Francie měl rozkaz se vrátit. Tak nežvaňte. Pro hloupější opakuji otázky: A kdopak dodával Německu železnou rudu i za války? Kdopak poskytl své území Wehrmachtu pro útok na Norsko? Kdopak obchodoval s Německem po dobu války až do Invaze? |
M. Prokop 5.8.2017 23:50Re: Boj hubou proti Bruselu nikoho nic nestojí To víte, nějakou dobu mohli optimisté ještě doufat, že je to opravitelné. Dnes už jen bruselní blázni a vyžírkové. Co dál, zda a jak se to rozpadne, to se uvidí. Fungovat to nemůže. |
M. Prokop 5.8.2017 23:48Re: PiS demokratická většina nestačí V té Bruseli hlavně naprosto odtržení od reality. Bublina. Viz Jourová nebo Miko, i když, ten byl magor už zde. |
P. Rajman 5.8.2017 23:42Re: Boj hubou proti Bruselu nikoho nic nestojí Tedy Bruselu a EU. |
P. Rajman 5.8.2017 23:40Boj hubou proti Bruselu nikoho nic nestojí Dodává mu ale respekt podobný, jaký měli Američané v době štvavé propagandy bolševiků. |
H. Balzám 5.8.2017 23:35Re: Nádherný den! Podepisuji v plném rozsahu, s tím, že já je nemám rád ani v civilu... :-) |
M. Prokop 5.8.2017 22:50Re: Nenávist k válkám To je na vás moc složité, osožáku. Prostě se pár let po jedné hrozné válce nikomu nechtělo do další. Vzestup Hitlera umožnila sovětská podpora a nadšení Rusáků a Němců pro socialismus. Jenže to nemáte napsáno na vašich historických klapkách. |
V. Klepetko 5.8.2017 22:49Re: PiS demokratická většina nestačí Dobrá, 1. PiS jsou magoři chaotičtí, tápající... 2. V Bruselu jsou magoři mnohem horší: rozvážní, rozhodní a důslední ve všem :-))))) |
M. Prokop 5.8.2017 22:46Re: PiS demokratická většina nestačí Magoři, to je ještě docela dobré. Spíš bych v té Bruseli viděl swině svinuté. :-P |
V. Sember 5.8.2017 22:34Re: Nádherný den! Klaun Parafin se objeví v čase 0:27 tady https://www.youtube.com/watch?v=Ox-3IXf2W-I |
J. Franke 5.8.2017 22:30Re: PiS demokratická většina nestačí No jo, ale co když ti rozvážní a rozhodní lídři jsou opravdu magoři??? |
P. Rajman 5.8.2017 22:25Re: PiS demokratická většina nestačí To přesvědčení, že magoři jsou ti, kteří jednají s rozvahou, ale i rozhodností za víc národů je přesně to, co přivedlo k moci šovinistické populisty jako je Kaczynski. |
V. Sember 5.8.2017 22:18Re: Nádherný den! Klauna Parafina jsem znal jenom z NP, osobně jsem to nestihl. Aston však každý rok na Vánoce pořádal též něco jako mejdan: http://neviditelnypes.lidovky.cz/neviditelny-pes-vgg-je-tady-dfm-/p_spolecnost.aspx?c=A081208_195949_p_spolecnost_wag Byl jsem tam jen jednou, pouze jako nenápadný pozorovatel. |
A. Trick 5.8.2017 22:16Re: Nenávist k válkám Oklapkovaný Prokope, proč vítězné mocnosti Dohody nekleply Hitlera přes prsty když vojensky obsadil Porýní nebo při anšlusu Rakouska? Kdo Hitlerovi umožnil vzestup? Sundejte klapky. |
M. Prokop 5.8.2017 21:57Re: Nenávist k válkám Tak si ty klapky sundejte. Třeba k vám proniknou i nějaké ty informace a ne ty žvásty z VUMLu. |
J. Franke 5.8.2017 21:53Re: Nádherný den! Omlouvat se netřeba, já tu jen tak křičím proti většině, která je tam od Listopadu svobodně volí dokolečka dokola, což absolutně nechápu. Je to totiž to jediné, co s tím mohu udělat, nicméně ta ztráta paměti národa je poněkud frustrující... |
A. Trick 5.8.2017 21:45Re: Nenávist k válkám Odpovědi na otázky jaksi neznáte, že? Informace přes klapky nepronikly. |
M. Prokop 5.8.2017 21:43Re: Nenávist k válkám Já to vím, že spolupracoval. Bez podpory SSSR by se Hitler ani neuprdnul, natož aby zaútočil na Polsko, Holandsko, belgii a Francii. Proč? Ku škodě jiných, dál kvůli politické spřízněnosti. |