Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
Nová profese
Zrodila se nám nová profese, dejme jí název „poližer“. Měkké „i“ je správně. Náplní práce této profese nespočívá v mnohosti žraní, jak by se při povrchním pohledu zdálo. Spočívá v tom, že politik volně přechází do manažerské funkce a naopak.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
pf 24.1.2006 15:35hm tak vy nerozumite modernimu umeni... tak to asi patrite k takovym konzervativcum,kteri odmitli obsadit do role krale Leara cernocha (v Shakespearovske spolecnosti - te co provozuje repliku Shakespearova divadla na brehu Temze) a radsi riskovali soudni spor kvuli rasove diskrminaci. |
|
|
ibn 24.1.2006 13:15pane Kunetko Take nechapu, proc nam umelci predstavuji SVUJ obraz sveta. Budte ale ulklidnen tim, ze to netrva dlouho. Kdysi, davno, slouzilo umeni Bohu, dnes ma financni potrebu "reagovat" na spolecenske problemy. |
|
|
Ivan Nový 24.1.2006 14:27ibne, oni, ale dnes už nepředstavují SVÚJ obraz světa, ale svůj obraz sebe, a to je nesmírně zajímavé. Pohyb systému bez zpětné vazby se sice podobá brownovu pohybu, ale může mít své estetické kvality. Jen se člověk nesmí zajímat o to, na co vlastně jde. Rozumný divák to ani nedělá. Může si pak z díla odnést svůj obraz sebe. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 24.1.2006 13:09To: Beda Na ty motorce jezdil Kecal.
To: Klaun Parafin: Ja divadlo zas tak moc nemusim, ale na klasiku s pokorou (ja vim, ze toto slovo u umelcu nefrci, to jen my, programatori... ;) zrezirovanou a citlive zahranou se rad podivam. Chci moc?
|
|
|
Béda 24.1.2006 13:12Re: To: Beda Pane Kunetka, to je dle mého na umělecké úrovni "dajte tomu Žižkovi do ruky aspoň 'lahký gul'omet".
|
|
|
Mislead 24.1.2006 13:16Petře, já bych řekla, že ne - jen se to nějak nosí jen u těch co opravdu uměj...... |
|
|
NoName 24.1.2006 13:25Re: To: Beda Chci moc ? To je dobrá řečnická otázka. Ano, chcete.
 Sleduju zdejší fóra i Vaše příspěvky už dlouho a to vaše volání po racionální diskuzi a argumentaci, fair-play a používání zdravého rozumu je už samo o sobě dost. A teď do toho ještě chcete, aby klasika byla nastudována a režírována s pokorou a úctou k původnímu dílu.... A pak se divíte, že nezapadnete  |
|
|
Béda 24.1.2006 13:33Re: Re: To: Beda NoName, to jako chcete tímto říct, že já zdravý rozum nepoužívám, že jo. Tedy, na rozdíl od mistra z nejmistrovatějších von Jesenik, kterého tak rád podporujete v jeho skvělých nesmyslech, Vás a Vámi vybraných modrých.
Pokud nejsem racionální, je to snažení se o humorno. Blbý úvodník plodí blbou diskuzi. Obraťte se na vydavatele.
|
|
|
NoName 24.1.2006 13:39Re: Re: Re: To: Beda Tak Béďo: 1. Tahle replika patří p. Kunetkovi, je to ve vlákně k jeho řečnické otázce. Dá se to vysledovat z vlákna, i když to není jednoduché, uznávám. 2. Nejsem pravičák, za svých studentských let jsem pár let byl dokonce členem slovenské Strany demokratické levice, za Petra Weisse, když to vypadalo, že i vlevo můžou lidi myslet trochu moderněji. Ale jenom vypadalo 3. Vaše vztahovačnost je teda neskutečná ... 
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 24.1.2006 13:40Re: Re: Re: Re: To: Beda Prrr... Vztahovacnost je moje domena, kazdy rad potvrdi ;) |
|
|
Béda 24.1.2006 13:48Re: Re: Re: Re: To: Beda NoName, přijměte omluvu. Pokud by to nestačilo, tak si nafackuji, jak my anlicky mluvící říkáme, provedu autofack.
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 24.1.2006 13:37Re: Re: To: Beda No, kdyz to je nejako moderna, tak mi to nevadi - ja nekoukam na ne, oni nekoukaji na mne - a jestli jdou jit me dane na podporu stihaciho letectva, moderny nebo profesionalnim rodickam je mi vcelku jedno. Ale tohle mi tak nejak vadi, to se mam vratit ke cteni Shakespeara (resp. Tita Livia?), protoze jinak se k tomu pribehu nedostanu? |
|
|
Manner 24.1.2006 12:57O čem to v té duskusi probůh blábolíte? Noticka upozorňuje, že ČR není žádaná standardní demokracie, ale říše nestoudnosti. A to je skutečně velkej průser. A po volbách padnou i ty poslední zábrany, zvítězí -li putinisté, tedy socani! |
|
|
Ivan Nový 24.1.2006 13:02Ano, tak to je. Braňte se! |
|
|
Béda 24.1.2006 13:06Re: O čem to v té duskusi probůh blábolíte? Mužný Mannere, tak tedy buďte také konkrétní Vy, a raději začněte těm "socanům" vysvětlovat prográmek tej Modré knihy. Jinak budete v podezření, že také jen blábolíte.
|
|
|
JJ 24.1.2006 13:17No treba program k vysokym skolam mi prijde velmi rozumny Dale fakticke odstraneni (nejenom opticke, navrzene CSSD pod tihou Strasburgu) selektivni neustavni regulace najemneho. Jde o nejvetsi nespravedlnost na obcanech CR a treba nam dnes chybi 360 miliard na opravu panelovych domu (o zalobach ve Strasburgu nemluve). A ucet roste.
Dale zjednoduseni danoveho systemu, zavedeni rovne dane. Citlive tema, ale koketovala s nim i Merkelova - jenomze to bylo u volicstva nepruchodne. Prirozene budou zeme jako Nemecko, ci Francie rvat, protoze nam to da konkurencni vyhodu, ale je asi nejvyssi cas, kdy si to budeme moci dovolit zavest
Dale zjednoduseni socialnich davek - myslim, ze mame neco pres 50 ruznych davek. Neni v sile nikoho se v tom poradne vyznat, zvlaste pak tech co je potrebuji. Pravda prinese to mozna snizeni stavu uredniku, kteri tyto davky prerozdeluji, ale co se da delat.
Dale duchodova reforma (o ktere Paroub prohlasil, ze neni potreba, ale vzapeti ji chce po socialisticku provest). Princip, ze stat zajisti minimum a na zbytek si budou lide sporit pomuze hlavne mladym.
Celkove snizeni prerozdelovani statem - to snizi korupci v absolutnich castkach - proste ten kolac bude mensi
Zdravotnictvi - presne program ODS neznam, ale vim, ze model prosazovany Rathem uspesne nefunguje v UK a snazi se ho tam menit.
.........
Urcite je toho vic. Pokud k tomu pridam diktatorske tendence Paroubka a jeho otevrenou koalici se zlocineckou KSCm, tak mi to vychazi celkem jasne
|
|
|
kapitán 24.1.2006 13:21Re: No treba program k vysokym skolam mi prijde velmi rozumny Proč tedy ODS tu regulaci nájmu za své vlády neodstranila ? |
|
|
JJ 24.1.2006 13:25Re: Re: No treba program k vysokym skolam mi prijde velmi rozumny ODS kazdy rok deregulovala. Prioritou byl prumysl, protoze na tom zaviselo jeho preziti. ODS se zde zachovala socialne, protoze jiz odstranovala krizove dotace v energiich a dalsi veci, deregulace najemneho k tomu by bylo prilis velkym bremenem na obcana a mohlo by navic spustit inflacni spiralu. Takze se s deregulaci pocitalo az po volbach
CSSD za 8 let nesoulad mezi regulovanym a trznim najmem dohnala ad absurdum. Ke skode nas vsech, ku prospechu prizivnika poslance Krecka.
.....................
V kazdem pripade ma dnes ODS v programu faktickou deregulaci, na rozdil od optickeho CSSd. Kdyz uz mluvime o programech.
|
|
|
Béda 24.1.2006 13:57Re: Re: Re: No treba program... JJ, prioritou ODS nebyl průmysl, ale bankovní socializmus, který krmil ty neefektivní molochy státních a polostátních firem. Takto přirozeně nezaměstnanost vysoká být nemohla. Krize v roce 1996 a ještě 1997 byla jen důsledkem tohoto bankovního socializmu. A následoval růst nezaměstnanosti. Ona ta makroekonomika má značnou setrvačnost, nejméně dva až tři roky.
|
|
|
JJ 24.1.2006 14:08Re: Re: Re: Re: No treba program... Tady jsme se bavili o deregulaci. A ODS by deregulaci najmu provedla, pokud by neprohrala volby. Uvedomte se to mnozstvi zmen, ktere se tehdy odehraly. Slo o otazku priorit (napriklad najemne s bankovnim socialismem vubec nesouvisi).
Ano ODS mohla nechat pres noc neefektivni molochy padnou a rozprodat, ale kdo v te dobe mluvil o vyprodeji rodinneho stribra!? Myslite, ze by si mohla dovolit 25-30% nezamestnanost? V nekterych regionech i vyssi? Krize z roku 96/97 ma zajiste mnoho pricin, propojeni bank a podniku vsak v te dobe nebylo tak silne, jak se snazite namluvit (neco o tom vim).
...............
Neodbihejme vsak od programu ODS.
|
|
|
I-Worm 24.1.2006 14:02Prioritou ODS byla deregulace cen energie ono s monopolním dodavatelem se přece dobře jedná. Takže ted' má třeba dodavatel elektřinu rekordní zisky a elektřina zdražuje... |
|
|
JJ 24.1.2006 14:11Re: Prioritou ODS byla deregulace cen energie ODS energetiku CR rozdelila, pripravovala liberalizaci. CEZ opetovne sloucil Gregr. Myslim si, ze to byl spravny tah (i kdyz alternativa by take fungovala).
Jinak elektrina v CR je levnejsi, nez napriklad v Nemecku - jinak by si ji mohl kazdy vetsi odberatel z Nemecka dovezt.
............
Ale opet odbihame od dnesiho programu ODS.
|
|
|
Pepa z Hongkongu 24.1.2006 15:07Re: Re: O čem to v té duskusi probůh blábolíte? Modrá šance je nejlepší. Topolánek nejchytřejší. A Klaus s Grabeníčkem na balkoně se mi též líbí. A lidovci nejčestnější. |
|
|
JJ 24.1.2006 13:06Re: O čem to v té duskusi probůh blábolíte? Navic, nanestesti pro nas, Paroubek nesaha Putinovi po kotniky. |
|
|
klon 24.1.2006 13:50TO JSEM SE LEKL! ještě to by nám scházelo k naprosté dokonalosti. A taky naftová mafie a azbuka. Ale co není, může být!!! |
|
|
C++ 24.1.2006 13:46Re: O čem to v té duskusi probůh blábolíte? Po volbách padnou zábrany, ať už zvítězí kdokoli
|
|
|
JJ 24.1.2006 13:59Myslite? Pro srovnani Koalicni ODS s KDU - pujdou po aferach CSSD, alespon se omezi pocit beztrestnosti politiku. Do hlavnich politickych funkci se dostanou novi lide, zpretrhaji se 8 lete vazby, kdy kazdy vedel, s kym muze kupcit a s kym ne. Koalicni partner ve vlade prece jenom muze mit trochu stabilizujici vliv - minimalne vlade nemuze delat vystrelky bez toho, aby o tom hasi KDU nevedela.
Mensinova CSSD s podporou KSCm. Jednotna vlada pod vedenim diktatora. 8 lete vztahy utuzeny, stare afery se nevysetri, pokud budou vsichni drzet basu. Pocit beztrestnosti dovede zneuziti moci a korupci k novym vysinam. Navic si bude CSSD myslet, ze ji to stejne projde, akorat musi rvat. To, co jsme zazili za posledni pulrok pouze odvar proti tomu, co prijde.
|
|
|
Ivan Nový 24.1.2006 14:54Re: Myslite? Pro srovnani Přesně tak! |
|
|
MirekTopShit 24.1.2006 12:46Po třetí - proč nová profese? Omlouvám se ono opakování. Mám pocit, že byla pouze tři ministerstva, kde nebyl ing. Stránský ministrem. Socan jeden. |
|
|
MirekTopShit 24.1.2006 12:42Proč nová profese? |
