1.5.2024 | Svátek práce


Diskuse k článku

Nouze obyvatelstvu, volnější ruce vládě

Tak tedy od pondělka nouzový stav. Dalo se to čekat. V úterý večer klesl počet pozitivně testovaných pod dvoutisícovou hranici, zatímco v předchozích dnech nepříjemně olizoval tři tisíce. Kdyby to měl být začátek sestupného trendu, ukázalo by se, že roušky zafungovaly, a není to tedy jenom náhubek demokracie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. John 1.10.2020 8:45

Tak jako trumf v rukávu má rudej plukovník zákaz pantomimy.... a znakové řeči obecně.... tady nikdo vířit vzduch nebude.... Já to těm rudejm klukům hodím.... tedy, hodil bych, kdybych byl doma... smůla... nebudu doma...mám hroznej pech...

P. Hofman 1.10.2020 8:48

To by ses taky ještě musel přestěhovat. Tvoje část Prahy totiž letos nevolí.

R. John 1.10.2020 8:51

Já vím.... jen jsem chtěl potěšit po ránu zdejší Burešovce a Prymulovce..... ať si to užívají, ten vděk lidu našim čelným představitelům... nejsem swině....Olda mává ocasem a jen blahy vrní.... :-)

P. Hofman 1.10.2020 9:03

Tak je to spravne a tak to ma byt!

B. Rameš 1.10.2020 8:41

Tímto se potvrzuje má teorie o viru blbosti s vedlejším efektem rýmy. Sedl i na Astona. Sorry jako.

P. Hlobil 1.10.2020 8:58

ano... souhlasim

M. Valenta 1.10.2020 8:38

Neblbni Astone. Prskání v opeře doletí tak maximálně o metr dál než v činohře. nehledě k tomu, že v činohře bývá obecenstvo a herci k sobě blíže. A roušky, hlavně ty uslintané a těch je většina, to už je vůbec konina.

J. Polesny 1.10.2020 8:36

Muhehe. Tak jistě zpěvačka v opeře totiž plísně mnohem dále než když herec v činohře hraje vztek. ;-D;-D navíc kdepak je herec blíž k divákům?;-D;-D není nad takove noviny které někdo i obhajuje...

J. Jirka 1.10.2020 8:37

Rouškomilové to tak chtějí... ;-D

P. Jirkovský 1.10.2020 8:35

Mám jednoduchej dotaz na J. Fridricha - čtenáře bulvárních titulků:

V jaký zemi je ten hlavní proud okupantů, co ho zadržuje Orbán, kterýho kritizovala vaše Jourová?

M. Moravcová 1.10.2020 8:32

Jak píšu vždycky. Zdravý rozum, ohleduplnost a odpovědnost k sobě i druhým. Hlavně rozum do hrsti a nevyšilovat. Vládě se hodí stádo v ohradě, tak pořád přitvrzuje ( mmch u Macka je docela slušný přehled vývoje smrtnosti a podíl nakažených z testovaných k zaváděným omezením ). Opozice je absolutně impotentní, tak vyskakuje na každé "uprdnutí " vlády. Na víc nemá.

P. Janoušek 1.10.2020 8:39

Tak nějak. Opatření jsou zmatená. Ve fitku lidí co se tam vejde a na fotbale v kykyryký lite VENKU nemůže přijít žádný divák? To jen pro příklad. Ať jdou do háje s celým nadplukovníkem Prymulou. Ten jen dostal moc.

P. Hlobil 1.10.2020 9:00

asi to delaji schvalne, protoze to je tak nelogicke, ze to musi byt zamerne.. a ovcani jim to jeste porad zerou

P. Boublíková 1.10.2020 8:32

„Necítíš žádnou bolest, ale víš, že umíráš,“ řekl Navalnyj o chvíli, kdy na něj jed začal působit.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/za-zlocinem-stal-putin-tvrdi-o-sve-otrave-navalnyj-chce-se-vratit-do-ruska-pry-se-neboji.A201001_074659_ln_zahranici_litsp

Otrava organofosfáty je jedna z nejbolestivějších, zejména střevní a svalové křeče (viz wikipedie, wikiskripta).

R. Nováček 1.10.2020 8:40

Ano,

mnoho rozporů.

Také před omdlením křičel - což v křeči novičoku prý nejde.

J. Polesny 1.10.2020 8:43

Možná byste to oba mohli vyzkoušet a pak mluvit.

R. Nováček 1.10.2020 8:48

Existují popsané zkušenosti z nechtěných otrav Novičokem v laboratořích.

Stačí umět číst, mení nutné stále experimentovat.

J. Polesny 1.10.2020 8:50

Jistě a víte že i tím, čím byl otráven on? Stejně jako to, že vnímání bolesti je individuální. Určitě je tak hloupý, že pokud by chtěl lhát, tak si tu wiki nenajde jako vy. Nebo pokud by ho někdo připravoval...

P. Boublíková 1.10.2020 8:56

Právě že nevíme:-)

Oficiální verze je látka ze skupiny novičoků a při otravě organofosfáty je opravdu směšné spekulovat o individuálním prahu bolesti.

Můj komentář na Lidovkách, stejný jako na začátku tohoto vlákna, promptně smazali ;-D

S. Lazárek 1.10.2020 9:01

Vaši kolegové v těch třech laboratořích otravu novičokem ale potvrdili, takže to někdo možná opravdu ví:-)

P. Boublíková 1.10.2020 9:05

Potvrdili nález novičoku v odebraných vzorcích. O možné dodatečné kontaminaci už jsme se bavili.

Přikláním se k této spekulaci čím dál tím víc, rozporů kolem údajné otravy Navalného novičokem už je totiž opravdu víc, než by bylo zdrávo.Rv

S. Lazárek 1.10.2020 9:14

V takových případech se obvykle pracuje právě se vzorky, jiný způsob mě nenapadá. Nevím k jaké spekulaci se přikláníte nyní, ale že to činíte vždy, za tu dobu vím. Prostě víte, jak o nebylo.

S. Lazárek 1.10.2020 9:17

....a abych nezapomněl, chcete naznačit, že všechny vzorky než dorazily do oněch laboratoří prošly přes nějaké přísně tajné vojenské pracoviště, kde je před analýzou kontaminovali totožným typem novičoku? To si snad děláte srandu:-)

P. Boublíková 1.10.2020 9:23

Především nevím, jak to bylo.

Zkrátka nepatřím k těm, kteří VÍ.

S. Lazárek 1.10.2020 9:29

Trošku jako Forejtovy Američané na Měsíci, mohl to být klidně taky celoplanetární podvod, ne?:-)

Njn....mějte se.:-)

P. Boublíková 1.10.2020 8:46

Možná utrpěl částečnou ztrátu paměti ;-)

Co se týče křiku (resp. zvuků v letadle, přisuzovaných Navalnému, ale nutně to nemusel být on, v záběru není), někdy je to považováno za důkaz bolestí Navalného při otravě, jindy jak píšete. Zkrátka jak se to komu hodí :-)

Víc bych dala na tu osobní výpověď - bezbolestná otrava novičokem ;-D

J. Polesny 1.10.2020 8:51

Tak vzhledem k tomu jaké máte osobné zkušenosti, tak to musí být pravda.;-D;-D;-D

J. Anděl 1.10.2020 8:47

Možná už zprávy o Navalnym (a možná i všechny ostatní) taky vymýšlí umělá inteligence - viz článek pana Kechlibara dnes.

Jisté je, že titulkové tvrzení "Za zločinem stál Putin, tvrdí o své otravě Navalnyj. Chce se vrátit do Ruska, prý se nebojí" jsou prázdné kecy o ničem. Naprosto o ničem. Je to informace s nulovou hodnotou.

Brát to vážně a hledat, kdo z nich říká pravdu a kdo z nich lže? Kdo ví, jestli to vůbec opravdu zmiňovaní říkají. Proč to říkají. A jestli má smysl věnovat pozornost tomu, co říkají.

M. Moravcová 1.10.2020 8:52

Ale sám vidíte, že z těch nesmyslných titulků má půlka světa jasno. A dokonce ty titulky uvádějí jako nezpochybnitelnýc zdroj ;-D

J. Anděl 1.10.2020 8:58

Njn. Je to složité.

Jedni i bez titulku vědí, že Rusko vraždí svou politickou opozici. Druzí i bez titulku vědí, že neexistuje racionální důvod, proč by měl Putin někoho vraždit, a všechny zprávy tohoto typu jsou progresivistická propaganda.

Titulek (resp. idnes) se živí energií obou skupin a jeho účelem není poskytnout informaci.

<< < ...   24 25 26 27 28 29 30 31 32 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.