Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neviditelná socdem, viditelný Paroubek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Černík 22.7.2010 22:57pane Astone platí pořád ještě Vaše dogma č.1 : " Pravdu má vždy majitel media ? " S Vaším článkem hluboce nesouhlasím, protože všechno je úplně jinak. Dvacet let se v tomto státě lhalo a lže se čím dál více . Kolipak si vydělal za svou karieru "Viditelný Macek " se svým kamaradem ministrem ( ..."a za tou dýmkou usmívá se Stalin "...) , na privatizaci Knižního velkoobchodu ? Jako místopředseda vlády s ministrem kultury ruku v ruce dohromady ? Není to do očí bijící důkaz rovných a nejrovnějšícj startovních čar "nové svobodné doby" ...kradení všeho druhu ? O utahování opasků mluvil první předseda ODS , když na mršině OF vyrobil SVOU ODS... Nějak si ty opasky utahovali pořád ti samí, co si je utahují od té doby věčně a bude hůř. Naši polistopadoví "osvoboditelé", kteří se vesměs doma válejí ve stovkách milionů získaných zlodějnou ve všech podobách "transformace" vedenou pod zhasnutými světly a v úprku před právníky , ti budou dnes někomu zae opakovat jak je statečné si utahovat opasky, když oni sami si je nastavují na dvojnásobné objemy? Morálka ze všech cáká na kilometry a vzory dva - Toplánek a Kocáb .... Astone , Váš článek je kyd mlna a hodně mazlavý. |
|
|
J. Slanina 22.7.2010 23:09Re: pane Astone Tak mazlavý! Hmm. Ale že se rád sklouzneš, viď, soudruhu? BTW: Zajímavé je, že všichni ti, co stáli na té rovné startovní čáře, měli většinou krycí jména. Alespoň já jich znám neurekom. |
|
|
M. Černík 23.7.2010 9:55Re: Nemravné obohacování Pane Pavel, je mojí chybou, že jsem nepřípojil tu jednu větu o tom, že se kradlo a krade napříč politickým spektrem - ano, je to tak¨. Zde je pak nutno vzpomenout podíl již dávno zaniklých obskurních partají ( ODA , DEU ) a dalších , jak byly různými šibaly a zločinci postupně na objednávku a jedno až dvě použití zakládány a současně tato "pluralita" byla vydávána za zářivý rys nové "demokracie" , tedy fakticky skrtyté diktatury jakýchsi mafií, které se zde usídlily na vládních postech s přesvědčením, že je odtamtud nikdy nikdo nedostane . TOP 09, Wéčkaři to jsou jen nové mutace ODA , DEU , Zelených a dalších účelových slepenců, jejichž vznik financují ti , co se bojí o nakradený majetek . To, co předvedl Zeman se svou již opět fakticky zaniklou šloufovskou hic partou , nebo Bobošíková - Suverénně drzá , kdykoli to někdo zaplatí a objedná - ( druhá volba prezidenta ... ) - to jsou důkazy , jak lze ve špatném politickém systému a ještě horším volebním zákonu a ústavě zabetobnovat stav přebarvené minulé komunistické diktatury , kde její Odcházení se zifčákovskou mrtvolou Martina Šmída nikomu z nemyslících nevadí , protože ovčani vždy potřebují mít z někoho strach a mít svou vrchnost, jinak by se necítili ve své kůži.... Náprava je v nedohlednu a zřejmě už na ni nebude ani čas. Všechny instituce státu jsou natolik prolezlé korupcí a klintelismem, že neexistuje nikde žádný opěrný bod , který by dal průchod spravedlnosti , právu a morálce. Policie , Státní zastupitelé a justice jsou těmi prvními , kdo pomáhají právnímu státu mydlit schody do pekla bankrotářského českého "kapitalismu ". |
|
|
L. Písařík 22.7.2010 16:45Pro Astona. Zcela souhlasím s tím, že novináři nejsou příliš dobře placeni. Dokládám to historkou, kterou jsem kdysi dávno slyšel: Dva kamarádi se v zájmu vyzdvižení dívčího půvabu studentek na gymnsiích rozhodli uspořádat "Miss gymnasium". Vypsali soutěž, výběrové řízení, objednali skvělou halu a pozvali příslušné celebrity a také jednoho novináře z místního tisku, aby akci dostatečně publikovali. A když projednávali, jak bude vypadat zpráva v novinách, pravil onen novinář: Dejte pět a vybarvím vám vaši akci tak, že každý bude litovat, že se neúčastnil. Toť vše. Jak jsem koupil, tak prodávám. |
|
|
J. Láníček 22.7.2010 16:07A vo to tady jde ! Když těm pisálkům Paroubek řekl ono "kdo z vás to má", tak se ti příjmoví chudáci tak urazili, že na něm již po všechny příští časy nenechali nit suchou. Ale řekněme si to otevřeně - oni by o něm nepsali nic hezkého i bez toho mání, protože kdyby to tak nedělali, tak od svých chlebodárců nedostanou ani to málo. A hledat si dneska novou práci je dost složité. No ale podle Astona je stejně nejdůležitější vše lidem hezky lidsky vysvětlit. V tomto je mistr Kalousek, který vám to, že vás chce oškubat kde to jen trochu jde, tak slušně a upřímně vysvětlí, že mu za to ještě poděkujete. Pravicový populismus je totiž o mnoho lepší, než ten levicový. Když vám třeba někdo z pravičáků řekne, že zvýšit daně nejbohatším je levicový populismus, hned vás ti levičáci začnou pěkně štvát. Ale svou chudobu neseme příkladně hrdě, dí Aston, možná za to sklidíme pochvalu od těch, kterým na té hrdosti zas až tolik nezáleží ! |
|
M. Prokop 22.7.2010 16:28Re: A vo to tady jde ! Jo, Kalouskovo "škubání" nesu lehčeji než Sobotko. Věda, že nebýt toho, nemusel by dnes Kalousek "škubat" tolik. |
|
|
J. Kulheim 22.7.2010 17:05Re: A vo to tady jde ! .....zvýšit daně nejbohatším je levicový populismus....... Nevím kolik % je skutečně bohatých lidí. Víc jak 10 % asi ne. Můžete tyto lidi oškubat jak chcete a dluhy splacené nebudou. Zbyde pouze velká armáda nezaměstnaných. Navíc tito lidé, pokud to nejsou podvodníci a platí daně, žádné dluhy neudělali. Všichni jednomu pomohou, jeden všem nepomůže, |
|
|
O. Kadlec 22.7.2010 17:20Re: A vo to tady jde ! To je zajimavý - státu rostou dluhy přes hlavu ale nikdo je neudělal. Totiž zajimavý je na tom hlavně to, že si to lidé nedovedou vysvětlit. To máte jako s politickými procesy: kdo odsoudil a popravil všechny ty nevinné? Kdo pozavíral tisíce nevinných lidí? Nikdo. Taková byla tehdy doba. Chytli jednu starou bábu, tu odsoudili, protože prokazatelně ona prokazatelně má osobní podíl viny na smrti některých lidí - ale ona to nechápe...přece taková byla doba. To samý si možná myslí ten starej Demjanuk, a proč by totéž netvrdil Krejčíř a všichni ti gauneři s ním? Před padesáti lety byla doba věšení, tak před deseti lety zase byla doba dojení, ne? Kolem nás se děje tolik věcí, že mnoho lidí jenom čumí jako sůvy do slunce, a opakují mantru, že oni nic neudělali... |
|
|
J. Matlas 22.7.2010 15:33Kdysi jsem tě měl rád Astone. |
|
|
J. Kratochvíl 22.7.2010 13:47Proč by si lidé měli utahovat opasky? Pane Neff laskavě vysvětlete lidem, když jste tak šikovný novinář, proč by si měli utahovat opasky, když oni tento dluh nezpůsobili. Opasky by snad měl utahovat někdo jiný. Možná byste měl apelovat na to, aby zde bylo řádně vyšetřeno rozkrádání, které zde bylo za dvacet let. Kde mají občané tohoto státu záruku, že když si budou nyní opasky utahovat, tak po dalších letech nepříjdou další Kalouskové a Klausové s dalším požadavkem na utahování opasků, aby zase měli co rozkrádat. |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 13:54Re: Proč by si lidé měli utahovat opasky? Ale způsobili. Ty peníze, které si socánci v našem jméně půjčovali, dali částečně lidem k "prožrání", jen částečně je sami rozkradli. A i pokud byste je dokázal získat třeba od Grosse, Palase, Fencla, Šlinga, ......... zpět, stejně ještě zůstávají úroky. "Zdroje jsou" a "Dluhy se neplatí" jsou pěkná hesla, ale holt něco stojí. |
|
|
J. Slanina 22.7.2010 14:28Re: Proč by si lidé měli utahovat opasky? No ale, pane Prokope, musíte uznat, že rozkrádali ""jenom" tu menší část: "Já nejsem svatoušek, to v žádném případě, ale jsou věci - veřejné peníze, když už si z toho někdo něco bere, tak tam musí zůstat ta většina pro ty lidi, pro ty občany." Věta, kterou řekl Vladimír Dryml a která má šanci zlidovět. http://www.podnikatel.cz/clanky/vite-on-pan-dryml-neni-zadny-svatousek/ |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 15:59Re: Proč by si lidé měli utahovat opasky? No však píšu, že "dali lidem k prožrání". Velikost částí bych ale raději nespecifikoval, třeba Dryml přikrašloval skutečnost. |
|
|
J. Kulheim 22.7.2010 15:18Re: Proč by si lidé měli utahovat opasky? Pane Kratochvíle obraťte se na dole uvedené výtečníky. Možná Vám něco dají. Biolíh, Kakaová aféra, komunista Kraus, Unipetrol, Pět na stole v českých, Byt StanislavaGrosse , Podnikání Šárky Grossové, Tajný policejní tým Mlýn, Podezřelé zakázky na policejním prezidiu, Mlátička Pavel Přibyl, Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Mlékárny Madeta, Skandál kolem soudce, Jiřího Berky, Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU,Čepro, IPB,Arbitráž s CME, Skandály Karla Srby, Internet do škol, Tunelování podniku Liberta, Kavan agent StB, Přikryl agent StB, úroky z rozpočtových deficitů, Peťu z Budišova,Mrázka,který exceloval za 8 let vládnutí ČSSD,Krejčíře,který podporoval Grosse směnkami,stejně jako Babiš,který měl linku i v noci,Pitra se ziskem Setuzy za hubičku od Palase,Onderku studujícího na mezinárodní VŠ,aniž by splňoval dvě podmínky-domácí VŠ a 2 leta vysokého manažerství,o Rátha s Kralovičovou,kteří dodnes nevysvětlili,proč jim farmac.firmy platily miliony za setkání s nimi , Hoteliér Vlastimil Dvořák si zpětně může gratulovat, že se jeho přítel Jiří Paroubek stal premiérem. Na sklonku jeho vlády dosáhl úspěchu, na který marně čekal od počátku devadesátých let. Ministr financí Bohuslav Sobotka mu na daních prominul 26 milionůLoni – ještě za vlády ODS – utratily kraje za mzdy 87 milionů, letos to bude 105 milionů. Loni – ještě za vlády ODS – utratily kraje za mzdy 87 milionů, letos to bude 105 milionů |
|
|
J. Láníček 22.7.2010 16:21Kulheime, kdy už konečně vydáte ten druhý díl ? Tentokrát by to mělo být o velkozlodějnách v režii našich pravičáků. Stačila by nějaká epopej o zlodějnách modrých ptáků a jejich kmotrů. Možná by stačilo pouhé upravené knižní vydání případů publikovaných v denním tisku, ať s tím nemáte tolik práce. Začněte třeba pražským magistrátem, zakončete to Řebíčkem a jeho příkladným zbohatnutím v rekordně krátkém čase. Upravte to do nějaké čtivé podoby, lupněte tam trochu lásky i nenávisti, snad už jste něco takového někdy četl ... Když se vám to podaří ve verších, jak to dělával šejk Spír, tak to bude určitě literární bomba ! |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 16:29Re: Kulheime, kdy už konečně vydáte ten druhý díl ? Od toho jste zde vy, ne? |
|
|
J. Kulheim 22.7.2010 16:55Re: Kulheime, kdy už konečně vydáte ten druhý díl ? Pane Láníčku, vím, že rád poradíte, ale já o nevyžádané rady nestojím. Já jsem si nikdy nemyslel, že např. v IODS nejsou podvodníci a zloději. V každé straně, která má trochu šanci dostat se do parlamentu, případně vládnout, tito lidé jsou a budou. Nemají zájem o řešení věcí veřejných, ale o to jak se napakovat. Proto jsem plakajícímu diskutérovi, který neví, že miliardy "požrali nebo rozkradli ti, kteří ze státní pokladny víc berou než do ní dávají, napsal pár jmen spojených s ČSSD. Nenávidím příživníky všech barev a odstínů. To je všechno. V tom mám jasno a je to jednoduché na posuzování čehokoliv. Mám to jednoduché. Nemusím se nikoho ptát jestli je Řebíček z ODS nebo s KSČM. Vy si pište co chcete a já si budu dělat totéž. |
|
|
J. Láníček 22.7.2010 19:02Však to dělám, aby to tady neznělo moc jednohlasně. Akorát mi není jasné, proč je z toho třeba takový Slanina tak vyšokovaný, že většinou píše úplné pitominy ! Doufám, že jsem něco nepřehlédl, a není to tady jen pro ortodoxní pravičácké přitakávače ? |
|
|
J. Slanina 22.7.2010 20:33Re: Však to dělám, Tak landys přišel na to, že jsem prý vyšokovaný ! A mohl bys mi, prosím, lampeduso, nastínit z čeho bych měl být asi tak uveden do tebou uváděného stavu? Pokud se nemýlím, do šokového stavu jedince přivede nějaká velmi neočekávaná událost. Není mi zcela jasné z jakého důvodu se asi tak můžeš domnívat, že existence podobných majitelů diagnózy F070 jako jsi ty pro mne musí být šokující. S podobnými objekty zájmu doc. Chocholouška se totiž setkávám již ode dávna, vlastně po celý svůj již rozhodně ne tak zcela krátký život. Tudíž o jednoho pitomce více či méně pro mne nemůže být nic jakkoliv šokujícího. BTW: F070 - http://www.ciselnikdiagnoz.cz/f-nemoci-dusevni-a-poruchy-chovani/f070-organicka-porucha-osobnosti.html |
|
|
J. Slanina 22.7.2010 17:23Re: Kulheime, kdy už konečně vydáte ten druhý díl ? A proč by to měl dělat pan Kulheim, landysi? Koukej se přestat flákat a sestav třeba jenom takový malý seznámek "zločinů" modrých ptáků ty sám. Jsi na to přece profesně i ideologicky naprosto dokonale vybaven. |
|
|
O. Kadlec 22.7.2010 15:54Re: Proč by si lidé měli utahovat opasky? Pan Kratochvíl by měl vysvětlit, jaký druh podle něho způsobil rapidní nárůst státního dluhu v ČR (jakož i jinde v Evropě), když to nebyl homo sapiens. |
|
|
R. Sedláček 22.7.2010 21:35Re: Proč by si lidé měli utahovat opasky? |
|
|
V. Pavel 23.7.2010 6:26Re: Proč by si lidé měli utahovat opasky? Sedláčku - tušíte aspoň vzdáleně, co vůbec znamená slůvko "pravda"? Z vašich aktivit na netu je zřejmé, že nikoliv. |
|
|
L. Papazian, Ing. 22.7.2010 12:58Nebuďte naivní! Lidé žádné utahování opasků nechtějí, proč také? Ať si utahujou opasky ti co kradli a nakradli. Obyčejní lidé o žádné utahování nestojí a ve volbách byli uvedeni v omyl..., bohužel pro ně. |
|
|
K. Janyška 22.7.2010 13:27Re: Nebuďte naivní! Obyčejní lidé jsou blbci a Paroubek také na to prohrál volby ! Nadávat lidem do obyčejných ! To se dělá ?! Dzp. |
|
|
J. Kratochvíl 22.7.2010 13:50Re: Nebuďte naivní! Za to vy pane Janyška jste genius. To tedy jo pěkně korunovaný. |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 13:56Re: Nebuďte naivní! Pokud se přestěhujete do Řecka, uvidíte hned, jaké to je, když lidé "nechtějí utahovat opasky". Jsou pár let před námi ......... |
|
|
J. Slanina 22.7.2010 14:19Re: Nebuďte naivní! Kurňa, tady je "inženýrů". Proč si ale někdy tady připadám jak na besídce zvláštní školy? |
|
|
J. Láníček 22.7.2010 16:25Slanino, to bude tím, že vy jste jedinec nadmíru přirozeně inteligentní. Nebo že by to bylo přímo od přirození ? |
|
|
J. Slanina 22.7.2010 17:26Re: Slanino, to bude tím, Já to věděl, že tenhleten "ingeneur" landys se určitě ozve. To by ta besídka neměla ten správný šmrnc. |
